Решение по делу № 2-599/2015 от 14.04.2015

Дело №2-599/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Торжок          06 мая 2015 года.

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Корешковой Ю.И.,

с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Кобыляченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торжокского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образовательному учреждению Мирновская средняя общеобразовательная школа о возложении обязанности подготовить и направить в адрес сетевой организации проект акта согласования технологической и (или) аварийной брони,

у с т а н о в и л:

Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образовательному учреждению Мирновская средняя общеобразовательная школа о возложении обязанности подготовить и направить в адрес сетевой организации проект акта согласования технологической и (или) аварийной брони, в течение трёх месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что Торжокской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об электроэнергетике потребителями электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, социальным последствиям.

В ходе проведённой прокуратурой проверки установлено, что МОУ Мирновская СОШ в нарушение требований законодательства, не подготовлен и не направлен в сетевую организацию проект акта согласования уровня аварийной и (или) технологической брони.

Указанное бездействие администрации МОУ Мирновская СОШ, при полном ограничении режима потребления электроэнергии образовательной организации, приведёт к нарушению прав и законных интересов неопределённого круга лиц, может возникнуть угроза возникновения аварийной ситуации, которая будет способствовать причинению вреда неопределённому кругу лиц.

В соответствии со статьёй 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании процессуальный истец – прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу, по иску к муниципальному образовательному учреждению Мирновская средняя общеобразовательная школа о возложении обязанности подготовить и направить в адрес сетевой организации проект акта согласования технологической и (или) аварийной брони, в течение трёх месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, в связи с тем, что отсутствуют правовые основания для заявленных требований применительно к данному ответчику, представив ходатайство в письменном виде. Дополнительно пояснил, что замену ответчика, либо привлечение другого соответчика производить не будет.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, суд учитывает следующие обстоятельства.

Право заявителя, инициировавшего обращение в суд с данным иском, отказаться впоследствии от него относится к распорядительным действиям стороны, напрямую связанным с его не материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса и представляет собой отречение от судебной защиты конкретного субъективного права (статьи 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа последствий совершения указанного процессуального действия, суд полагает, что отказ от иска, не противоречит требованиям гражданского законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поэтому отказ от иска принимается судом.

Последствия совершения отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с последующим окончанием судебного разбирательства и прекращением производства по делу, и что прекращение производства преграждает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, стороне истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ процессуального истца - Торжокского межрайонного прокурора от иска в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образовательному учреждению Мирновская средняя общеобразовательная школа о возложении обязанности подготовить и направить в адрес сетевой организации проект акта согласования технологической и (или) аварийной брони, в течение трёх месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Производство по данному гражданскому делу по иску Торжокского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу