Решение по делу № 33-2954/2023 от 28.11.2023

Судья ФИО2                                              дело №

     (№ дела в 1 инстанции 2-506/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                      22 декабря 2023 года

    Верховный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ответчиков – ФИО4 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

заявление представителя ООО «Консультант Сервис», ООО «Консультант», ООО «Фактор Прим» о повороте исполнения апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ передать в Верховный суд Республики Адыгея для рассмотрения по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

представитель ООО «Консультант Сервис», ООО «Консультант», ООО «Фактор Прим» - ФИО4 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

Не согласившись с принятым судебным актом представителем ответчиков – ФИО4 подана частная жалоба, в которой ставится под сомнение законность и обоснованность вынесенного определения.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (части 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО1 A.M. к ООО «Фактор Плюс», ООО «Фактор Прим», ООО «Консультант», ООО «Консультант Сервис» о взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, отмене дисциплинарных взысканий, предоставлении работы в соответствии с трудовым договором и восстановлении нарушенных трудовых прав, удовлетворено частично.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное решение суда первой инстанции отменено и принято в отмененной части новое решение, в котором указано:

«Признать трудовыми отношениями отношения между ФИО1 и ООО «Фактор Прим» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а трудовой договор о внешнем совместительстве на 0,5 ставки по должности «Специалист по информационному обслуживанию (сопровождению)» заключенным и действующим с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обязать ООО «Фактор Прим» заключить указанный трудовой договор и обеспечить истцу условия работы в соответствии с указанным трудовым договором в части предоставления работы и предоставления гарантий, предусмотренных трудовым законодательством Российской Федерации.

Обязать ООО «Фактор Прим» внести записи в трудовую книжку истца о внешнем совместительстве на 0,5 ставки в должности «Специалист по информационному обслуживанию (сопровождению)» за соответствующий период с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Фактор Прим» выплатить страховые и иные виды взносов в соответствующие фонды Российской Федерации за работу в должности «Специалист по информационному обслуживанию (сопровождению)» на 0,5 ставки в условиях внешнего совместительства, а также заплатить подоходный налог в бюджет Российской Федерации с соответствующих сумм.

Обязать ООО «Фактор Прим» рассчитать в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и выплатить истцу компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Обязать ООО«ФакторПрим» выплатить истцу по должности «Специалист по информационному обслуживанию (сопровождению)»: Заработную плату за фактически отработанное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год при расчете среднедневного заработка (161 рабочий день): 988,02 руб./день * 0,5 ставки * 161 раб. день = 79,535,61 руб. Заработную плату за период вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязанности по предоставлению работы.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято в отмененной части новое решение.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции предусмотрен ст. 445 ГПК РФ, в соответствии с которой суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции (ч. 1).

Между тем, согласно ч. 2 ст. 445 ГПК РФ, в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Таким образом, ответчик, полагающий, что по настоящему делу имеются основания для поворота исполнения решения суда вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Применение судом первой инстанции положений ст. 444 ГПК РФ, как основание для передачи дела по подсудности в Верховный суд Республики Адыгея является ничем иным, как применение закона, не подлежащего применению и влечет отмену оспариваемого судебного акта.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить материалы гражданского дела в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного решения по существу.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    ФИО5