Решение по делу № 33а-460/2021 от 14.01.2021

Судья Сискович О.В. № 33а-460/2021

дело № 2а-340/2020

67RS0011-01-2020-000292-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2021 г. г. Смоленск

Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев без проведения судебного заседания дело по частной жалобе Дегтярева Сергея Павловича на определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 7 декабря 2020 года о взыскании судебных расходов,                                                

установил:

Дегтярев С.П. предъявил в Дорогобужский районный суд Смоленской области административный иск об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области Чернякова А.А. по десяти исполнительным производствам.

Определением судьи от 30 апреля 2020г. административное исковое заявление оставлено без движения, определением от 12 мая 2020г. возвращено заявителю.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от 23 июня 2020г. названные определения отменены, материал направлен в суд первой инстанции.

17 июля 2020г. административный иск Дегтярева С.П. принят к производству суда.

Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 27 июля 2020г., вступившим в законную силу 20 октября 2020г., административный иск Дегтярева С.П. удовлетворен частично. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ЧерняковаА.А. по исполнительным производствам в отношении шести должников, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Дегтярев С.П., являющийся взыскателем по исполнительным производствам, обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 29000 руб., понесенных в связи с рассмотрением вышеуказанного административного дела.

Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от7декабря2020 г. заявление удовлетворено частично. С УФССП России по Смоленской области в пользу Дегтярева С.П. взысканы судебные расходы в сумме 6000 руб.

В частной жалобе Дегтярев С.П. просит определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 7 декабря 2020 г. отменить и принять новое решение, которым удовлетворить его заявление в полном объеме.

В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья Смоленского областного суда не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 КАС РФ).

Согласно ст.112КАСРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1ст.100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Обращаясь с заявлением о возмещении судебных расходов, Дегтярев С.П. представил договор об оказании юридической помощи от 16 марта 2020г., заключенный с индивидуальным предпринимателем Таргонской В.В., по которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по подготовке 9 жалоб на бездействие судебного пристава-исполнителя в РОСП; подготовить документы для предъявления в суд административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя; при необходимости предъявить апелляционную жалобу на решение суда.

Стоимость оказываемых услуг определяется в следующем размере: подготовка одной жалобы на бездействие-1000 руб.;подготовка административного искового заявления в суд-10000 руб.; подготовка апелляционной жалобы -10000 руб. Также заявителем представлены квитанции к приходному кассовому ордеру от 19 апреля 2020г.; 16 марта 2020г., 15 мая 2020г. об оплате услуг представителя на общую сумму 29000руб.

Разрешая заявление, суд, оценив представленные доказательства, приняв во внимание категорию дела, сложность спора, длительность рассмотрения дела, количество и обоснованность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления Дегтярева С.П. о возмещении административному истцу с учетом требований разумности и справедливости судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. с УФССП России по Смоленской области. При этом 4000 руб. взыскано за подготовку административного иска, 2000 руб. за подготовку жалоб в Дорогобужский РОСП УФССП России по Смоленской области.

Оснований не согласиться с таким определением судья не находит. Процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных расходов. В силу ч. 1 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Согласно материалам дела, индивидуальным предпринимателем Таргонской В.В. были подготовлены девять жалоб на бездействие судебного пристава-исполнителя в отношении шести должников ФИО1 ФИО2 ФИО3., ФИО4 ФИО5, ФИО6 ФИО7 ФИО8, ФИО9 подготовлен в суд административный иск. Представитель заявителя в суде первой инстанции участие не принимал, подготовил и предъявил в суд апелляционную жалобу на решение суда.

Судья Смоленского областного суда полагает, что суд правильно установил объем оказанных представителем административного истца правовых услуг и считает, что взысканные суммы отвечают степени участия представителя в суде первой и апелляционной инстанции, определены с учетом принципа разумности и справедливости. Стоимость составления девяти жалоб в районный отдел судебных приставов на бездействие судебного пристава-исполнителя определена с учетом их характера и идентичности, с чем судья Смоленского областного суда также соглашается.

Судом обоснованно отказано во взыскании расходов за участие представителя за подготовку частной и апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в обжалуемом определении.

Доводы частной жалобы о том, что взысканная в пользу Дегтярева С.П. сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб. не отвечает требованию разумности ввиду ее чрезмерного занижения, не нашли своего подтверждения. Нарушения принципа разумности и справедливости пределов возмещения судебных расходов в рассматриваемом случае судом не допущено, взысканная сумма отвечает требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, определение районного суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 313, 316 КАС РФ, судья,

определил:

Определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от7декабря2020г. оставить без изменения, частную жалобу Дегтярева Сергея Павловича - без удовлетворения.

Судья М.В. Туникене