Решение по делу № 1-174/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-174/19 стр. 25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Савиной В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

обвиняемого Соловьева ФИО9,

защитника Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

его законного представителя ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Соловьева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Соловьев А.А. примерно в 09:45 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» р.з. №, двигаясь по автодороге «<данные изъяты>», в направлении <адрес>, на участке вблизи <адрес> в нарушение требований п.11.2 ПДД РФ «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево». При движении, внимательным и предусмотрительным, к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям, не был. Правил дорожного движения РФ неукоснительно не соблюдал. Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым создал опасность для движения и возможность причинения вреда здоровью. В результате чего на полосе движения по направлению в <адрес> допустил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. завершающего маневр поворота налево, двигавшегося в попутном направлении, заблаговременно подавшего сигнал поворота рукой. В результате столкновения, водитель мотоцикла Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил повреждения в виде: «...открытый оскольчатый перелом диафизов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени в средней трети со смещением; ссадина в области правого бедра. Эти повреждения имеют характер тупой травмы и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при столкновении автомобиля с мотоциклом в результате ДТП. Данные повреждения повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку относятся к повреждениям повлекшим тяжкий вред здоровью (согласно п.6.11.8. Медицинских критериев утвержденных Приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.).

Таким образом, допущенные нарушения требований правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты>» р.з. № - Соловьевым ФИО11 находятся в прямой причинной связи со столкновением транспортного средства и наступившими последствиями.

Таким образом, Соловьев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотрен­ного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО2 выразить свое отношение к заявленному ходатайству отказались.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку Соловьев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом со дня его совершения прошло более двух лет, а согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 и ст.ст. 254, 256 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░. 1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░