Решение по делу № 2-305/2016 (2-6585/2015;) от 09.09.2015

Дело № 2-305/16    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре Н.Е. Щипановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дютькина В.И. к Морозову А.И. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

Дютькин В.И. обратился в суд с иском к Морозову А.И. о взыскании с ответчика как с виновника ДТП 14.05.2015г. ущерба, причинённого автомобилю Тойота г.р.з. <№>, принадлежащему истцу, в размере 59561 руб., взыскании судебных расходов по оплате оценки ущерба в размере 4500 руб., юридических услуг в сумме 21900 руб., государственной пошлины в размере 2101 руб.

Дютькин В.И. в судебное заседание не явился, направил в заседание своего представителя, который в суд явился, исковые требования поддержал.

Морозов А.И. в судебное заседание явился, исковые требования о возмещении ущерба в размере 59561 руб. признал, о чём представил суду письменное заявление.

Третье лицо – Т. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Морозов А.И. исковые требования о возмещении ущерба в размере 59561 руб. признаёт.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление о признании исковых требований ответчиком приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, соответствует представленным в материалы дела документам.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определение № 1275-О-О от 29.09.2011г., конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Из представленных суду документов следует, что истцом были понесены судебных расходов по оплате оценки ущерба в размере 4500 руб., юридических услуг в сумме 21900 руб., государственной пошлины в размере 2101 руб.

Указанные расходы были связаны с рассмотрением настоящего дела.

Каких-либо доказательств, позволяющих отказать в заявлении, ответчиком не представлено.

Учитывая сложность дела, время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере 4500 руб. и государственной пошлины в размере 2101 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Морозова А.И. в пользу Дютькина В.И. в счёт возмещения ущерба 59561 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 21601 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований Дютькина В.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:     подпись

    Мотивированное решение изготовлено 23.05.2016г.