Решение по делу № 1-80/2023 (1-991/2022;) от 02.08.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Хаваева И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО17,

подсудимого - ФИО2,

потерпевшего - Потерпевший №1,

защитника ФИО18, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гр. РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего специалистом ООО «Элко», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ,

    установил:

подсудимый ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный с применением оружия, а также незаконно хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

12.04.2021г., примерно в 15 часов 30 минут, подсудимый, находясь за рулем автомашины марки ВАЗ 2170 «Приора» без грз, пассажирами которой являлось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо №) и ФИО5 следовал по <адрес> в сторону <адрес>. Доехав до перекрестка улиц Дахадаева и Коркмасова <адрес>, подсудимый, нарушая ПДД, выехал на полосу встречного движения и стал совершать обгон, находившихся впереди него транспортных средств. В этот момент по <адрес> по своей полосе движения навстречу подсудимому следовал автомобиль марки «Лексус ЛХ 570» с грз «Е777ХМ/05РУС» под управлением Свидетель №1, на пассажирском сиденье которого находился потерпевший Потерпевший №1 Своими действиями, выразившимися в выезде на полосу встречного движения, подсудимый перекрыл движение автомобиля «Лексус ЛХ 570» из-за чего Свидетель №1 сделал замечание подсудимому о недопустимости нарушений правил дорожного движения. В результате этого между подсудимым и лицом № с одной стороны и Потерпевший №1 и Свидетель №1 с другой стороны произошла потасовка, в ходе которой лицо № произвел несколько выстрелов из имевшегося при себе оружия ограниченного поражения неустановленного образца, предназначенного для стрельбы с использованием травматических патронов в Свидетель №1, причинив ему телесные повреждения в виде слепых огнестрельных пулевых (травматических) ранений обоих бедер, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью.

Далее, в этот же день, примерно в 18 часов поерпевший вместе с Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО12 с целью уладить ранее произошедший конфликт с подсудимым и лицом № приехали в <адрес> на смотровую площадку на склоне горы Тарки-Тау, где их ожидали подсудимый лицо №, и другие неустановленные лица. После того, как потерпевший Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО12 приехали на встречу с подсудимым и лицом №, к вышеуказанному месту, подсудимый, а также находившиеся с ним не менее четырех неустановленных лиц открыли по Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО8 и ФИО12 стрельбу из оружия ограниченного поражения неустановленных образцов калибра 9 мм и 10 мм, предназначенных для стрельбы с использованием травматических патронов, в связи, с чем последние стали убегать к автомашине «Лексус ЛХ 570» чтоб покинуть указанное место.

В это время подсудимый подбежал к своей автомашине «Лада Приора» на заднем сиденье которой находился карабин «Сайга-МК», взял его и с целью причинения Потерпевший №1 ранения, произвел в него выстрел из указанного карабина, в результате чего причинил ему телесное повреждение в виде сквозного огнестрельного ранения правой стопы, выстрелянный краевой перелом основания 5 плюсневой и кубовидной кости со смещением, которое по степени тяжести квалифицируется как средний вред здоровью.

Он же, осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанными нормативными актами правила обращения оружия, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, незаконно хранил огнестрельное оружие - карабин «Сайга-МК» калибра 7,62 мм или его модификацию и боеприпасы - боевые патроны калибра 7,62x39 мм в количестве не менее трех штук, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, подсудимый привез на автомашине марки ВАЗ 2170 «Приора» без государственных регистрационных знаков на смотровую площадку на склоне горы Тарки-Тау в поселке Тарки <адрес> и носил их при себе. В этот же день, примерно в 18 часов 05 минут, подсудимый, находясь в вышеуказанном месте, произвел выстрелы из вышеуказанного огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.222 УК РФ признал, а по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Лицом №, выехали в <адрес> по своим личным вопросам на автомобиле марки - «Лада Приора» и двигались по <адрес>. По дороге к ним в машину сел их общий знакомый по имени Динмагомед. По пути следования по <адрес>, до пересечения <адрес>, из-за загруженности дороги он выехал на полосу встречного движения, чтобы объехать пробку. В это время из поворота появилась автомашина марки «Лексус» модель «570», которая медленно ехала в их сторону и обе машины остановились. Он попросил водителя машины Лексус, жестами рук, чтобы он отъехал в сторону и освободил ему по возможности дорогу, поскольку он торопился. На его просьбу водитель данной автомашины отреагировал агрессивно. В ходе разговора с ним, к нему подошел пассажир автомобиля «Лексус», который сидел в его автомашине на переднем сиденье и сразу начал выражаться нецензурной бранью и разговаривать с ним в грубой форме. В это время из машины вышел его друг Абусупиян, чтобы решить вопрос мирно, но Абусупиян неожиданно от пассажира «Лексус» получил удар в область лица, а водитель автомашины марки «Лексус», ударил его самого рукой по лицу, потом нанес ему еще один удар, от которого он потерял сознание. Что было после, он не помнит, видел все мутновато, были слышны звуки выстрелов, но кто стрелял, он не видел. После чего, он вместе с Абусупияном и Динмагомедом уехали с места происшествия. О том, что у Абусупияна был пистолет, он не знал. После того как высадили Динмагомеда, он и Абусупьян приехали в <адрес> и зашли в кафе «Тарковский» в <адрес>, где ему на мобильный телефон поступил звонок знакомого парня по имени Аталя по поводу случившегося и попросил встретиться, чтобы мирным путем решить инцидент и пойти на перемирие. Атале он сказал, что они их будут ждать возле автозаправочной станции «Уллубий», а сам вначале поехал к заброшенному кирпичному заводу, расположенному в <адрес>, где взял травматический пистолет «Макарова», а также карабин «Сайга», которые принадлежали его покойному дяде и которые он прятал на заброшенном кирпичном заводе. Пистолет он положил себе за пояс, а карабин «Сайга» положил на заднее сиденье своего автомобиля. Абусупьян в это время остался ждать его в кафе. Оружие он взял на всякий случай, никого убивать он не собирался, думал просто испугать их, поскольку парни, которые были в машине «Лексус», были спортсменами. После этого он приехал обратно в кафе, там он совершил молитву «Намаз» и затем он и Абусупьян вышли из кафе, чтоб поехать к АЗС «Уллубий», но увидели, что к ним подъезжает автомашина УАЗ «Патриот» и автомашина «Лексус», где находились пассажиры, с кем у них произошел конфликт. Подъехавшие ребята вышли из машины, их было семь человек, и среди них ему был знаком только Аталя. Они подошли к ним, поздоровались за руку, один из тех ребят полез за пазуху, он подумал, что тот хочет вытащить пистолет и сразу же достал свой травматический пистолет, который был у него за поясом и стал стрелять в воздух, чтоб испугать их. Они стали убегать от них, в этот момент Абусупьян куда-то спрятался. Стрелял ли кто-то другой кроме него на смотровой площадке <адрес> он не помнит. После того как у него закончились патроны в травматическом пистолете, он подбежал к своей автомашине «Лада Приора» на заднем сиденье которой находился карабин «Сайга», взял карабин и с целью устрашения стал стрелять вниз, то есть в асфальт перед собой. В них он не целился, так как не хотел ни в кого попасть. После чего эти ребята сели в свою автомашину «Лексус» и уехали в сторону <адрес>. Аталя с другими ребятами, которых он также не знает, тоже уехали со смотровой площадки на автомашине УАЗ «Патриот». Из карабина «Сайга» он произвел около 3-х или 4-х выстрелов. Он специально не целился в ноги Потерпевший №1, возможно пуля случайно рикошетом отскочила от асфальта и попала в его ногу. Он не целился в их автомашину, возможно, когда он стрелял вниз, пуля отрикошетила от асфальта и попала в их лобовое стекло. Умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было. Стрелять в Потерпевший №1 не планировал. Попросил перед потерпевшим извинения, они помирились.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, и отрицании им факта умышленного причинения Потерпевший №1 огнестрельного ранения, вина его в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), совершенное с применением оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного             п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, представленными сторонами и исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что в день инцидента он и его друг Шамиль на автомашине марки «Лексус ЛХ 570» выехали по делам в город. Шамиль был за рулем он сидел рядом. Доехав до перекрестка с <адрес> они повернули налево в сторону ЦУМа, в этот момент им дорогу перегородила автомашина марки «Лада Приора» белого цвета. Водитель автомашины «Лада Приора» вышел из машины и стал размахивать руками, высказывать свое недовольство после чего между ними началась потасовка. Водитель автомашины Лада Приора побежал к своей автомашине и стал ковыряться в барсетке, Шамиль подбежал к нему, чтобы оттолкнуть его от барсетки, и потом началась стрельба кто стрелял он не помнит, но попали в ногу Шамиля после чего он с Шамилем поехал в РОТЦ <адрес>, где врачи обработали раны Шамиля. И оттуда они все, вместе поехали в отдел полиции по <адрес>. Перед отделом полиции они встретили общих знакомых, одного из них звали Аталя. Когда ему рассказали о случившемся с ними инциденте, Аталя сказал, что знает тех ребят, что это его знакомые и нужно решить миром, то есть примириться. Когда они приехали и хотели подойти к ребятам началась стрельба. Расстояние было не большое ему показалось, что стрелял подсудимый и, что он хотел их напугать иначе целился бы четче.

Когда они бежали, несколько выстрелов попало в ФИО20 и в него. Стрелял ли подсудимый после того, как они сели в машину или нет он не помнит.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля данные на предварительном следствии Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, к нему домой заехал его друг Дибиралиев Шамиль. После чего они с ним вместе на автомашине марки Лексус ЛХ 570» за государственным регистрационным знаком «Е777ХМ/05РУС» выехали по делам в город. Шамиль был за рулем, а он сидел ла переднем пассажирском сиденье. Они ехали по <адрес> в направлении от «Джума мечети» до <адрес>, доехав до перекрестка с <адрес> они повернули налево в сторону ЦУМа, в этот момент им дорогу перегородила автомашина марки «Лада Приора» белого цвета без государственных регистрационных знаков, которая выехала на полосу встречного движения. При этом водитель автомашины «Лада Приора» стал жестами требовать, чтобы они отъехали назад и дали ему проехать. Отъехать назад они не могли, так как мешали машины. Водитель автомашины «Лада Приора» молодой парень худощавого телосложения вышел из машины и стал размахивать руками высказывать свое недовольство, следом за ним из их автомашины вышли еще двое молодых ребят, один с переднего пассажирского сиденья, другой с заднего. Этих ребят он видел в первый раз. После чего он и Шамиль вышли из автомашины, водитель «Лада Приоры» стал в грубом тоне спрашивать, почему они не пропускают его. Шамиль стал объяснять ему, что он нарушает правила порожного движения и при этом еще возмущается. Водитель и пассажир Приоры», сидевший на заднем сиденье стали еще больше грубить им, и он оттолкнул от себя парня, который сидел на заднем сиденье он споткнулся и упал на пол. В этот момент водитель побежал в их автомашину и стал ковыряться в барсетке, Шамиль подбежал к нему, чтоб оттолкнуть его от барсетки. Затем пассажир, которого он оттолкнул, достал пистолет и стал производить выстрелы сначала в его сторону, а затем в Шамиля. В него он не попал, а Шамилю попал в ногу. Шамиль сказал, что в него попали, он отбежал к их автомашине. В этот момент водитель и пассажиры автомашины лада «Приора» быстро сели в свою машину и уехали с этого места. Далее они с Шамилем поехали в РОТЦ <адрес>, где врачи обработали раны Шамиля. Когда они находились в РОТЦ <адрес>, узнав, что в них стреляли к ним подъехали их друзья Абдулвагабов ФИО20 и Ахмедилов Абд<адрес>, там по факту случившегося он и Шамиль дали объяснения сотрудникам полиции, после чего они вышли на улицу. Перед отделом полиции они встретили наших общих знакомых, одного из них звали Аталя, его номер телефона 8 (928) 989-97-97. Они им рассказали про то, что у них произошел конфликт с незнакомыми ребятами на дороге, в ходе которого они их постреляли. Аталя и другой его друг по его описанию узнали этих ребят. Они сказали, что это их знакомые, что нужно примериться, сделать Масляат» и уладить этот конфликт. Они тоже согласились с этим, никакого желания устраивать дальнейшие разборки у них не было, тем более в преддверии месяца «Рамадан». Далее Аталя позвонил Дингамагомеду, который тоже был в той «Приоре», он сидел на переднем пассажирском сиденье, и сказал, что он вместе с ними приедут к ним на «маслият». После чего он сказал им, что эти ребята ждут их возле смотровой площадки в <адрес>. Затем он, Абдулвагабов ФИО20 и двое их общих знакомых (Аталя и другой парень) на их автомашине У АТ «Патриот» поехали в <адрес> на смотровую площадку при этом Шамиля они попросили остаться, так как переживали, что он будет вести себя агрессивно из-за того что его ранили и «масляат» сделать не получится. Примерно в 18 часов 00 минут они приехали на смотровую площадку в <адрес>. Было еще светло, только начинало темнеть, видимость была хорошая. Они на автомашине УАЗ Патриот» заехали на смотровую площадку, остановилась примерно в 20 м от кафе, возле которого стояли 5-6 человек. Он сразу понял, что те самые ребята, которыми у них произошел конфликт ранее на перекрестке улиц Дахадаева и Советская, они трое находились там, с ними было еще 2 или 3 ребят. Он с ФИО20 вышли из автомашины УАЗ «Патриот» и направились в сторону этих ребят. В этот момент на смотровую площадку заехали Шамиль и Абдул на автомашине «Лексус ЛХ 570», они остановились примерно в 30 метрах, не доезжая до этих ребят, с которыми у них произошел конфликт. Машину «Лексус ЛХ 570» они остановили передней частью к ним. Он с ФИО20 подошли к и поздоровались с ними за руку, Аталя и его друг также вместе с ними дошли к ним. После того как они поздоровались ФИО20 оттянул его в сторону и сказал: «Уходим отсюда у них с собой пистолеты». Действительно было заметно, что они держат за пазухой оружие. Они развернулись и пошли навстречу к Шамилю и Абдулу, которые в этот момент шли в их сторону. Аталя его друг остались стоять с этими ребятами. Когда он и ФИО20 дошли до Шамиля и Абдула, внезапно эти ребята стали производить выстрелы в них, расстояние между ними было примерно 7-8 метров. Они не ожидали этого, сначала растерялись, но потом все вчетвером, то есть он, Шамиль, ФИО20 и Абдул побежали от них к автомашине «Лексус ЛХ 570», при этом у Абдула с собой был травматический пистолет марки «Гран Павер», он стал отстреливаться, убегая от них. Когда они бежали, несколько выстрелов попало в ФИО20 и в него. ФИО20 попали в заднюю часть левого колена, эти ранения были травматического характера, а ему пробили правую стопу, он сразу стал хромать и еле добежал до машины. По тяжести ранения он сразу понял, что стрельба по ним ведется также из боевого оружия. Когда они добежали до автомашины «Лексус ЛХ 570» он сел за руль, Шамиль на переднее пассажирское сиденье, а ФИО20 и Абдул на заднее сиденье. Когда они стали отъезжать они продолжали в них стрелять из огнестрельного оружия. Он видел, что водитель автомашины «Лада Приора» с которым у них произошел конфликт на перекрестке улиц Дахадаева и Советская вел по ним прицельный огонь из автомата или кабина «Сайга», выстрелы были одиночные, остальные трое или четверо, стреляли из пистолетов. В тот момент, когда они вчетвером уже сели в автомашину «Лексус ЛХ 570» и он завел машину, он увидел, как лобовое стекло пробила пуля, которая прошла на вылет, по счастливой случайности никого не задало и вылетела через правое заднее боковое стекло. Такое повреждение может причинить только боевое оружие карабин «Сайга» и <адрес> они уезжали они продолжали в них стрелять, по искрам, образовывающимся на асфальте, так же было понятно, что стреляют из боевого оружия карабина или автомата. От выстрела в ногу у него образовалась кровоточащая рана и перелом кости, в стопе была сильная боль. Затем они сразу приехали в РОТЦ <адрес>, его отправили в операционную и в тот же день прооперировали. Расстояние между ними, когда они сели в машину на смотровой площадке <адрес> было примерно 30 м, видимость была хорошая, они отчетливо их видели и стреляли прицельно в них.

После оглашения его показаний на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что он подтверждает свои показания, раннее данные в судебном заседании о том, что он не видел кто стрелял в него.

К подсудимому претензии не имеет, между ними достигнуто примирение.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Лицо №, показал, что подсудимый является его родственником. В день инцидента они вместе выехали в город по делам за рулем машины «Лада Приора» был подсудимый. Он выехал на встречную полосу и из поворота появилась автомашина Лексус. Они остановились и попросили водителя Лексус отъехать в сторону и освободил им дорогу после чего он вышел с машины и подошёл к автомобилю Лексус и неожиданно получил нежданный удар в области лица. После чего он вытащил травматический пистолет и произвел два или три выстрела в воздух, чтобы они остановились. После чего они поехали в сторону поселка Тарки где смотровая площадка. Туда же подъехали автомашины Патриот и Лексус. Стрельбу он не слышал так как находился в помещении. Он не знал и не видел, что у подсудимого имеется оружие Сайга.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля данные на предварительном следствии Лицо № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов он со своим другом ФИО2 выехали в <адрес> по своим личным запросам, на принадлежащем ФИО2 на праве пользования автомобиле марки - «Лада Приора», белого цвета, а он сидел на переднем пассажирском сиденье. Двигаясь по <адрес> РД около к/т «Октября» на дороге они увидели их общего знакомого по имени Динмагомед который попросил ФИО2 чтобы он его отвез к «Русскому театру», по пр. Р. Гамзатова <адрес> РД. По пути следования по <адрес>, на расстоянии около 15-20 метров до пересечения <адрес> РД, из-за загруженности дороги, ФИО2 выехал на полосу встречного движения, чтобы объехать пробку. В это время из поворота появилась автомашина марки «Лексус», модели - «570», которая направлялась медленно в их сторону, в связи с чем, ФИО2 жестом руки показал водителю данной автомашины, чтобы он отъехал в сторону и освободил ему дорогу по возможности. Однако вместо этого водитель указанной автомашины остановился в нескольких сантиметрах от нашей автомашины. После чего ФИО2 покинул салон своей автомашины, подошел к водителю указанного ТС. В ходе разговора с водителем, к ФИО2 подошел пассажир, который сидел в его автомашине переднем сиденье и сразу начал выражаться нецензурной бранью и разговаривать в грубой форме. В это время он тоже вышел из автомобиля и пошел к ФИО2 в целях разгладить и пресечь возможный конфликт, просил указанных выше лиц отойти с дороги и без эмоций спокойно поговорить. Сделав несколько шагов к гражданину, который сидел на переднем пассажирском сиденье указанного выше транспортного средства марки Лексус», чтобы решить вопрос мирно, он от последнего получил нежданный удар в области лица, после которого он присел. После у него темнело в глазах, а через пару секунд все нормализовалось, и когда он посмотрел увидел, что его барсетка темно-серого цвета находится в руках у водителя «Лексус», модели - «570». В это время он с пояса вытащил находившийся при нем травматический пистолет, навел в сторону его ног и сказал, чтоб он положил барсетку на место, как он так сказал, он сразу положил барсетку в машину. После этого, когда он посмотрел в левую сторону, он увидел, как парень, который сидел на пассажирском сиденье «Лексус», модели - «570» держал руки ФИО2 и наносил ему удару конями. Далее он навел пистолет в его сторону, сказал, чтоб он отпустил ФИО2 и произвел 2-3 выстрела в землю. После он его отпустил, ФИО2 сел за руль нашего автомобиля, он так как находился у задней двери автомобиля сел на заднее сидение с другой стороны сел Динмагомед, который все это время нагнулся и прятался за машиной. Как только они все сели в автомашину поехали в <адрес> вниз, до упора, там остановились, высадили Динмагомеда. Когда они остановились чтобы высадить Динмагомеда, он вышел из машины и пошел к морю и бросил травматический пистолет, который находился при мне в море, после он вернулся. Далее они приехали в <адрес>, он и ФИО2 зашли в кафе «Тарковский» в эос. Тарки <адрес>. В это время ФИО2 на абонентский номер его мобильного телефона позвонил парень, которого он знает как Аталя. В ходе телефонного разговора ФИО2 ему сказал, что звонил Аталя по поводу конфликта произошедшего примерно в 15 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ с незнакомыми им ребятами на перекрестке улиц Дахадаева и Кормасова и попросил встретиться, чтобы мирным путем решить инцидент и пойти на перемирие. Бадрутин также сказал, что он ему сообщил, что они их будут ждать возле автозаправочной станции «Уллубий». Далее он остался в кафе, а ФИО2 куда-то ушел. Спустя некоторое время, когда он шел в молебную комнату он встретил ФИО2. В это время в кафе, помимо них было много народу, там он совершил молитву «Намаз». Звать кото-либо на помощь они не стали. Примерно в 18 часов 00 минут он и ФИО2 вышли из кафе, чтоб поехать к АЗС Уллубий», но увидели, что к ним подъезжает автомашина УАЗ «Патриот». В это время он подумал, что это пришли сотрудники полиции и забежал за мусорный бак и присел. В это время началась стрельба и через 1 минуту стрельба стихла. Когда он высунул голову из-за мусорного бака, он увидел, как отъезжает «Лексус», модели - «570» и за ним УАЗ «Патриот». После он подошел ФИО2 и спросил у него, что случилось, он находился на эмоционально повышенном состоянии и нормально ему ничего не объяснил, он тоже не стал его доставать вопросами (Том 1, л.д. 217-221).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что все обстоятельства дела он не помнит, он с друзьями Темирсултаном и ФИО3 поехали <адрес> на смотровую площадку уладить конфликт мирно. Из -за чего был конфликт он не знает. Из какого оружия стреляли он не видел.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля данные на предварительном следствии Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, когда он проезжал по <адрес> со своим другом Исмаиловым Темирсултаном, которого с детства все знают, как Аталю. У отдела Аталя увидел своего знакомого Потерпевший №1. Они подошли к ФИО3, с ним был его друг, которого звали Шамиль и Аталя поинтересовался у ФИО3 о том, что он делает возле отдела полиции, не случилось ли, что у него. ФИО3 рассказал, что незадолго до этого у них произошел конфликт на дороге с другими ребятами, в ходе которого Шамиля постреляли из травматического пистолета. Они описали этих ребят, потом Аталя узнал одного из них, которого звали ФИО20, других двоих, которые участвовали в конфликте на стороне ФИО20, он не узнал. Там же на месте Аталя узнал номер телефона ФИО20 и позвонил ему. ФИО20 сказал ему, что он находится в <адрес> на смотровой площадке, в ходе разговора он подтвердил ему, что у них произошел конфликт с Шамилем и ФИО3. Аталя предложил ФИО20 встретиться и уладить данный конфликт мирно, сделать «масляат». Он согласился и сказал, что они будут ждать их на смотровой площадке в <адрес>. После чего на автомашине УАЗ «Патриот» он, Аталя, а также ФИО3 и его друг ФИО20 поехали в <адрес> на встречу с ФИО20 и его друзьями. Следом за ними на автомашине «Лексус ЛХ 570» также выехали друзья ФИО3 - Шамиль и Абд<адрес> на смотровую площадку, они остановились, не доезжая до кафе, на смотровой площадке было много народу, туристы, отдыхающие. Аталя сказал ФИО3 и ФИО20, чтоб они посидели в машине, пока он выйдет и пообщается с ними. Далее Аталя один вышел из машины и позвонил ФИО20, он сказал, что находится в кафе и через несколько секунд вышел на улицу. Аталя подошел к нему и начал с ним разговаривать. В этот момент из кафе вышли еще несколько ребят, они не были ему знакомы, их не знал и внимания на них не обращал. Пока Аталя говорил с ФИО20, ребята, которые вышли из кафе, стояли рядом. Когда они стояли у них в руках оружия он не видел. Далее ФИО3 и ФИО20 вышли из машины и пошли к ним, после них вышел из машины, и он и стал закрывать машину, чтобы тоже подойти. В этот момент на смотровую площадку на автомашине Лексус ЛХ 570 также приехали Шамиль и Абдул, они остановили свою автомашину возле автомашины УАЗ «Патриот» и тоже вышли из машины и направились к ним. После этого он тоже начал идти в их сторону. В этот момент он услышал, что сзади, ребята, которые вышли из кафе с ФИО20 стали производить выстрелы из травматических пистолетов в ФИО3, ФИО20, Шамиля и Абдула. Сколько человек стреляли, он не обратил внимания, так как сам в этот момент отбежал в сторону к небольшому забору. Он увидел, что ФИО3, ФИО20, Шамиль и Абдул побежали к своей автомашине «Лексус ЛХ 570», при этом кто-то из них стал отстреливаться из пистолета. Добежав до своей автомашины, ФИО3, ФИО20, Шамиль и Абдул сели внутрь и стали отъезжать со смотровой площадки. Он и Аталя подбежали к своему УАЗ «Патриот» и выехали со смотровой площадки следом за автомашиной «Лексус ЛХ 570». Когда они уезжали, они ехали сзади, и они слышали выстрелы им вслед. Позже в этот же день он узнал, что в ФИО3 попали из огнестрельного оружия, а именно карабина «Сайга» ему прострелили стопу, а также ему попали в руку из травматического пистолета. Кто, и из какого оружия производил выстрелы в ФИО3, ФИО20, Шамиля и Абдула на смотровой площадке <адрес> он не видел. Он, когда началась стрельба, вместе с Аталей стоял спиной к ним. После этого он также не смотрел в их сторону, сразу побежал к своей автомашине УАЗ «Патриот» и вместе с Аталей они уехали с места происшествия (том 2, л.д. 164-168).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что на смотровой площадке в <адрес> произошел конфликт, причину конфликта он не помнит, но конфликт уладить предлагал он. Обстоятельства дела не помнит. Подтверждает показания данные на следствии.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, когда он проезжал по <адрес>, он увидел своего знакомого Потерпевший №1. Он подошел к ФИО3, с ним был его друг Шамиль, и поинтересовался о том, что он делает возле отдела полиции, не случилось ли, что у него. ФИО3 рассказал, что незадолго до этого у них произошел конфликт на дороге с другими ребятами, в ходе которого Шамиля постреляли из травматического пистолета. Они описали этих ребят, он узнал одного из них, которого звали ФИО20, других двоих которые участвовали в конфликте на стороне ФИО20, он не знал. Там же на месте он узнал номер телефона ФИО20 и позвонил ему. ФИО20 сказал, что он находится в <адрес> на смотровой площадке, в ходе разговора он подтвердил ему, что у них произошел конфликт с Шамилем и ФИО3. Он предложил ему встретиться и уладить данный конфликт мирно, сделать «масляат». Он согласился и сказал, что его друзья, это его друзья и сказал, что они будут ждать их на смотровой площадке в <адрес>. После чего на автомашине УАЗ «Патриот» он, его друг Муслим, а также ФИО3 и его друг ФИО20 поехали в <адрес> на встречу с ФИО20 и его друзьями. Следом за ними на автомашине «Лексус ЛХ 570» также выехали друзья ФИО3 - Шамиль и Абд<адрес> на смотровую площадку, они остановились, не доезжая до кафе, на смотровой площадке было много народу, туристы, отдыхающие. Он сказал ФИО3 и ФИО20, чтоб они посидели в машине, пока он выйдет и пообщается с ними. Далее он один вышел из машины и позвонил ФИО20, он сказал, что находится в кафе и через несколько секунд вышел на улицу. Он подошел к нему, поздоровался и стал спрашивать у него по поводу их конфликта, в этот момент из кафе вышли еще несколько ребят, но он их не знал и внимания на них не обращал. В его разговор с ФИО20 они не вступали, стояли рядом. Были ли среди них другие двое, которые участвовали в конфликте с ФИО3 и Шамилем он не знает, так как они ему не знакомы. Оружие у них в руках он не заметил. Когда он начал говорить о том, что данный конфликт необходимо уладить, к тому же на следующий день должен был начаться пост, в связи с наступлением месяца «Рамадан». ФИО20 стал говорить, что «масляат» они делать не хотят, так как эти ребята побили их. Буквально через пару минут он увидел, что ФИО3, ФИО20 и Муслим вышли из машины и идут к ним навстречу. В этот момент на смотровую площадку на автомашине «Лексус ЛХ 570» также приехали Шамиль и Абдул, они остановили свою автомашину возле автомашины УАЗ «Патриот» и тоже вышли из машины и направились к ним. Когда ФИО3, ФИО20, Шамиль и Абдул подошли на расстояние примерно 5-6 метров от них, видя агрессивный настрой этих ребят, что мириться они не хотят, он спросил у ФИО3, ФИО20 и остальных о том, зачем они вышли из машины, и дал им понять, что уладить конфликт те не хотят. Жестом он показал ФИО3 и остальным его друзьям, чтоб они вернулись в машину. В этот момент он услышал, что сзади ребята, которые вышли из кафе с ФИО20 стали производить выстрелы из травматических пистолетов в ФИО3, ФИО20, Шамиля и Абдула. Сколько человек стреляли, он не обратил внимания, так как сам в этот момент отбежал в сторону к небольшому забору. Он увидел, что ФИО3, ФИО20, Шамиль и Абдул побежали к своей автомашине «Лексус ЛХ 570», при этом кто-то из них стал отстреливаться из пистолета. Добежав до своей автомашины ФИО3, ФИО20, Шамиль и Абдул сели внутрь и стали отъезжать со смотровой площадки. Он и Муслим подбежали к своему УАЗ «Патриот» и выехали со смотровой площадки следом за автомашиной «Лексус ЛХ 570». Когда они уезжали, сзади они слышали выстрелы им вслед. Позже в этот же день он узнал, что в ФИО3 попали из огнестрельного оружия, а именно карабина «Сайга», ему прострелили стопу, а также ему попали в руку из травматического пистолета. Кто и из какого оружия производил выстрелы в ФИО3, ФИО20, Шамиля и Абдула на смотровой площадке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он не видел, так как он стоял спиной к ним, когда началась стрельба. После этого он также не смотрел в их сторону, сразу побежал к своей автомашине УАЗ «Патриот» и уехал с места происшествия (том 2, л.д. 24-28).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте - в тюнинге на <адрес>, куда приехал автомобиль Лексус на замену лобового стекла. Какое повреждение было на лобовом стекле, он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил его друг ФИО3 и сказал, что Шамиль попал в больницу, что в него стреляли и он приехал к ним в больницу. Затем они Шамиль, Мухамад и ФИО3 поехали на смотровую площадку поселка Тарки для примирения, примирение не получилось и началась стрельба. Кто стрелял он не помнит и прицельного огня по ним не было, и он не слышал, что кто-то говорил, что кого-то убьёт. В настоящее время претензий нет, между ними достигнуто примирение.

    Из оглашенных по ходатайству гос.обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов к нему позвонил его друг Потерпевший №1 и сказал, что в Дибиралиева Шамиля кто-то стрелял, и что они находятся в Республиканском травматологическом центре. Далее он позвонил к своему другу Абдулвагабову ФИО20, который также дружит с ФИО3 и Шамилем, чтобы спросить, в курсе ли он того, что в Шамиля кто-то стрелял. Когда он об этом сказал ФИО20, он удивился и сказал что он не в курсе этого. Он как узнал, что ФИО3 и Шамиль находятся в травматологическом центре, в течение 5 минут сам тоже выехал туда. Когда он приехал в травматологию, ФИО3 находился на улице и сказал, что внутри осматривают Шамиля. Там, при общении ФИО3 рассказал ему про конфликт, который у них случился с незнакомыми ранее им ребятами на перекрестке пересечения улиц Дахадаева и Советская и что они постреляли в Шамиля. Далее после осмотра врача вышел Шамиль, его и ФИО3 сотрудники забрали в отдел полиции для дачи объяснений. Вместе с ними он и ФИО20 тоже поехали в отдел полиции. В отделе Шамиль и ФИО3 дали объяснения, он и ФИО20 ждали их на улице. Далее при выходе из отдела полиции ФИО3 встретил своего знакомого, этот знакомый оказался знакомым и тех ребят, с которыми у ФИО3 и Шамиля случился конфликт. После этого знакомый ФИО3 поговорил по телефону с теми, с которыми у них был конфликт, и они договорились, что необходимо примириться, сделать «Масляат» и уладить этот конфликт. ФИО3 тоже согласился с этим, никакого желания устраивать дальнейшие разборки у него не было, тем более в преддверии месяца «Рамадан». Далее кто-то из этих общих знакомых позвонил к тем ребятам, и они договорились встретиться на смотровой площадке в <адрес>. Затем ФИО3, ФИО20 и двое знакомых ФИО3, которых он встретил у отдела на автомашине УАЗ «Патриот» поехали в <адрес> на смотровую площадку. За ними, через минут 5, поехали и они с Шамилем на автомобиле «Лексус ЛХ 570». Примерно в 18 часов 00 минут они приехали на смотровую площадку в <адрес>. Было еще светло, только начинало темнеть, видимость была хорошая. Как они подъехали к смотровой площадке, они увидели, что ФИО3 и ФИО20 выходят из машины, и идут к тем ребятам, их было 6-7 человек. Когда они припарковали машину, вышли из нее и начали идти в их сторону, они поздоровались с теми ребятами и начали идти в их сторону. В этот момент они начали стрелять в них, расстояние между ними было примерно 7-8 метров. Они не ожидали этого, сначала растерялись, но потом все вчетвером, то есть он, ФИО3, Шамиль и ФИО20 побежали от них к автомашине «Лексус ЛХ 570», при этом у него с собой был травматический пистолет марки «Гран Павер», который ему принадлежит и на который у него имеется соответствующее разрешение, он всегда его носит с собой. Он вытащил свой пистолет и, убегая от них, в целях самообороны стал отстреливаться. Когда они бежали, несколько выстрелов попало в ФИО20 и ФИО3. ФИО20 попали в заднюю часть левого колена, эти ранения были травматического характера, а ФИО3 пробили правую стопу, он стазу стал хромать и еле добежал до машины. По тяжести его ранения он сразу понял, что стрельба по ним ведется также из боевого оружия. Когда они добежали до их автомашины «Лексус ЛХ 570» ФИО3 сел за руль, Шамиль на переднее пассажирское сиденье, он и ФИО20 на заднее сиденье, так как они стреляли по машине, они сели в машину и пригнулись, чтобы не допустить попадания пуль. Когда они отъезжали они продолжали в них стрелять из огнестрельного оружия. Выстрелом они пробили переднее лобовое стекло, пуля прошла на вылет, по счастливой случайности никого не задела и вылетела через правое заднее боковое стекло. Такое повреждение может причинить только боевое оружие карабин «Сайга» и прочее. Сколько человек производили выстрелы, и кто, из какого оружия стрелял, он не успел обратить внимание. Когда они уезжали, они продолжали в них стрелять, по искрам, образовывающимся на асфальте, так же было понятно, что стреляют из боевого оружия. Для оказания помощи ФИО20 и ФИО3 они приехали в РОТЦ <адрес>, по прибытии в РОТЦ ФИО3 сделали снимок и сразу забрали его в операционную, ФИО20 также сделали снимок. От выстрела на лобовом стекле напротив водительского сиденья, на котором сидел ФИО3, образовалось пулевое отверстие, пуля попала в верхнюю ручку водительской стороны отрикошетила и вылетела через заднее правое боковое стекло, на котором также образовалось пулевое отверстие. Через некоторое время к РОТЦ подъехали сотрудники полиции, они доставили их в отдел полиции по <адрес>, автомашину «Лексус ЛХ 570» они также привезли и припарковали перед зданием отдела полиции. Когда они приехали в отдел полиции, их допросил дознаватель, после чего их отпустили. Автомашина «Лексус ЛХ 570» осталась перед отделом полиции примерно до 11 часов 13 апреля, после чего Абдул поехал и забрал ее. При этом им разрешили поменять стекла, на которых имеются повреждения. Им показалось это очень странным, и они решили на всякий случай сфотографировать повреждение на лобовом стекле на мобильный телефон. После чего 14 апреля автомашину «Лексус ЛХ 570» за государственным регистрационным знаком «Е777ХМ/05РУС» загнали в автомастерскую под названием «Хищник», расположенную по адресу: <адрес> «а», где была произведена замена лобового стекла. Заднее боковое стекло, на котором имеется отверстие от пули они пока менять не стали. Расстояние между ними, когда они сели в машину на смотровой площадке в <адрес> было примерно 25-30 метров, видимость была хорошая, они отчетливо их видели и стреляли прицельно в них                              (том 1, л.д. 123-127, том 2, л.д. 101-104).

После оглашения его показаний на предварительном следствии свидетель ФИО12 показал, что показания на предварительном следствии он подписывал не читая, он не видел кто стрелял. Показания данные в судебном заседании поддерживает.

    Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другом Потерпевший №1 ехал на автомашине марки «Лексус ЛХ 570» по <адрес> в сторону «Цума». Навстречу к ним выехала белая автомашина Лада Приора без номеров и их автомобили остановились прямо друг против друга. Из автомобиля Лада Приора вышли трое ребят, а они вышли из своего автомобиля. Между ними состоялся разговор в грубой форме. Кто-то из ребят, вышедших из автомобиля Лада Приора, достал оружие и стал стрелять. В результате чего выстрел попал ему в ногу. С места происшествия они разъехались и поехали в больницу, где ему обработали рану. Затем поехали в Советский отдел полиции <адрес>, где при выходе встретили знакомого парня Аталю, который сказал, что знает тех ребят из автомобиля лада Приора и предложить их помирить. Они приехали на место встречи в <адрес>, на смотровую площадку, где находился и Аталя. Поздоровавшись с Аталей, пошли за ним, и, не успели поздороваться с ребятами из машины Лада Приора, как те начали стрелять. В результате чего выстрел попал в Потерпевший №1 и еще в другого друга. Они быстро сели в машину и отъехали с места происшествия. По пути следования, попросили работников сопроводить их по пробкам в больницу, поскольку они истекали кровью. В настоящее время к ним претензии не имеют, между ними достигнуто примирение. Кто стрелял в машину «Лексус ЛХ 570» на смотровой площадке ему не известно, поскольку все произошло очень быстро (т.1 л.д. 80-85, т.2 л.д. 86-89).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему позвонил его друг Ахмедилов Абдулмуталиб и спросил, в курсе ли он, что случилось с Дибиралиевым Шамилем, что в них кто-то стрелял, и что они находятся в травматологическом центре. Он удивился тому, что ему сказал Абдулмуталиб, так как, незадолго до этого он по телефону разговаривал с Шамилем. Далее он позвонил к Свидетель №1 и спросил у него, что с ним случилось, он ему сказал, что он находится в Республиканском травматологическом центре. После того, как ему Шамиль сказал, что он находится в травматологии, он поехал туда, чтобы узнать, что с ним случилось. По приезду к травматологии он увидел, что из травматологии выходят Шамиль, Абдулмуталиб и ФИО3. Шамиля и ФИО3 оттуда отвезли в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, для дачи объяснений. Вместе с ними он и Абдулмуталиб тоже поехали в отдел полиции. В отделе Шамиль и ФИО3 дали объяснения, он и Абдулмуталиб ждали их на улице. Далее при выходе из отдела полиции ФИО3 встретил своего знакомого, этот знакомый оказался и знакомым тех с которыми у ФИО3 и Шамиля случился конфликт. После этого, знакомый ФИО3 поговорил по телефону с теми, с которыми у них был конфликт, и они договорились, что необходимо примириться, сделать «Масляат» и уладить этот конфликт. Они тоже согласились с этим, никакого желания устраивать дальнейшие разборки у них не было, тем более в преддверии месяца «Рамадан». Далее, кто-то из этих общих знакомых позвонил к тем ребятам, и они договорились встретиться на смотровой площадке в <адрес>. Затем ФИО3, он и двое знакомых ФИО3, которых он встретил у отдела на автомашине УАЗ «Патриот» поехали в <адрес> на смотровую площадку. Примерно в 18 часов 00 минут они приехали на смотровую площадку в <адрес>. Было еще светло, только начинало темнеть, видимость была хорошая. Как они приехали на смотровую площадку, припарковали автомобиль и вышли из машины, в этот момент из кафе вышли около семи молодых ребят. Они подошли к ним, первым подошел он, за ним подошел ФИО3, он рукопожатием поздоровался со всеми, с несколькими из них также поздоровался и ФИО3, после того как он со всеми поздоровался, он сказал ФИО3, что нужно уйти оттуда, так как видно было, что у них при себе было оружие. В этот момент он увидел, что за ними на горку подъехали Абдул и Шамиль на автомобиле «Лексус ЛХ 570». Далее он начал отталкивать ФИО3 и уходить. В этот момент они начали стрелять в них, расстояние между нами и ими было примерно 7-8 метров. Они не ожидали этого, сначала растерялись, но потом все вчетвером, то есть он, ФИО3, Шамиль и Абдул побежали от них к автомашине «Лексус ЛХ 570», при этом у Абдула с собой был травматический пистолет марки «Гран Павер», он стал отстреливаться, убегая от них. Когда они бежали, несколько выстрелов попало в него и ФИО3. Ему попали в заднюю часть левого колена, эти ранения были травматического характера, а ФИО3 пробили правую стопу, он стазу стал хромать и еле добежал до машины. По тяжести его ранения он сразу понял, что стрельба по ним ведется также из боевого оружия. Когда они добежали до их автомашины «Лексус ЛХ 570» ФИО3 сел за руль, Шамиль на переднее пассажирское сиденье, он и Абдул на заднее сиденье, так как они стреляли по машине, они сели в машину и пригнулись, чтобы не допустить попадания пуль. Когда они отъезжали они продолжали в них стрелять из огнестрельного оружия. Выстрелом они пробили переднее лобовое стекло, пуля прошла на вылет, по счастливой случайности никого не задела и вылетела через правое заднее боковое стекло. Такое повреждение может причинить только боевое оружие карабин «Сайга» и прочее. Сколько человек производили выстрелы, и кто, из какого оружия стрелял, он не успел обратить внимание, так как был на заднем сиденье. Когда они уезжали они продолжали в них стрелять, по искрам, образовывающимся на асфальте, так же было понятно, что стреляют из боевого оружия. Для оказания помощи ему и ФИО3, они приехали в РОТЦ <адрес>, по прибытии в РОТЦ ФИО3 сделали снимок и сразу забрали его в операционную, потом и ему сделали снимок, левого колена. От выстрела на лобовом стекле напротив водительского сиденья, на котором сидел ФИО3, образовалось пулевое отверстие, пуля попала в верхнюю ручку водительской стороны отрикошетила и вылетела через заднее правое боковое стекло, на котором также образовалось пулевое отверстие. Через некоторое время к РОТЦ подъехали сотрудники, они доставили их в отдел полиции по <адрес>, автомашину «Лексус ЛХ 570» они также привезли и припарковали перед зданием отдела полиции. Когда они приехали в отдел полиции, их допросил дознаватель, после чего их отпустили. Автомашина «Лексус ЛХ 570» осталась перед отделом полиции примерно до 11 часов 13 апреля, после чего Абдул поехал и забрал ее. При этом им разрешили поменять стекла, на которых имеются повреждения. Им показалось это очень странным, и они решили на всякий случай сфотографировать повреждение на лобовом стекле на мобильный телефон. После чего, 14 апреля автомашину «Лексус ЛХ 570» за государственным регистрационным знаком «Е777ХМ/05РУС» загнали в автомастерскую под названием «Хищник», расположенную по адресу: <адрес> «а», где была произведена замена лобового стекла. Заднее боковое стекло, на котором имеется отверстие от пули они пока менять не стали. Расстояние между ними, когда они сели в машину на смотровой площадке <адрес> было примерно 25-30 метров, видимость была хорошая, они отчетливо их видели и стреляли прицельно в них (том 1, л.д. 130-134, том 2, л.д. 82-85).

Показание свидетелей ФИО8 (т.1 л.д.130-134, т.2 л.д.82-85), и Свидетель №1 (т.1 л.д.80-85, т.2 л.д.86-89) оглашены с согласия сторон в связи с их неявкой в судебное заседание.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был проведен осмотр смотровой площадки в поселке Тарки <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил покушение на убийство Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия было изъято: 2 гильзы, являющиеся составными частями боевых патронов калибра 7,62 х 39 мм, 1 патрон калибра 7,62 х 39 мм, 9 гильз, являющиеся составными частями травматических патронов с резиновыми пулями, из которых 8 гильз калибра 10 х 28 мм и 1 гильза калибра 9 мм., (том 1, л.д. 3-18).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 была изъята автомашины марки «Лексус» модели «ЛХ-570», серебристого цвета, за государственным регистрационным знаком «Е 777 ХМ05/рус» (том 1, л.д. 103-107).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием старшего эксперта отделения дактилоскопических, трассологических и баллистических экспертиз отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес> ФИО13, был проведен осмотр автомашины марки «Лексус» модели «ЛХ-570», серебристого цвета, за государственным регистрационным знаком «Е 777 ХМ 05/рус», VIN код - №, в ходе которого были установлены повреждения на кузове указанной автомашины (Том 1, л.д. 108-116).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №5, был изъят CD-диск с видеозаписями с внутренних камер видеонаблюдения авто-тюнинга «Хищник», расположенного по адресу: РД, <адрес>, на которых изображен момент замены лобового стекла на автомобиле «Лексус ЛХ 570» с государственным регистрационным знаком «Е777ХМ/05РУС» (том 1, л.д. 148-152).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был проведен осмотр CD-диска с видеозаписями с внутренних камер видеонаблюдения авто-тюнинга «Хищник», расположенного по адресу: РД, <адрес>, на которых изображен момент замены лобового стекла на автомобиле «Лексус ЛХ 570» с государственным регистрационным знаком «Е777ХМ/05РУС», в ходе которого был установлен факт замены лобового стекла на указанном автомобиле и имевшееся повреждение на лобовом стекле указанного автомобиля (Том 1, л.д. 211-216);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был проведен осмотр шести гильз от травматического патрона калибра 10 х 28 мм. и одного патрона с маркировочным обозначением «17 х 71», калибра 7,62 х 39 мм. (том 2, л.д. 157-160).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО14 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении ФИО15-Р. (Том 2, л.д. 107-136).

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 были проверены его показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. В ходе проверки показаний на месте, Потерпевший №1 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предметы, имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировал определенные действия (том 2, л.д. 90-100).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование 2 гильзы с маркировочными обозначениями «711 91», являются составными частями боевых патронов калибра 7,62x39мм., и пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия. Данные гильзы стреляны в одном экземпляре оружия, в карабине «Сайга-МК» или его модификации. Представленный на исследование патрон с маркировочным обозначением «17 91», является патроном калибра 7,62x39мм, образца 1943 г., изготовлен промышленным способом, относится к категории боеприпасов и предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (АКМ, АКМС, СКС и модификаций). Данный патрон пригоден для использования по функциональному назначению и стрельбы. 9 (девять) гильз, представленные на исследование - являются составными частями травматических патронов с резиновыми пулями: 8 гильз от травматических патронов калибра 10x28мм и 1 гильза от травматического патрона калибра 9 мм. Данные гильзы стреляны из трех экземпляров оружия соответственно: 5 гильз; 3 гильзы и 1 гильза (Том 1, л.д. 48-53).

- заключением эксперта №, 36, 537/3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленной автомашине «Лексус ЛХ-570» за государственным регистрационным знаком «Е 777 ХМ 05/рус», имеются два повреждения, локализованные на правом боковом стекле багажного отсека и на обшивке t передней левой стойки. Повреждение на обшивке передней левой стойки, 1 образованно в результате попадания снаряда (пули) среднего калибра (от 5 до 7 мм), стрелянной из огнестрельного оружия и является входным, касательным; повреждение на правом боковом стекле багажного отсека, образованно в результате попадания снаряда (пули) среднего калибра (от 5 до 7 мм), стрелянной из огнестрельного оружия и является выходным, сквозным, т.е. вылет пули из салона автомашины. Признаков близкого выстрела в области указанных огнестрельных повреждений не обнаружено. В области повреждения на заднем правом стекле багажного отсека с наружной стороны автомашины имеются следы металлизации сурьмой, входящей в состав продуктов выстрелов. В области остальных повреждений автомашины следов металлизации сурьмой не выявлено (Том 2, л.д. 19-23).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование оружие является карабином модели «Сайга-МК» калибра 7,62 мм., за № Л09??2243, (серийный номер не полностью читается, т.е. имеются следы механического воздействия на отдельные цифры), неисправен (отсутствует ударно-спусковой механизм), относится к категории нарезного, среднествольного, охотничьего огнестрельного оружия, заводского изготовления и в представленном виде для стрельбы не пригоден. Представленный на исследование пистолет с серийным номером №, является огнестрельным оружием ограниченного поражения модели «GRAND-POWER Til» заводского изготовления, предназначенный для стрельбы газовыми, холостыми и патронами с резиновыми пулями калибра 10x28мм., который не относится к категории огнестрельного оружия и для стрельбы пригоден. 10 патронов калибра 10x28мм, представленные на исследование являются травматическими патронами с резиновыми пулями, предназначенные для стрельбы из оружия соответствующего калибра и соответствующей конструкции и для стрельбы пригодны. Гильзы, представленные на исследование в количестве 5 штук калибра 10x28мм с маркировочными обозначениями: 1 nrr.-«F 10x28»; 2 шт.- «17 76»; 1 шт. - 539 78; 1 шт. - без маркировочного обозначения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу             <адрес> и признанные пригодными для идентификации конкретного экземпляра оружия, стреляны из представленного на исследование пистолета «GRAND-POWER Т11» за №, (Том 2, л.д. 32-42)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гражданина Потерпевший №1, 1995 года рождения, установлено повреждение: сквозное огнестрельное ранение правой стопы; огнестрельный краевой перелом основания 5-ой плюсневой кости и кубовидной кости без смещения отломков; поверхностное огнестрельное ранение мягких тканей левого плеча. Данное повреждение причинено, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, медицинской карте и как влекущее длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируется как средний вред здоровью (Том 2, л.д. 75).

- ответом на запрос из СЦУО Управления Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по базе СЦУО Управления Росгвардии за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оружия не имеется (Том 2, л.д. 156).

- вещественными доказательствами: автомашиной марки «Лексус» модели «ЛХ-570», серебристого цвета, за государственным регистрационным знаком «Е 777 ХМ 05/рус», VIN код - №; CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения авто-тюнинга «Хищник», расположенного по адресу: РД, <адрес> «а»; 2 гильзы, являющиеся составными частями боевых патронов калибра 7,62 х 39 мм; 1 патрон калибра 7,62 х 39 мм; 9 гильз, являющиеся составными частями травматических патронов с резиновыми пулями, из которых 8 гильз калибра 10 х 28 мм и 1 гильза калибра 9 мм (Том 2, л.д. 161-163).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями, допрошенных в ходе судебного заседания - потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО12, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО12, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, которые приведены выше в приговоре.

        Также, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 3-18);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 103-107);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 108-116);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 148-152);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 211-216);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 157-160);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 107-136);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 90-100);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 48-53);

-заключением эксперта №, 36, 537/3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 19-23);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.32-42); заключением

-эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 75);

-вещественными доказательствами (том 2 л.д. 161-163), которые приведены выше в приговоре.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле, а также представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в умышленном причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, а также незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия - карабина модели «Сайга-МК» калибра 7,62 мм., и боеприпасов - боевых патронов калибра 7,62x39 мм в количестве не менее трех штук.

Органом предварительного следствия подсудимому предъявлено обвинение в покушение на убийство потерпевшего то есть умышленного причинения ему смерти, которое не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Между тем, суд полагает, что орган следствия правильно установив обстоятельства совершенных ФИО2 преступных действий, неправильно квалифицировал их.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О судебной практике по делам об убийстве", покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. При этом виновный выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, которая не наступила ввиду активного сопротивления жертвы или вмешательства других лиц либо оказания своевременной медицинской помощи.

Из этого следует, что покушение на преступление представляет собой целенаправленную деятельность лица и может совершаться лишь с прямым умыслом, так как, не желая достигнуть определенного результата, лицо не может и покушаться на его достижение.

Из исследованных и положенных в основу обвинения ФИО2 доказательств объективно следует, что достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у него прямого умысла на умышленное причинение смерти Потерпевший №1, предварительным следствием не добыто и суду не представлено.

Подсудимый как в ходе предварительного расследования, так и в суде последовательно подтверждал, что убивать потерпевшего не собирался, выстрелы в его сторону и в сторону ребят, приехавших с ним, производил с целью напугать их так как они были физически сильнее чем он. Выстрелы производил в асфальт, что подтвердил в судебном заседании и потерпевший, который показал, что прицельного огня в их сторону не было.

Как следует из показаний потерпевшего, а также свидетелей расстояние между ними и стрелявшим ФИО2 было не большое.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в случае наличия у подсудимого умысла на убийство потерпевшего он имел возможность с такого расстояния произвести прицельный выстрел в жизненно важную область тела потерпевшего, что подтвердил в судебном заседании и сам потерпевший.

Полученное потерпевшим телесное повреждение в виде сквозного огнестрельного ранения правой стопы, также подтверждает доводы осужденного о том, что им выстрелы из огнестрельного оружия производились не с целью убийства.

Каких – либо других телесных повреждений у потерпевшего и свидетелей, причинённых пулями от выстрела в суде не установлено.

Из исследованных доказательств и материалами уголовного дела не установлено, что подсудимый поставил перед собой цель – причинить смерть потерпевшему с прямым умыслом и совершил действия, направленные на это.

Также не указывают на наличие у ФИО2 умысла на причинение смерти потерпевшему приведенные в обвинении дальнейшие действия подсудимого, который по версии следствия, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение убийства Потерпевший №1, увидев, что последний сел на водительское сиденье автомашины «Лексус ЛХ 570» с государственным регистрационным знаком «Е777ХМ/05РУС», припаркованной в указанном месте и стал отъезжать на указанной автомашине, произвел прицельный выстрел из огнестрельного оружия - карабина «Сайга-МК» калибра 7,62 мм или его модификации в лобовое стекло автомашины «Лексус ЛХ 570» с государственным регистрационным знаком «Е777ХМ/05РУС», а именно в область лобового стекла с водительской стороны указанной автомашины, где в этот момент за рулем указанной автомашины находился Потерпевший №1, пытавшийся уехать с указанного места.

Однако ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №1 по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что пуля, выстрелянная ФИО2 из огнестрельного оружия предположительно карабина «Сайга-МК» калибра 7,62 мм или его модификации, после попадания в лобовое стекло, пробив лобовое стекло автомашины, не попала в Потерпевший №1 и после касательного попадания в обшивку передней левой стойки вылетела из автомашины, пробив правое боковое стекло багажного отсека. После чего Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, уехал с места происшествия на автомашине «Лексус ЛХ 570» с государственным регистрационным знаком «Е777ХМ/05РУС».

Как следует из материалов уголовного дела, пуля, выстрелянная по версии следствия, ФИО2 из карабина «Сайга-МК» калибра 7, 62 мм. и попавшая в лобовое стекло автомашины «Лексус», за рулем которой находился Потерпевший №1, не обнаружена.

Согласно заключению эксперта №, 36, 537/3 от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной автомашине «Лексус ЛХ-570» за государственным регистрационным знаком «Е 777 ХМ 05/рус», имеются два повреждения, локализованные на правом боковом стекле багажного отсека и на обшивке передней левой стойки. Повреждение на обшивке передней левой стойки, 1 образованно в результате попадания снаряда (пули) среднего калибра                          (от 5 до 7 мм), стрелянной из огнестрельного оружия и является входным, касательным; повреждение на правом боковом стекле багажного отсека, образованно в результате попадания снаряда (пули) среднего калибра (от 5 до 7 мм), стрелянной из огнестрельного оружия и является выходным, сквозным, т.е. вылет пули из салона автомашины. Признаков близкого выстрела в области указанных огнестрельных повреждений не обнаружено. В области повреждения на заднем правом стекле багажного отсека с наружной стороны автомашины имеются следы металлизации сурьмой, входящей в состав продуктов выстрелов. В области остальных повреждений автомашины следов металлизации сурьмой не выявлено.

То есть, из данного заключения невозможно сделать однозначный вывод о виде и калибре пули, попавшей в автомашину, установить выстреляна ли она из карабина «Сайга-МК» калибра 7, 62 мм., находившегося у ФИО2, либо из другого экземпляра оружия, тогда как из показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, ФИО8, ФИО12 следует, что в их сторону кроме ФИО2 стреляло еще несколько лиц.

Кроме того, даже если предположить, что попавшая в автомашину с потерпевшим пуля выстреляна из карабина «Сайга-МК», находившегося у ФИО2, органом следствия не опровергнута версия подсудимого о том, что пуля могла попасть в результате рикошета от асфальта.

Согласно п. 3 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ, при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Между тем, в обвинении, предъявленном ФИО2, не приведены доказательства о наличии у него прямого умысла на причинение смерти потерпевшему Потерпевший №1

      Анализ указанных обстоятельств показывает, что поведение виновного, предшествовавшее совершению преступления, во время и после него, не свидетельствует о наличии умысла, направленного на лишение жизни Потерпевший №1

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не подтвердил, что подсудимый вёл прицельный огонь по нему, когда он сел за руль автомашины, потому что он не видел кто стрелял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, который на предварительном следствии показывал, что по ним вели прицельный огонь, в судебном заседании показал, что показания на предварительном следствии он подписывал не читая их, он не видел кто из какого оружия стрелял. Более того, и на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 не показывал, что из огнестрельного оружия стрелял именно подсудимый ФИО2.

С учётом изложенных выше обстоятельств не является основанием для вывода о наличии у подсудимого прямого умысла на убийство Потерпевший №1 и то, что подсудимый для выяснения отношений и разрешения конфликта на место встречи привёз огнестрельное оружие, которое характеризуется большой убойной силой и вёл стрельбу в направлении потерпевшего и свидетелей, находившихся в машине.

При таких обстоятельствах, выводы обвинения о наличии у ФИО2 прямого умысла на убийство Потерпевший №1 не могут быть признаны убедительными. Доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, не опровергают показаний ФИО2 об отсутствии у него намерений совершить убийство Потерпевший №1, а потому действия обвиняемого ФИО2 следует квалифицировать по реально наступившим последствиям, в виде причинения Потерпевший №1 вреда средней тяжести здоровью.

     Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями     ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленным вину ФИО2 в умышленном причинении вреда средней тяжести здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Согласно ст. ст. 7, 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

        В соответствии с п.4 ч.2 и 3 Постановления № Пленума Верховного суда РФ "О судебном приговоре" от ДД.ММ.ГГГГ, судам следует неукоснительно соблюдать конституционное положение ст.49 Конституции РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

                       По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы, вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств и т.д.

Суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если ее доказывают органы и лица, осуществляющие уголовное преследование, поскольку, по смыслу статей 118 и 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, выдвигающих и обосновывающих обвинение, и не устраняемые ими сомнения в виновности обвиняемого в силу ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации толкуются в пользу последнего.

Таким образом, суд считает, что обвинением не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о покушении на убийство, предусматривающее в его действиях состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, а потому считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ на п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Кроме того, органами следствия ФИО2 вменяется, что он в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица огнестрельное оружие - карабин «Сайга-МК» калибра 7,62 мм или его модификацию и боеприпасы - боевые патроны калибра 7,62x39 мм в количестве не менее трех штук.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), под незаконным приобретением оружия и боеприпасов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения

В соответствии со ст. 171 УПК РФ в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения.

Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Содержание обвинения, предъявленного ФИО2, не содержит фактических    обстоятельств, описания места и времени, способа незаконного приобретения подсудимым огнестрельного оружия и боеприпасов, в связи с этим, формулировку «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов», из обвинения следует исключить.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в РНД и в РПНД не состоит, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому; имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ, предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, не являющееся обязательным.

Учитывая отсутствие у ФИО2 в настоящее время постоянного заработка, также, то обстоятельство, что имеет на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное статьей, полагая, что данный вид наказания существенно и негативно повлияет на условия жизни семьи подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                                 приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание, в виде - 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Разъяснить потерпевшему, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки «Лексус» модели «ЛХ-570», серебристого цвета, за государственным регистрационным знаком «Е 777 ХМ 05/рус», VIN код - №, возвращенный Свидетель №1 - оставить по принадлежности;

- CD-диск - хранить при уголовном деле;

- 2 гильзы, являющиеся составными частями боевых патронов калибра 7,62 х 39 мм;            1 патрон калибра 7,62 х 39 мм; 9 гильз являющиеся составными частями травматических патронов с резиновыми пулями, из которых 8 гильз калибра 10 х 28 мм и 1 гильза калибра 9 мм, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 15-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                        И.А. Хаваев