Решение по делу № 11а-27/2020 от 06.07.2020

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года                     с.Калтасы РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Хайруллин А.Р.,

рассмотрев частную жалобу представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась к мировому судье судебного участка по <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гильмутдинова ФИО задолженности по земельному налогу, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3556 руб. 02 коп.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по РБ о выдаче судебного приказа о взыскании с Гильмутдинова ФИО. задолженности по земельному налогу, пени отказано, в связи с нарушением сроков его подачи.

    Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, представитель Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО подала частную жалобу об отмене определения и разрешения вопроса по существу, указав, что при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица Гильмутдинова ФИО Инспекцией учитывались следующие неисполненные налогоплательщиком требования об уплате налога, пеней: № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на остаток задолженности на дату подачи заявления составил – 55,57 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на остаток задолженности на дату подачи заявления составил – 3500,45 руб. Так как, сумма задолженности по налогам и пени Гильмутдинова ФИО. составляет 3556,02 руб., что превышает 3000 руб., налоговый орган обязан был обратиться в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев, когда указанная сумма превысила 3000 руб., следовательно с момента истечения срока для исполнения требования № – ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Инспекция могла обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье до ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок установленный п.2 ст.48 НК РФ не был нарушен.

    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 09.07.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" исходя из положений пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 313 КАС РФ определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, а также об отказе в его принятии может быть обжаловано в районный суд.

В силу ч.2.1 ст.315 КАС РФ, частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ч.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

    Как следует из материалов дела, отказывая в принятии заявления на основании ч.3 п.3 ст.123.4 КАС РФ, мировой судья исходила из того, что к заявлению о выдаче судебного приказа было приложено требование № о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и поскольку сумма задолженности превышала 3000 руб., а заявление поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то заявитель пропустил срок его подачи.

Вместе с тем, при подаче заявления о выдаче судебного приказа заявитель указал, что налоговым органом в адрес должника были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. № – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток составляет 55,57 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. № – остаток 3500,45 руб. об уплате налога. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на сумму недоимки начислены пени в сумме 97,02 руб.

Также в материалах дела имеется карточка расчетов (идентификационные характеристики физического лица) на Гильмутдинова ФИО. из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по требованию № за налогоплательщиком числится непогашенная сумма задолженности в размере 3500,45 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Статус исп. ТУ: не исполнено. По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гильмутдиновым ФИО. числится непогашенная сумма задолженности в размере 55,57 руб., со сроком уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ. Статус исп. ТУ: частично исполнено.

Заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ о выдаче судебного приказа о взыскании с Гильмутдинова ФИО. задолженности по земельному налогу, пени в размере 3556 руб. 02 коп. поступило мировому судье судебного участка по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении определения мировой судья ссылалась на требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность налогоплательщика составляла 55,57 руб. При этом не было принято во внимание требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере 3500,45 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Инспекция могла обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах суд находит, что определение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа противоречит нормам процессуального права, вследствие чего подлежит отмене с направлением материалов дела мировому судье судебного участка по <адрес> РБ для принятия заявления к производству и вынесения судебного приказа.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с Гильмутдинова ФИО задолженности по земельному налогу, пени - отменить.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с Гильмутдинова ФИО задолженности по земельному налогу, пени возвратить мировому судье судебного участка по <адрес> РБ для решения вопроса о принятии его производству и вынесения судебного приказа.

Судья:                  А.Р. Хайруллин