Дело № 2- 365/2020

УИД 33RS0020-01-2020-000631-71                                                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2020 года                                                   г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи            Забавновой О.М.,

при секретаре      Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Марковой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к Марковой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.07.2020 в сумме 91685 руб. 37 коп., а именно: основной долг - 60509 руб. 02 коп., проценты - 31176 руб. 35 коп., проценты начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 30.07.2020 по дату полного фактического погашения займа, а также госпошлины в сумме 2950 руб. 56 коп.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Марковой Т.Н. и ООО «Нано-Финанс» заключен договор займа , по условиям которого, ответчику были перечислены денежные средства на карту. Ответчик пользовался кредитными денежными средствами, средства в погашение долга в полном объеме не вносил. После нескольких переуступок права требования, право требования взыскания задолженности с Марковой Т.Н. получило ООО «Нэйва».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, ООО «Нано-Финанс», надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Марковой Т.Н. и ООО «Нано-Финанс» заключен договор займа путем оферты Банком соответствующего заявления ответчика о заключении договора займа.

Согласно указанным договорным условиям сумма займа составила <данные изъяты> рублей сроком на 52 недели, с еженедельной оплатой, размер которой установлен графиком платежей.     

Максимальный процент от лимита кредитования - 11% от суммы непогашенного займа.

Согласно п. 7.1 договора займа если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы заемщик обязуется уплатить 500 (пятьсот) рублей за каждый пропущенный еженедельный платеж. Дата начала платежного периода - 03.12.2013, то есть, 03.01.2014 - первый платеж.

Условия предоставления и возврата кредита, тарифы, ознакомление с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, подтверждены согласием заемщика, его подписями (л.д. 09,10 оборот).

Факт получения денежных средств по указанному кредитному договору, списания средств с карты, их снятия, пользования ими, не оспаривается ответчиком. Расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Нано-Финанс» переуступило право требования долга с Марковой Т.Н. ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ».

К договору займа, заключенного между Марковой Т.Н. и ООО «Нано - Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ, было заключено дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и Марковой Т.Н.

Согласно дополнительному соглашению, согласованному сторонами, остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> - основной долг, и не оплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Проценты за пользование денежными средствами, по данному соглашению составляют 11 % годовых. Одновременно сторонами установлен новый срок полного погашения займа и процентов, который составлял 36 месяцев от даты заключения данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ долг Марковой Т.Н. переуступлен акционерным обществом «АНКОР БАНК Сбережений» обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва». Размер переуступленных прав требования с Марковой Т.Н. к ООО «Нейва» был изменен, и составил на момент заключения договора <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Договоры уступки права требования не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признаны. В судебных заседаниях по данному делу данные доводы не заявлены. Об уступке права требования ответчик извещен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части не приведено.

Расчет задолженности в указанном истцом размере, а также период просрочки, ответчик не оспорил, своего расчета суммы задолженности не представил, о другом исчислении задолженности не заявлял.

Следовательно, в силу ст.12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, согласно ст.56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч.2 ст.68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает необходимым положить в основу решения суда. Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком существенных условий договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитномудоговору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженностипо договору займа с процентами подлежат удовлетворению. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашениями обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа Маркова Т.Н. признала наличие задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> - основной долг, не оплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентную ставку за пользование денежными средствами - 11 % годовых, доказательств погашения долга в полном объеме не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере: основной долг - 60 509 руб. 02 коп., проценты - 31 176 руб. 35 коп.

Начисление процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 30.07.2020 по дату полного фактического погашения займа, не противоречит условиям договора и соответствует закону.

Требование подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворении требований истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу, уплаченную платежным поручением о ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 2950 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2020, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 60 509 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░░ - 31 176 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 30.07.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2950 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.12.2020.

░░░░░                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.

2-365/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва"
Ответчики
Маркова Татьяна Николаевна
Другие
ОАО "АНКОР БАНК" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Общество с ограниченной ответственностью "Нано-Финанс"
Суд
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области
Судья
Забавнова Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
iuriev-polsky.wld.sudrf.ru
14.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2020Передача материалов судье
17.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
01.10.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
01.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2020Судебное заседание
17.11.2020Судебное заседание
02.12.2020Судебное заседание
03.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.12.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее