Решение по делу № 2-1333/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-1333/2024

УИД № 59RS0035-01-2024-000970-98

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                                                              город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Басалаевой А.В.,

с участием истца Куликова С.А.,

представителя ответчиков Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Прокуратуры Пермского края старшего помощника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В., действовавшей по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю гражданское дело по иску Куликова С.А. к Соликамскому городскому прокурору Константиновой О.И., заместителям Соликамского городского прокурора Юдину В.В., Курбатову С.О., Прокуратуре Пермского края, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <...> о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Куликов С.А. обратился в суд с иском к Соликамскому городскому прокурору Константиновой О.И., заместителям Соликамского городского прокурора Юдину В.В., Курбатову С.О., Прокуратуре Пермского края, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о признании действий (бездействия) должностных лиц Соликамской городской прокуратуры незаконными, компенсации морального вреда. Требования обосновал тем, что в отношении него незаконно возбуждено уголовное дело, при расследовании которого он был незаконно арестован, обвинен и осужден. Действиями должностных лиц прокуратуры ему (Куликову С.А.) причинен моральный вред в размере 15 000 000 руб.

В судебном заседании истец Куликов С.А. на доводах и исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчиков Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Прокуратуры Пермского края старший помощник Соликамского городского прокурора Желудовская Т.В. с требованиями истца не согласилась.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики Соликамский городской прокурор Константинова О.И., заместитель Соликамского городского прокурора Юдин В.В., заместитель Соликамского городского прокурора Курбатов С.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

По правилам п.2 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

На основании ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По правилам ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Судом установлено, что приговором Соликамского городского суда Пермского края от 27 декабря 2023 года Куликов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.69, 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 3 года 2 месяца лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2024 года.

Обращаясь в порядке гражданского судопроизводства с требованиями о признании незаконными действий Соликамского городского прокурора Константиновой О.И., заместителя Соликамского городского прокурора Юдина В.В., заместителя Соликамского городского прокурора Курбатова С.О. и взыскивая компенсацию морального вреда, истец Куликов С.А. полагал, что указанные должностные лица прокуратуры незаконно утвердили обвинительное заключение, не рассматривали его обращения, лишали права на защиту, что привело к незаконному возбуждению в отношении него уголовного дела, его аресту, обвинению, осуждению, причинению ему нравственных страданий.

Кроме того, решением Соликамского городского суда Пермского края от 15 апреля 2024 года по делу № 2-546/2024 истцу Куликову С.А. было отказано в удовлетворении требований, предъявленных к заместителю Соликамского городского прокурора Юдину В.В.

Определением суда от 19 июня 2024 года производство по гражданскому делу в части признания незаконными действий Соликамского городского прокурора Константиновой О.И., заместителя Соликамского городского прокурора Юдина В.В., заместителя Соликамского городского прокурора Курбатова С.О. прекращено.

Таким образом, действия должностных лиц прокуратуры на момент рассмотрения настоящего гражданского дела незаконными не признаны, нарушений прав истца и причинения ему нравственных страданий возбуждением в отношении него уголовного дела, его арестом, обвинением и осуждением относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждено, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда суд не усматривает.

Кроме того, по требованию о компенсации морального вреда Соликамский городской прокурор Константинова О.И., заместитель Соликамского городского прокурора Юдин В.В., заместитель Соликамского городского прокурора Курбатов С.О. являются ненадлежащими ответчиками, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, предъявленных к Соликамскому городскому прокурору ФИО1, заместителям Соликамского городского прокурора Юдину В.В., Курбатову С.О., Прокуратуре Пермского края, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Куликову С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья        <данные изъяты>        Н.Б.Пирогова

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2024 года.