Решение по делу № 2-1524/2021 от 18.12.2020

11RS0001-01-2020-016682-35 Дело № 2-1524/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Пахиновой Т.Е.,

с участием представителя истца Иваницкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 25 января 2021 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Готра Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 06.11.2018 с ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и подписания Условий предоставления банковских карт, состоящих из Согласия на установления кредитного лимита, уведомления о полной стоимости кредита и расписки в получении международной банковской карты. Условия договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Установлено, что 06.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Готра Р.М. (Заемщик) заключили договор №... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и подписания Условий предоставления банковских карт, состоящих из Согласия на установления кредитного лимита, уведомления о полной стоимости кредита и расписки в получении международной банковской карты. Заемщиком была подана в адрес банка анкета-заявка, получена кредитная карта №..., что подтверждается материалами дела (...).

В соответствии с п.п. 3.5, 3.6 Правил клиент обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на Счете Банк предоставляет клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Таким образом, сумма овердрафта представляет собой кредит, предоставленный Банком ответчику (кредитный договор №... от 06.11.2018).

Заключая настоящий договор, ответчик подписал Согласие на установление кредитного лимита в размере 127 000 руб. (...).

Согласно ст. 809 ГК РФ, п.3.9 Правил заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты ее фактического погашения включительно по ставке, установленной договором. В соответствии с Согласием на установление кредитного лимита проценты за пользование овердрафтом на момент заключения договора составили 26 % годовых (л.д.15).

В соответствии с п.5.4 Правил заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы максимального платежа (л.д. 20, оборотная сторона).

Согласно п.5.7 Правил в случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платежного периода, установленной в индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени, установленной тарифами банка и указанная в индивидуальных условиях. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно (л.д.23 оборотная сторона).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме – 06.11.2018 заемщик активировал лимит овердрафта в размере 127 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №... от 06.11.2018 (л.д.14).

В связи с допущенными нарушениями обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита Банк уведомил Заемщика о наличии просроченной задолженности по договору №... по состоянию на 30.08.2020 и потребовал незамедлительно погасить сумму задолженности в срок до 14.10.2020.

Требование заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.10.2020, с учетом применения истцом ст.333 ГК РФ, составила 146 375,13 руб., из которых: 126 951,44 руб. - кредит; 18 972,18 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 451,51 руб. – пени.

02.11.2020 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми был вынесен судебный приказ №2685/2020 о взыскании с Готра Р.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №... за период с 06.11.2018 по 16.10.2020 в размере 145 923,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2060 руб.

Определением мирового судьи от 19.11.2020 судебный приказ отменен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет судом проверен, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, каких-либо квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 4127,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 06.11.2018 по состоянию на 16.10.2020 включительно в сумме 146 375,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4127,50 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 29.01.2021.