Решение по делу № 8Г-2875/2021 [88-4324/2021] от 02.02.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-4324/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                          31 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.

судей Бочкарева А.Е., Кувановой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2020 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 октября 2020 г. по иску Максимова Александра Андреевича к Сурковой Анастасии Владимировне, Мядельцу Даниилу Сергеевичу о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения

по кассационной жалобе Сурковой Анастасии Владимировны на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения Сурковой А.В., представителя Сурковой А.В. – Черновой Н.Н., действующей на основании ордера, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июля 2020 г. в удовлетворении исковых требований Максимова А.А. к        Сурковой А.В., Мядельцу Д.С. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 октября 2020 г. решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июля 2020 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования      Максимова А.А. удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус, VIN: №, заключенный 11 октября 2019 г. между Сурковой А.В. и Мяделец Д.С., на Мяделец Д.С. возложена обязанность в срок до 1 ноября 2020 г. передать Максимову А.С. автомобиль Форд Фокус, VIN: № и оригинал паспорта транспортного средства серии 78 №; с Сурковой А.В. и Мяделец Д.С. в пользу Максимова А.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 450 руб. с каждого.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 ноября 2020 г. устранена описка в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 октября 2020 г.; в пятом абзаце резолютивной части апелляционного определения указано: «Возложить на Мяделец Даниила Сергеевича обязанность в срок до 1 ноября 2020 г. передать Максимову Александру Андреевичу автомобиль Форд Фокус, VIN: № и оригинал паспорта транспортного средства серии 78 №».

В кассационной жалобе Суркова А.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения от 20 ноября 2020 г., как вынесенного с нарушением требований закона.

Истец Максимов А.А., ответчик Мяделец Д.С., третье лицо           Валеева А.В., представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» о времени и месте рассмотрения дела были извещены направлением судебных повесток, полученных 22 марта 2021 г., 20 марта 2021 г. и 22 марта 2021 г. соответственно, в судебное заседание не явились.

Третьи лица Кузьмич Н.Д., Тимонен А.С., извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика Мяделец Д.С., третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит основания для ее удовлетворения и отмены апелляционного определения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Определением судебной коллегии Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 октября 2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, подлежит отмене определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 ноября 2020 г. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 октября 2020 г., как связанное с данным определением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 ноября 2020 г. отменить.

Председательствующий:

Судьи: