Решение от 27.05.2024 по делу № 2-4567/2024 от 01.04.2024

14RS0035-01-2024-006546-15

Дело № 2-4567/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                                          27 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи            Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева Анатолия Саввича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудника полиции,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лазарев А.С. обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указывает, что приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ____ года ___., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ___ УК РФ, назначено наказание в виде ___ лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на ___ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор оставлен без изменения апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от ____., кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ____ г. Потерпевшим по уголовному делу являлся истец Лазарев А.С., которому действиями ФИО12 причинены физические и нравственные страдания, причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Лазарев А.С., его представитель Никифоров С.А. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика МВД РФ, третьего лица МВД по РС (Я) Поликарпов Т.Н. с иском не согласился по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание третье лицо ФИО13., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту отбытия наказания, по месту службы, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В суде помощник прокурора г. Якутска Гоголева А.А. исковые требования поддержала, считает иск подлежащим удовлетворению с учетом принципов законности, соразмерности и разумности.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда, в силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании пункта 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 данного кодекса.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Как указано в абзаце втором статьи 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" поскольку вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статьи 1069, 1070, 1071 ГК РФ), то по уголовным делам (например, о преступлениях, предусмотренных статьями 285, 286 УК РФ) к участию в судебном разбирательстве привлекаются представители финансового органа, выступающего от имени казны, либо главные распорядители бюджетных средств по ведомственной принадлежности (статья 1071 ГК РФ).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пунктам 14,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

По смыслу действующего правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцами физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями этих лиц, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Из материалов дела установлено, что приговором ___ от ____ года сотрудник ___ ФИО14., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ___, назначено наказание в виде ___ лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на ___ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор оставлен без изменения апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от ____., кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ____ г.

Апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от ____ года приговор Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ____ года оставлено без изменения.

Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ____ г. приговор Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ____ года, апелляционное определение Верховного Суда РС (Я) от ____ года оставлены без изменения.

По данному уголовному делу Лазарев А.С. признан потерпевшим.

В приговоре Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ____ года указано, что ФИО15 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, охраняемых законом интересов государства, совершенные с применением пытки, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел РФ по ___ от ____ года № ФИО16 с ____ года назначен на должность ___

Приказом министра внутренних дел РФ от ____ года №№ ФИО45 присвоено очередное специальное звание «___».

Занимая вышеуказанную должность, ФИО17 в соответствии с п.П. 9, 10, 12 части 1 ст. 12 и п.п. 3, 9, 10, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» уполномочен:

- исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении;

- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления,

предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений;

подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда;

- вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения;

- производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;

- проводить оперативно-розыскные мероприятия, объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное

препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

Согласно статьям 2, 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности» ФИО46 обязан выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, а также выявлять и устанавливать лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений;

- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда;

- вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения,

- производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;

- проводить оперативно-розыскные мероприятия, объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

В соответствии с п.п. 11, 12, 12.5, 12.7 должностного регламента оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхневилюйскому району должен:

- предупреждать, выявлять, пресекать и раскрывать преступления;

- осуществлять в полном объеме оперативно-розыскную деятельность;

- исполнять в пределах своих полномочий данные в письменной форме поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий следователя, руководителя следственного органа, органа дознания по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в их. производстве;

- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Таким образом, ФИО18 осуществляя свою деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений на основании должностного регламента и федерального законодательства, регламентирующего деятельность органов внутренних дел, обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти.

В нарушение указанных нормативно-правовых актов, определяющих права, обязанности и круг должностных полномочий сотрудника полиции и, в частности, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхневилюйскому району ФИО19, являясь должностным лицом, явно превысил свои должностные полномочия при следующих обстоятельствах:

Согласно графику дежурства следственно-оперативной группы ОМВД России по ___, утвержденному ____ года вр.и.о начальника вышеуказанного отдела, ФИО20 с ___ часов ___ минут ____ года до ___ часов ___ минут ____ года входил в состав следственно-оперативной группы ОМВД России по Верхневилюйскому району.

____ года в ___ часа ___ минут в дежурную часть ОМВД России по ___ поступило телефонное сообщение с ___ о поступлении к ним из села ____ ФИО21 с травмой головы. Данное сообщение в тот же день оперативным дежурным ОМВД России по ___ зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за №№, и передано для проведения оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченному ОУР ОМВД России по ___ ФИО22 который входил в состав следственно-оперативной группы.

В ходе проверки данного сообщения о преступлении сотрудниками ОМВД России по ___ получены сведения о возможной причастности Лазарева Анатолия Саввича и ___ к причинению ФИО23 травмы головы, которые доставлены в здание администрации муниципального образования «___», где они сообщили сотрудникам полиции о своей непричастности к совершению указанного преступления.

В этой связи, в период времени с ___ часов ___ минут ____ года до ___ часов ___ минут ____ года оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ___ ФИО25., находясь в помещении здания администрации ___ расположенного по адресу ____, являясь должностным лицом по признаку осуществления функции представителя власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, не имея установленных Федеральным законом «О полиции» законных оснований для применения физической силы и специальных средств, из-за личных неприязненных отношений к Лазареву А.С. и ФИО27., вызванных тем, что из-за них он вынужден исполнять свои должностные обязанности, отменив свои запланированные личные дела, а также из ложно понятых интересов службы, желая получить от них признания в рамках проводимой проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, по факту причинения ФИО28 травмы головы, тем самым раскрыть преступление в кратчайшие сроки, путем применения пытки, а именно нанесением руками и ногами множественных ударов по различным частям тела Лазарева А.С. и ФИО29, причиняя им сильную боль, а также физические, нравственные страдания, чтобы получить от них признания, наказать их за действие, в совершении которого они необоснованно подозреваются, запугать и принудить их, с целью превышения своих должностных полномочий, причинить им сильную боль, а также физические, нравственные страдания, демонстрации своего превосходства и власти над ними, оказания на них психологического давления, унижения их чести и достоинства, понуждения к даче признательных показаний, умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов указанных лиц, причинения им сильной боли, физических и нравственных страданий, а также нарушения охраняемых законом интересов государства, и желая их наступления, явно выходя за пределы своих полномочий, поскольку никто и ни при каких обстоятельствах не вправе незаконно применять физическую силу и специальные средства в отношении другого лица, не имея каких-либо законных оснований для применения физической силы и специальных средств, поочередно заведя их в отдельный кабинет, нанес им множественные удары руками и ногами по различным частям их тела, причинив им сильную боль, физические и нравственные страдания, а именно:

___

При этом ФИО30 избивая Лазарева А.С., запугивал его тем, что он будет ___.

Далее, в указанный период времени оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ___ ФИО31., находясь в помещении здания администрации ___, продолжая свои преступные действия, направленные на получение признаний от Лазарева А.С. и ФИО32 в причинении травмы головы ФИО33 и на наказание их за это, в совершении которого они необоснованно подозреваются, путем применения пытки, в отсутствие законных оснований для задержания и применения специальных средств, предусмотренных ст. 21 ФЗ «О полиции», зная о том, что Лазарев А.С. и ФИО34 не относятся к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции», поручил помощнику участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по ___ ФИО35 надеть на их руки специальное средство ограничения подвижности - наручники, и приковать их. Когда ФИО36 по указанию ФИО37., будучи не осведомленным, о преступных намерениях последнего, приковал руки Лазарева А.С. и ФИО38 с помощью наручников к перилам лестницы здания администрации ___, ФИО39. держал их в таком положении продолжительное время, не давая им спать и сходить в туалет.

В результате противоправных действий ФИО40 потерпевшему Лазареву А.С. причинены телесные повреждения:

___

Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заключению эксперта №№ от ____ года на теле Лазарева А.С. обнаружены следующие телесные повреждения: ___. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 г. N 1442-О Конституция Российской Федерации устанавливает, что признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (часть 1 статьи 17, статьи 18 и 45, части 1 и 2 статьи 46, статья 52).

Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

Гарантируя права лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших от преступлений к правосудию в целях защиты своих прав и законных интересов и компенсации причиненного ущерба, и возлагает решение этого вопроса на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу постановлением суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, виновность сотрудника полиции ФИО41 в превышении должностных обязанностей и причинении телесных повреждений истцу Лазареву А.С. установлена вышеуказанным приговором ___ от ____ года.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 ГК РФ), и др.).

В период совершения преступления осужденный ФИО42 являлся действующим сотрудником отдела МВД РФ ___.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 100 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года N 699, МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета.

В обоснование исковых требований истец ссылается на свой пожилой возраст, инвалидность, причинение телесных повреждений, сильную боль, физические и нравственные страдания, в том числе вызванные страхом за свою жизнь и здоровье, унижение человеческого достоинства.

Разрешая спор, суд исходит из того, что приговором ___ от ____., вступившим в законную силу, установлено, что ФИО43, являясь должностным лицом и представителем власти, умышленно совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и, применив в отношении Лазарева А.С. насилие, подвергнул его унижающему человеческое достоинство обращению, нарушив права Лазарева А.С., закрепленные в ст. ст. 21 и 22 Конституции РФ, на охрану достоинства личности, охрану от жесткого и унижающего обращения и на личную неприкосновенность, то есть существенно нарушил права и законные интересы Лазарева А.С. как человека и гражданина, причинив ему моральный и физический вред, а также нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в создании в обществе атмосферы правовой незащищенности, дискредитации института государственной службе, подрыве авторитета государственных органов власти, а именно Министерства внутренних дел РФ, и приходит к выводу, что факт причинения потерпевшему Лазареву А.С. морального вреда в виде нравственных и физических страданий является доказанным, в связи с чем, требования истца о денежной компенсации причиненного истцу морального вреда являются законными и обоснованными.

Определяя размер, присуждаемой истцу компенсации в связи с совершенными противоправными действиями сотрудника внутренних дел, суд исходит из вышеприведенных критериев определения его размера, оценивает действия причинителя вреда в совокупности, и соотносит их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также индивидуальными особенностями его личности, при этом также учитывает требования разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающих принципов, предполагающих установление судом баланса интересов сторон.

Противоправность поведения потерпевшего Лазарева А.С. приговором суда не установлена.

Гражданский иск в уголовном деле Лазаревым А.Н. не предъявлялся. Осужденным ФИО44 причиненный Лазареву А.С. вред не возмещался, доказательств обратного суду не представлено.

При изучении личности и материального положения истца Лазарева А.С., в том числе из приговора, установлено, что истец является пенсионером по возрасту, на момент совершения противоправных действий со стороны сотрудника полиции ему было ___ лет, состоит в браке, является ___, других доходов кроме пенсии не имеет, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

С учетом всех установленных обстоятельств совершения преступного деяния, а также с учетом возраста истца, его материального положения, руководствуясь принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также принципом разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, и соблюсти баланс интересов сторон, а также, принимая во внимание, что причиненные истцу повреждения, не повлекли за собой вред здоровью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ___ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ___                ░.░. ░░░░░░░░

___

___

___