Решение по делу № 2-196/2015 от 23.04.2015

Дело №№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Н.Г.В.,

с участием представителя истца Л.А.В. адвоката К.С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Л.А.В., действующего от себя лично и в интересах подопечной С.Н.В., к Л.В.В. о признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Л.А.В. в собственных интересах и в интересах подопечной С.Н.В. обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Л.В.Я.. Л.В.Я. на момент смерти проживал со своей женой, матерью истца и С.Н.В., с Л.З.Д., в принадлежащем им домовладении по адресу: <адрес> р/п <адрес> Указанное домовладение было построено отцом истца в установленном порядке в период брака с Л.З.Д. и собственником домовладения в <адрес> БТИ числился Л.В.Я. Наследниками по закону являлась мать истцов Л.З.Д., истцы по настоящему иску и ответчик Л.В.В. В наследственную массу после смерти Л.В.Я. входит домовладение, состоящее из жилого дома площадью 47,1 кв.м, кадастровый номер №, и жилого дома площадью 50,9 кв.м, кадастровый номер 36№, расположенное по адресу: <адрес> р/п <адрес> <адрес> на земельном участке площадью 1019 кв.м, кадастровый номер № Земельный участок, на котором расположены спорные жилые дома, предоставлялся отцу истцов в ДД.ММ.ГГГГ году в пожизненное наследуемое владение. Никто из истцов с заявлением о принятии наследства после смерти Л.В.Я. к нотариусу не обращался, так как была жива их мать Л.З.Д., которая также с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но вступила во владение наследственным имуществом, продолжая проживать в спорном домовладении и пользоваться всем находящимся в нем движимым имуществом, принимала меры к его сохранности. Оформить свои права собственности по праву наследования на домовладение Л.З.Д. после смерти Л.В.Я. не успела, так как сама скончалась ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками первой очереди по закону после смерти Л.З.Д. являются истцы и ответчик. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в пользу истца от своей доли в наследстве. Истцы после смерти матери обратились к нотариусу лишь с заявлением о принятии наследства после смерти матери, с заявлением о принятии наследства после смерти отца они не обращались. В связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности Л.З.Д. на спорное домовладение нотариус К.Л.В. выдала истцу свидетельство о праве на наследство, включив в него лишь денежные вклады, открытые на имя Л.З.Д.

Для реализации прав на наследственное имущество истцы просят признать за ними по праву наследования после смерти Л.З.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности: за истцом Л.А.В. (2/3 доли в праве), за истцом С.Н.В. (1/3 доля в праве) на индивидуальный жилой дом площадью 47,1 кв.м, кадастровый номер 36№, и индивидуальный жилой дом площадью 50,9 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>

В судебное заседание истцы Л.А.В., С.Н.В. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, с участием представителя истца К.С.В.

Представитель истцов К.С.В. исковые требования в интересах истцов поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик – Л.В.В. в судебное заседаниене явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что требования истцов признает в полном объеме, об их удовлетворении не возражает.

Третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа К.Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет.

Выслушав объяснения представителя истца – К.С.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы являются наследниками по закону после смерти Л.З.Д. (л.д.13,21-23). Л.В.Я. значится владельцем жилых домов в <адрес>/л.д.14-15,17-20/. Как видно из копии свидетельства о смерти Л.В.Я. /л.д.11/ умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти наследником по закону являлась жена Л.З.Д. (л.д.44), которая на момент смерти Л.В.Я. проживала совместно с ним в браке (л.д.31). Л.З.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

Учитывая, что истцы являются наследниками по закону умершей Л.З.Д., в связи с чем имеют право на признание за ними права общей долевой собственности на спорные жилые дома, исковые требования Л.А.В., С.Н.В. подлежат удовлетворению.

Согласно заявления представителя истца, в котором он просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е ШИЛ:

Признать за Л.А.В. по праву наследования право общей долевой собственности (2/3 доли в праве) на индивидуальный жилой дом площадью 47,1 кв.м, кадастровый номер №, и индивидуальный жилой дом площадью 50,9 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> р/п <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.З.Д..

Признать за С.Н.В. по праву наследования право общей долевой собственности (1/3 доли в праве) на индивидуальный жилой дом площадью 47,1 кв.м, кадастровый номер №, и индивидуальный жилой дом площадью 50,9 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.З.Д..

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.