Решение по делу № 2-5069/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-5069/2021

25RS0001-01-2021-007169-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06.10.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием представителя истца Дзема С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Холмовского Дмитрия Олеговича к Виноградовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Холмовский Д.О. в лице своего представителя обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с Виноградовой Е.А.: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 рублей, проценты в размере 60 718,96 рублей; проценты в размере 60% годовых, начисляемые на сумму займа 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа; штраф в размере 52 500 рублей; штраф в размере 150 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату сумму займа и процентов на него; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150 000 рублей, проценты в размере 94 828,43 рублей; проценты в размере 60% годовых, начисляемые на сумму займа 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа; штраф в размере 52 500 рублей; штраф в размере 150 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату сумму займа и процентов на него; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество: DAEWOO BV 113С, государственный регистрационный номер №, KIA GRANDBIRD KM949-E, государственный регистрационный номер №, принадлежащие Виноградовой Е.А., путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Холмовским Д.О. (Займодавец) и Виноградовой Е.А. (Заемщик) заключен договор займа №П, согласно которому Заемщику переданы денежные средства в размере 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Холмовским Д.О. (Займодавец) и Виноградовой Е.А. (Заемщик) заключен договор займа №П, согласно которому Заемщику переданы денежные средства в размере 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 Договоров займа, проценты за пользование займом установлены в размере 5% от суммы займа за каждый месяц пользования займом (что составляет 60% годовых). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займы, до дня возврата суммы займа включительно.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа по договору №П заемщик предоставляет в залог имущество: автомобиль DAEWOO BV 113С, год выпуска: 1997, идентификационный номер (VIN): №, категория: D, модель, № двигателя: №, номер шасси (рама) №, кузов: отсутствует, цвет: сиреневый/белый/сиреневый, государственный регистрационный номер: №, о чем также заключен договор залога автомобиля 274П от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа по договору №П заемщик предоставляет в залог имущество: автомобиль KIA GRANDBIRD KM949-E, год выпуска: 2000, идентификационный номер (VIN): №, категория: D, модель, № двигателя: №, номер шасси (рама) №, кузов: отсутствует, цвет: зеленый, государственный регистрационный номер: №, о чем также заключен договор залога автомобиля 333П от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положение ст.ст.309, 310, 330, 807-811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма долга по договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 718,96 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты в размере 60% годовых, начисляемые на сумму займа 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа, штраф в размере 52 500 рублей, штраф в размере 150 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату сумму займа и процентов на него; сумма долга по договору№П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 94 828,43 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты в размере 60% годовых, начисляемые на сумму займа 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа, штраф в размере 52 500 рублей, штраф в размере 150 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату сумму займа и процентов на него.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа по договору № заемщик предоставляет в залог имущество: автомобиль DAEWOO BV 113С, год выпуска: 1997, идентификационный номер (VIN): №, категория: D, модель, № двигателя: №, номер шасси (рама) №, кузов: отсутствует, цвет: сиреневый/белый/сиреневый, государственный регистрационный номер: №, о чем также заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа по договору № заемщик предоставляет в залог имущество: автомобиль KIA GRANDBIRD KM949-E, год выпуска: 2000, идентификационный номер (VIN): №, категория: D, модель, № двигателя: №, номер шасси (рама) №, кузов: отсутствует, цвет: зеленый, государственный регистрационный номер: №, о чем также заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по договорам займа не исполнены, с учетом условия договоров залога автомобиля, положений ст.ст.329, 337, 348-349 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество.

С учетом положений ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, положений постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края от 20.12.2018 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер заявленных требований, объем выполненной представителем истца работы и затраченное время на рассмотрение дела в суде, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на сторону судебных расходов, опираясь на принцип справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о судебных расходах, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 905 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Холмовского Дмитрия Олеговича к Виноградовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Елены Анатольевны в пользу Холмовского Дмитрия Олеговича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты в размере 60 718,96 рублей, проценты в размере 60% годовых, начисляемые на сумму займа 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа, штраф в размере 52 500 рублей, штраф в размере 150 рублей, начисляемый за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату сумму займа и процентов на него; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты в размере 94 828,43 рублей, проценты в размере 60% годовых, начисляемые на сумму займа 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа, штраф в размере 52 500 рублей, штраф в размере 150 рублей, начисляемый за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату сумму займа и процентов на него; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 905 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: DAEWOO BV 113С, год выпуска: 1997, идентификационный номер (VIN): №, категория: D, модель, № двигателя: №, номер шасси (рама) №, кузов: отсутствует, цвет: сиреневый/белый/сиреневый, государственный регистрационный номер: №, принадлежащее Виноградовой Елене Анатольевне, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество: KIA GRANDBIRD KM949-E, год выпуска: 2000, идентификационный номер (VIN): №, категория: D, модель, № двигателя: №, номер шасси (рама) №, кузов: отсутствует, цвет: зеленый, государственный регистрационный номер: №, принадлежащее Виноградовой Елене Анатольевне, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 13.10.2021