Решение по делу № 2-306/2024 (2-6013/2023;) от 11.09.2023

дело № 2-306/2024(УИД: 50RS0036-01-2023-006687-78)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       29 января 2024 года                                                                            г. Пушкино

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи               Чернозубова О.В.

при секретаря                                            Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКС» к Дедову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

    установил:

           ООО «МКС» обратилось в суд с иском к Дедову Е.Г. о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обосновании иска ООО «МКС» указало, что 06.03.2019 между Дедовым Е.Г. и МФК «ЦФП» был заключен договор потребительского займа № Z461164055203, в соответствии с которым МФК «ЦФП» обязалась предоставить заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей сроком на 365 дней под 204,77 % годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. МФК «ЦФП» свою обязанность по договору займа выполнила в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять. МФК «ЦФП» уступила ООО «МКС» права требования по договору займа № Z461164055203 от 06.03.2019, заключенного с Дедовым Е.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 57/23 от 02.06.2023. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на 07.06.2023 в сумме 197 942 рубля, из которых: остаток суммы займа – 58 180 рублей, остаток по основному проценту – 133 974 рубля 65 копеек, остаток по пеням – 5 787 рублей 35 копеек. Истец просит суд взыскать с Дедова Е.Г. в пользу ООО «МКС» задолженность по договору в размере 197 942 рубля и расходы по уплате государственной пошлины 5 158 рублей 84 копейки (л.д. 4).

Представитель истца ООО «МКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 40).

Ответчик Дедов Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленного спора не представил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Дедов Е.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки не предоставил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.03.2019 между Дедовым Е.Г. и МФК «ЦФП» был заключен договор потребительского займа № Z461164055203, в соответствии с которым МФК «ЦФП» обязалась предоставить заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей сроком на 365 дней под 204,765 % годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами (л.д. 8-10).

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам МФК «ЦФП» общими условиями и обязуется их соблюдать.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком.

Денежные средства в размере 60 000 рублей были переданы ответчику путем единовременного перечисления на предоплаченную карту по договору с РНКО «Платежный Центр», что подтверждается статусом перевода денежных средств (л.д. 11).

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства Дедов Е.Г. не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с Графиком платежей срок возврата суммы займа установлен 05.03.2020. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед МФК «ЦФП» Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

МФК «ЦФП» уступила ООО «МКС» права требования по договору займа № Z461164055203 от 06.03.2019, заключенного с Дедовым Е.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 57/23 от 02.06.2023 (л.д. 19-20, 21).

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 07.06.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 197 942 рубля, из которых: остаток суммы займа – 58 180 рублей, остаток по основному проценту – 133 974 рубля 65 копеек, остаток по пеням – 5 787 рублей 35 копеек (л.д. 12, 13-14).

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 5 158 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКС» к Дедову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дедова Евгения Геннадьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу ООО «МКС» (ИНН: 3255049294) задолженность по договору потребительского займа № Z461164055203 от 06.03.2019 в размере 197 942 рубля, из которых: остаток суммы займа – 58 180 рублей, остаток по основному проценту – 133 974 рубля 65 копеек, остаток по пеням – 5 787 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины пошлины 5 158 рублей 84 копейки, всего взыскать 203 100 рублей 84 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 19 февраля 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна:             Судья:                       Секретарь: