Решение по делу № 1-95/2019 от 27.02.2019

№ 1-95/2019

(№ 11902940009001716)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    06 марта 2019 года                                                             город Глазов

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

    при секретаре Кутявиной Е.В.,

    с участием прокурора Чупиной М.А.,

    подозреваемого Веретенникова В.П., защитника – адвоката адвокатского кабинета Осипова И.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Глазовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Удмуртской Республике Главатских С.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

    Веретенникова В.П., родившегося <данные изъяты> не судимого,

    подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Веретенников В.П. подозревается в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

    1). Веретенников В.П. приказом начальника БУ УР «<данные изъяты>» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №/лс принят в отдел ветеринарно-санитарной экспертизы Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «<данные изъяты> на должность ветеринарного врача.

    Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, БУ УР «<данные изъяты>» в лице начальника ФИО8, действующего на основании Устава, заключило трудовой договор с Веретенниковым В.П., который принят на должность ветеринарного врача отдела ветеринарно-санитарной экспертизы БУ УР «<данные изъяты>».

    На основании приказа начальника БУ УР «<данные изъяты>» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с проведением мероприятий направленных на оптимизацию управленческой работы, за ветеринарным врачом отдела ветеринарно-санитарной экспертизы Веретенниковым В.П. на период отсутствия основного работника, с ДД.ММ.ГГГГ закреплена зона обслуживания ООО «<данные изъяты>».

    Согласно должностной инструкции ветеринарного врача отдела ветеринарно-санитарной экспертизы БУ УР «<данные изъяты>», утвержденной руководителем БУ УР «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, на Веретенникова В.П. возлагаются обязанности оформлять и выдавать ветеринарные сопроводительные документы. В своей деятельности Веретенников В.П. должен знать и уметь применять законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также нормативные документы по вопросам ветеринарии; наставления по применению ветеринарных препаратов; ветеринарно-санитарные правила экспертизы продукции животного происхождения; методики лабораторного исследования материалов; порядок проведения ветеринарно-санитарных экспертиз; методики лабораторных исследований; порядок оформления ветеринарных документов и ветеринарной отчетности; Устав учреждения; правила внутреннего трудового распорядка и должностную инструкцию.

    На основании распоряжения Председателя Правительства Удмуртской Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О реорганизации бюджетного учреждения Удмуртской Республики «<данные изъяты>» переименована в Бюджетное учреждение Удмуртской Республики «<данные изъяты>».

    Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору с работником от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, БУР УР «<данные изъяты>» в лице начальника ФИО10, действующей на основании Устава, заключило дополнительное соглашение к трудовому договору с Веретенниковым В.П. в связи с реорганизацией БУ УР «<данные изъяты>» в БУР УР «<данные изъяты>». Местом работы Веретенникова В.П. является БУР УР «<данные изъяты>», отдел ветеринарно-санитарной экспертизы.

    Таким образом, Веретенников В.П. является должностным лицом, выполняющим организационные – распорядительные функции в государственном органе - Бюджетном учреждении Удмуртской Республики «<данные изъяты>»).

    При этом по роду своей профессиональной деятельности Веретенников В.П., имеющему продолжительный опыт работы в вышеуказанной должности, в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документах на бумажных носителях», были достоверны известны правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, так и на бумажных носителях; были достоверно известны положения приказа БУ УР «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке использования бланков строгой отчетности», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ оформление ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную продукцию и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) производится только в электронном виде.

    Согласно приказу БУ УР «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка ветеринарных специалистов», ветеринарный врач отдела ветеринарно-санитарной экспертизы Веретенников В.П. уполномочен оформлять ветеринарные свидетельства формы № за пределы города и района Удмуртской Республики на 2017 год.

    Согласно приказу БУ УР «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка ветеринарных специалистов», ветеринарный врач отдела ветеринарно-санитарной экспертизы Веретенников В.П. уполномочен оформлять ветеринарные свидетельства формы № за пределы города и района Удмуртской Республики на 2018 год.

    Несмотря на это, Веретенников В.П., являясь должностным лицом государственной ветеринарной службы Российской Федерации, имея умысел на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании получить взаимные услуги за совершенные им преступления, а также нежелании утрачивать сложившиеся с ФИО11 личные отношения, на основании которых последний оказывал ему различные транспортные услуги и иной личной заинтересованности, заключавшейся в нежелании надлежащим образом предоставлять ветеринарные услуги гражданам и организациям, что в свою очередь требует усилий с его стороны, производил незаконные выдачи ветеринарных сопроводительных документов юридическому лицу.

    Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к Веретенникову В.П. обратился ФИО11 с просьбой о выдаче ему ветеринарного свидетельства формы №, свидетельствующей о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы прополиса, перги и меда, принадлежащих ИП ФИО12 для дальнейшей реализации указанной продукции ООО «<данные изъяты>» ИНН №. Не желая надлежащим образом исполнять возложенные на него функции, Веретенников В.П. в нарушение Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документах на бумажных носителях», без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы прополиса, перги и меда, из корыстной и иной личной заинтересованности, решил внести заведомо ложные сведения в ветеринарное свидетельство формы № о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы прополиса, перги и меда и выдать данное фиктивное свидетельство ФИО11 для направления в ООО «<данные изъяты>» ИНН №, то есть совершить служебный подлог.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. Веретенников В.П., находясь в помещении Общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Глазовский район, <адрес>», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании получить          взаимные услуги за совершенное им преступление, а также нежелании утрачивать сложившиеся с ФИО11 личные отношения, на основании которых последний оказывал ему различные транспортные услуги и иной личной заинтересованности, заключавшейся в нежелании надлежащим образом предоставлять ветеринарные услуги гражданам и организациям, что в свою очередь требует усилий с его стороны, веря в свою безнаказанность, осознавая, что в результате его действий будет причинен вред нормальной деятельности публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами, в нарушение Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документах на бумажных носителях», собственноручно внес ложные сведения о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы в полном объеме прополиса-479 кг., перги-499 кг., меда-1300 кг. в ветеринарное свидетельство формы № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося официальным документом, предоставляющим право реализовать без ограничения в ООО «<данные изъяты>» ИНН № прополиса-479 кг., перги-499 кг., меда-1300 кг., заверил данный документ, подделав подпись ветеринарного врача ФИО15, после чего выдал указанное выше ветеринарное свидетельство ФИО11

    В результате вышеуказанных преступных действий Веретенникова В.П. нарушена нормальная деятельность публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами.

    Согласно ходатайству следователя, Веретенников В.П. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

    2). Кроме того, Веретенников В.П. подозревается в том, что он приказом начальника БУ УР «<данные изъяты>» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №/лс принят в отдел ветеринарно-санитарной экспертизы Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «<данные изъяты>») на должность ветеринарного врача.

    Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, БУ УР «<данные изъяты>» в лице начальника ФИО8, действующего на основании Устава, заключило трудовой договор с Веретенниковым В.П., который принят на должность ветеринарного врача отдела ветеринарно-санитарной экспертизы БУ УР «<данные изъяты>».

    На основании приказа начальника БУ УР «<данные изъяты>» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с проведением мероприятий направленных на оптимизацию управленческой работы, за ветеринарным врачом отдела ветеринарно-санитарной экспертизы Веретенниковым В.П. на период отсутствия основного работника, с ДД.ММ.ГГГГ закреплена зона обслуживания ООО «<данные изъяты>».

    Согласно должностной инструкции ветеринарного врача отдела ветеринарно-санитарной экспертизы БУ УР «<данные изъяты>», утвержденной руководителем БУ УР «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, на Веретенникова В.П. возлагаются обязанности оформлять и выдавать ветеринарные сопроводительные документы. В своей деятельности Веретенников В.П. должен знать и уметь применять законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также нормативные документы по вопросам ветеринарии; наставления по применению ветеринарных препаратов; ветеринарно-санитарные правила экспертизы продукции животного происхождения; методики лабораторного исследования материалов; порядок проведения ветеринарно-санитарных экспертиз; методики лабораторных исследований; порядок оформления ветеринарных документов и ветеринарной отчетности; Устав учреждения; правила внутреннего трудового распорядка и должностную инструкцию.

    На основании распоряжения Председателя Правительства Удмуртской Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О реорганизации бюджетного учреждения Удмуртской Республики «<данные изъяты>», Бюджетное учреждение Удмуртской Республики «<данные изъяты>» переименована в Бюджетное учреждение Удмуртской Республики «<данные изъяты>».

    Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору с работником от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, БУР УР «<данные изъяты>» в лице начальника ФИО10, действующей на основании Устава, заключило дополнительное соглашение к трудовому договору с Веретенниковым В.П. в связи с реорганизацией БУ УР «<данные изъяты>» в БУР УР «<данные изъяты>». Местом работы Веретенникова В.П. является БУР УР «<данные изъяты>», отдел ветеринарно-санитарной экспертизы.

    Таким образом, Веретенников В.П. является должностным лицом, выполняющим организационные – распорядительные функции в государственном органе - Бюджетном учреждении Удмуртской Республики «<данные изъяты>»).

    При этом по роду своей профессиональной деятельности Веретенников В.П., имеющему продолжительный опыт работы в вышеуказанной должности, в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документах на бумажных носителях», были достоверны известны правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, так и на бумажных носителях; были достоверно известны положения приказа БУ УР «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке использования бланков строгой отчетности», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ оформление ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную продукцию и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) производится только в электронном виде.

    Согласно приказу БУ УР «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка ветеринарных специалистов», ветеринарный врач отдела ветеринарно-санитарной экспертизы Веретенников В.П. уполномочен оформлять ветеринарные свидетельства формы № за пределы города и района Удмуртской Республики на 2017 год.

    Согласно приказу БУ УР «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка ветеринарных специалистов», ветеринарный врач отдела ветеринарно-санитарной экспертизы Веретенников В.П. уполномочен оформлять ветеринарные свидетельства формы № за пределы города и района Удмуртской Республики на 2018 год.

    Несмотря на это, Веретенников В.П., являясь должностным лицом государственной ветеринарной службы Российской Федерации, имея умысел на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании получить взаимные услуги за совершенные им преступления, а также нежелании утрачивать сложившиеся с ФИО11 личные отношения, на основании которых последний оказывал ему различные транспортные услуги и иной личной заинтересованности, заключавшейся в нежелании надлежащим образом предоставлять ветеринарные услуги гражданам и организациям, что в свою очередь требует усилий с его стороны, производил незаконные выдачи ветеринарных сопроводительных документов юридическому лицу.

    Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к Веретенникову В.П. обратился ФИО11 с просьбой о выдаче ему ветеринарного свидетельства формы №, свидетельствующей о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы прополиса, принадлежащего ИП ФИО19 для дальнейшей реализации указанной продукции ООО «<данные изъяты>» ИНН №. Не желая надлежащим образом исполнять возложенные на него функции, Веретенников В.П. в нарушение Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документах на бумажных носителях», без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы прополиса, из корыстной и иной личной заинтересованности, решил внести заведомо ложные сведения в ветеринарное свидетельство формы № о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы прополиса и выдать данное фиктивное свидетельство ФИО11 для направления в ООО «<данные изъяты>» ИНН №, то есть совершить служебный подлог.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. Веретенников В.П., находясь в помещении Общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Глазовский район, <адрес>», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании получить          взаимные услуги за совершенное им преступление, а также нежелании утрачивать сложившиеся с ФИО11 личные отношения, на основании которых последний оказывал ему различные транспортные услуги и иной личной заинтересованности, заключавшейся в нежелании надлежащим образом предоставлять ветеринарные услуги гражданам и организациям, что в свою очередь требует усилий с его стороны, веря в свою безнаказанность, осознавая, что в результате его действий будет причинен вред нормальной деятельности публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами, в нарушение Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документах на бумажных носителях», собственноручно внес ложные сведения о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы в полном объеме прополиса-475 кг. в ветеринарное свидетельство формы № серии 218 № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося официальным документом, предоставляющим право реализовать без ограничения в ООО «<данные изъяты>» ИНН № прополиса-475 кг., заверил данный документ, подделав подпись ветеринарного врача ФИО15, после чего выдал указанное выше ветеринарное свидетельство ФИО11

    В результате вышеуказанных преступных действий Веретенникова В.П. причинен вред нормальной деятельности публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами.

    Согласно ходатайству следователя, Веретенников В.П. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

    Следователем Глазовского межрайонного следственного отдела Главатских С.В. с согласия руководителя следственного отдела в суд внесено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Веретенникова В.П. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый к уголовной ответственности ранее не привлекался, не судим, характеризуется положительно.

    В судебное заседание следователь Главатских С.В. не явился.

    Прокурор Чупина М.А. ходатайство следователя считала законным и обоснованным.

    Подозреваемый Веретенников В.П. пояснил, что согласен с ходатайством, в содеянном раскаялся, он является пенсионером, доходы позволяют заплатить судебный штраф.

    Защитник адвокат Осипов И.М. поддержал позицию обвиняемого, считал возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

    В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

    Веретенников В.П. подозревается в совершении двух преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд убедился, что имеющееся подозрение о причастности Веретенникова В.П. к двум преступлениям подтверждается доказательствами собранными по делу, и в материалах имеются достаточные данные, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении Веретенникову В.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В частности, согласно заявлению начальника БУ УР «<данные изъяты>» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит провести проверку по факту совершения служебного подлога при составлении ветеринарных свидетельств серии № и серии №. (№)

    Согласно протоколу, местом происшествия является рабочее место ветеринарного врача в здании Общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Глазовский район, <адрес>. (№)

    Согласно приказу начальника БУ УР «<данные изъяты>» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №/лс, Веретенников В.П. принят в отдел ветеринарно-санитарной экспертизы Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «<данные изъяты> на должность ветеринарного врача. (№)

    В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>» в лице начальника ФИО8, действующего на основании Устава, заключило трудовой договор с Верететниковым В.П., который принят на должность ветеринарного врача отдела ветеринарно-санитарной экспертизы БУ УР «<данные изъяты>». (№)

    Приказом начальника БУ УР «<данные изъяты>» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с проведением мероприятий направленных на оптимизацию управленческой работы, за ветеринарным врачом отдела ветеринарно-санитарной экспертизы Веретенниковым В.П. на период отсутствия основного работника, с ДД.ММ.ГГГГ закреплена зона обслуживания ООО «<данные изъяты>». (№)

    Согласно должностной инструкции ветеринарного врача отдела ветеринарно-санитарной экспертизы БУ УР «<данные изъяты>», утвержденной руководителем БУ УР «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, на Веретенникова В.П. возлагаются обязанности оформлять и выдавать ветеринарные сопроводительные документы. В своей деятельности Веретенников В.П. должен знать и уметь применять законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также нормативные документы по вопросам ветеринарии; наставления по применению ветеринарных препаратов; ветеринарно-санитарные правила экспертизы продукции животного происхождения; методики лабораторного исследования материалов; порядок проведения ветеринарно-санитарных экспертиз; методики лабораторных исследований; порядок оформления ветеринарных документов и ветеринарной отчетности; Устав учреждения; правила внутреннего трудового распорядка и должностную инструкцию. (№)

    Распоряжением Председателя Правительства Удмуртской Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О реорганизации бюджетного учреждения Удмуртской Республики «<данные изъяты>», Бюджетное учреждение Удмуртской Республики «<данные изъяты>» переименована в Бюджетное учреждение Удмуртской Республики «<данные изъяты>». (№)

    Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору с работником от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, БУР УР «<данные изъяты>» в лице начальника ФИО10, действующей на основании Устава, заключило дополнительное соглашение к трудовому договору с Веретенниковым В.П. в связи с реорганизацией БУ УР «<данные изъяты>» в БУР УР «<данные изъяты>». Местом работы Веретенникова В.П. являлось БУР УР «<данные изъяты>», отдел ветеринарно-санитарной экспертизы. (№)

    В соответствии с положением приказа БУ УР «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке использования бланков строгой отчетности», с ДД.ММ.ГГГГ оформление ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную продукцию и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) производится только в электронном виде. (№)

    Согласно приказу БУ УР «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка ветеринарных специалистов», ветеринарный врач отдела ветеринарно-санитарной экспертизы Веретенников В.П. был уполномочен оформлять ветеринарные свидетельства формы № за пределы города и района Удмуртской Республики на 2017 год. (№)

    Приказом БУ УР «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка ветеринарных специалистов», согласно которому ветеринарный врач отдела ветеринарно-санитарной экспертизы Веретенников В.П. уполномочен оформлять ветеринарные свидетельства формы № за пределы города и района Удмуртской Республики на 2018 год. (№)

    Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены корешок ветеринарного свидетельства серии №, корешок ветеринарного свидетельства серии №. (№)

    Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных признаны и приобщены к уголовному делу: корешок ветеринарного свидетельства серии № №, корешок ветеринарного свидетельства серии №. (№

    Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены ветеринарное свидетельство серии №, ветеринарное свидетельство серии №. (№)

    Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных признаны и приобщены к уголовному делу ветеринарное свидетельство серии №, ветеринарное свидетельство серии №. (№)

    Договором купли-продажи продукции пчеловодства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО14 заключило договор купли-продажи с ФИО19 о реализации прополиса. (№)

    Договором купли-продажи продукции пчеловодства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО14 заключило договор купли-продажи с ФИО12 о реализации прополиса, перги и меда. (№)

    Согласно показаниями свидетеля ФИО10 (№) известно, что с ДД.ММ.ГГГГ оформление ветеринарных свидетельств осуществляется в ФГИС «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на рабочий телефон № позвонила женщина, которая представилась представителем ООО «<данные изъяты>» <адрес> и спросила у нее, почему они не работают в системе «<данные изъяты>» при оформлении ветеринарных сопроводительных документов (ВСД). У нее возникли сомнения, и она попросила женщину отправить на адрес электронной почты бланки документов, оформленные специалистами БУ УР «<данные изъяты>». В тот же день от представителя ООО «<данные изъяты>» пришло электронное сообщение с вложенным файлом в формате pdf, который содержал сканированные копии ветеринарных свидетельств № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Она просмотрела бланки и обнаружила, что в штампе организации прописана БУ УР «<данные изъяты>», хотя ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация и изменилось название организации, документ по тексту составлен не верно, заполнены некорректно строки согласно подстрочников, в нижней части справа пропечатан врач ОВСЭ ФИО15, но подпись не ее, она знает, как она расписывается, подпись в бланках не похожа. На оборотной стороне имеются текстовые записи с датой и местом отгрузки товара, а так же объемом продукции и подписью ветеринарного врача. Почерк похож на подчерк ветеринарного врача БУ УР «<данные изъяты>» Веретенникова В.П. Она попросила главного врача ОВСЭ ФИО16 поднять архив по данным свидетельствам и обнаружили, что в корешках ветеринарных свидетельств № и № дата выдачи (оформления) указана ДД.ММ.ГГГГ и оформлены они на другую продукцию, в нижней части справа прописан врач Веретенников В.П. Оформление ВСД регламентируется Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ВСД, порядка оформления ВСД в электронной форме и порядка оформления ВСД на бумажных носителях». Фактически отслеживанием передачи ветеринарным врачом бумажного бланка свидетельств не занимались, учет вели по сданным корешкам ветеринарных свидетельств. ДД.ММ.ГГГГ к ней в кабинет пришел Веретенников В.П. и она попросила его объяснить, как получилось, что корешок оформлен в 2017 года, а само ветеринарное свидетельство в 2018 году, а так же оформлены на различную продукцию. Веретенников В.П. ей ничего пояснять не стал, написал заявление об увольнении по собственному желанию. Бланки ветеринарных свидетельств и корешков к ним являются документами строгой отчетности, их оформление является непосредственно должностной обязанностью ветеринарного врача ОВСЭ БУ УР «<данные изъяты>».

    Показания свидетеля ФИО10 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО16 (№), свидетеля ФИО18 (№), ФИО12 (№).

    Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в октябре 2018 года к нему обратились ФИО19 и ФИО20 помочь с реализацией продуктов пчеловодства (меда, прополиса и перги). На их предложение он согласился.

    Одним из условий принятия продуктов пчеловодства ООО «<данные изъяты>» являются ветеринарные свидетельства формы №, которые дают разрешение на вывоз продуктов пчеловодства за пределы территории Удмуртской Республики, данные документы являются официальными и без таких документов продажа продукции пчеловодства запрещена. На продукты пчеловодства у ФИО19 и ФИО20 отсутствовали ветеринарные свидетельства. Для этого он обратился к Веретенникову В.П., который являлся ветеринарным врачом в Глазовской межрайонной станции по борьбе с болезнями животных. При встрече в г. Глазове Веретенников В.П. передал ему два ветеринарных свидетельства формы № серия 218 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное БУ УР «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» на прополис в количестве 475 кг, на имя ИП ФИО19, что направляется в ООО «<данные изъяты>», и ветеринарное свидетельство формы № серия 218 № от ДД.ММ.ГГГГ на прополис в количестве 479 кг, перга 499 кг, мед 1300 кг, на имя ИП ФИО12, что направляется в ООО «<данные изъяты>». Данные свидетельства он взял, при этом денежных средств за них не платил, сами ветеринарные свидетельства он не рассматривал. После чего уехал обратно в <адрес>. После того как были у него готовы на руках данные свидетельства, мед и иные продукты пчеловодства были поставлены двумя партиями в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные ветеринарные свидетельства им были направлены посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, в адрес ООО «<данные изъяты>» <адрес>, где их получили. (№)

    Подозреваемый Веретенников В.П. письменно заявил следователю ходатайство о направлении в суд материалов для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    По исследованным материалам дела Веретенников В.П. характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности он ранее не привлекался, подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, является пенсионером, получает пенсию, вину признал, в судебном заседании подтвердил свое согласие о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Вред от передачи в ООО «<данные изъяты>» продукции пчеловодства не наступил, так как реализация такой продукции не состоялась ввиду нарушений выдачи ветеринарных документов.

    Прокурор Чупина М.А. согласилась с ходатайством следователя, считает возможным прекратить уголовное дело с назначением в отношении подозреваемого Веретенникова В.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При установленных обстоятельствах, суд считает ходатайство следователя обоснованным, мотивированным, и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения обвиняемого, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    Принимая решение о размере судебного штрафа, суд учитывает требования ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а также, что Веретенников В.П. имеет постоянный источник дохода, что указывает на возможность обвиняемым оплатить судебный штраф. С учетом имущественного положения обвиняемого и размера его дохода, семейного положения, суд определяет размер судебного штрафа не в максимальном размере.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Арест имущества подозреваемого не производился.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Веретенникова В.П. по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

    В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Удовлетворить ходатайство следователя Глазовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Удмуртской Республике Главатских С.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Веретенникова В.П., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ.

    На основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Веретенникова В.П. по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

    Копию постановления вручить Веретенникову В.П., его защитнику Осипову И.М., следователю Глазовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Удмуртской Республике Главатских С.В., Глазовскому межрайонному прокурору, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

    Разъяснить Веретенникову В.П., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

    Разъяснить Веретенникову В.П. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

    Вещественные доказательства: корешок ветеринарного свидетельства серии №, корешок ветеринарного свидетельства серии №, ветеринарное свидетельство серии №, ветеринарное свидетельство серии № – хранить при материалах уголовного дела.

    В связи с прекращением уголовного дела освободить Веретенникова В.П. от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Веретенникову В.П. отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                                      М.С. Муханов