Решение по делу № 2-1132/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-1132/2024

УИД: 51RS0009-01-2024-001638-60                        

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года                                 г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: судьи Каторова И.В.,

при секретаре Шальневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Диковицкому В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ», истец) обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к Диковицкому В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указывает, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу горячего водоснабжения, подогрева воды и отпуск тепловой энергии потребителям коммунальных услуг многоквартирного дома № <номер> <адрес>. Ответчик является потребителем коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, однако обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, в результате чего за период с 01 июня 2022 года по 30 ноября 2023 года образовалась задолженность в размере 89 894 руб. 18 коп. Кроме того, в связи с несвоевременным внесением платежей ответчику начислены пени в размере 43 117 руб. 28 коп. Просит суд взыскать указанные задолженность и пени в свою пользу.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Диковицкая Е.В., Диковицкий Вад.В.

Ответчик Диковицкий В.В. будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду непредставления ему документов о правопреемстве истца.

До судебного заседания ответчик представил письменные возражения, в которых выразил несогласие с иском ввиду оказания истцом услуг ненадлежащего качества.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседание, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

При этом, разрешая заявленное ходатайство, суд проанализировал изложенные в нем доводы и при отсутствии оснований о процессуальном правопреемстве, отсутствии указания ответчиком на уважительность причин неявки в судебное заседание, препятствующих участию ответчика, признал его неявку в суд неуважительной.

Протокольным определением от 09 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены Диковицкая Е.В., Диковицкий Вад.В., которые извещались о дате, месте и времени судебного заседания по месту регистрации. От получения судебной корреспонденции уклонились.

В судебном заседании представитель истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2). При этом способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу положений пунктов 6 и 7 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 названных Правил.

Из пункта 8 Правил № 354 следует, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Постановлением администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района от 21.12.2018 <номер> ФГБУ «ЦЖКУ» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей централизованное холодное водоснабжение и водоотведение в границах Лупче-Савино-1, Лупче-Савино-2 г. Кандалакша.

Согласно договору от 08 июня 2021 года <номер>, дополнительному соглашению <номер> к договору <номер> от 30 ноября 2023 года, приложением к ним следует, что в спорный период с 01.06.2022 по 30.11.2023 ФГБУ «ЦЖКУ» являлось ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей подачу горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и отпуск тепловой энергии потребителям коммунальных услуг для многоквартирного дома № <номер> в <адрес>, в связи с чем вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 09.06.2014 квартира № <номер>, расположенная в доме № <номер> на <адрес>, на праве собственности принадлежит муниципальному образованию Кандалакшский район, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 30.08.2024 № <номер>, которая на условиях социального найма предоставлена Диковицкому Вит. В.

В период с 01.06.2022 по 30.11.2023 в указанном жилом помещении были зарегистрированы следующие граждане: Диковицкая Е.В., Диковицкий Вад.В. и Диковицкий В.В. .

Из справки формы 9 (архивная) от 29.08.2024 следует, что в спорной квартире с 01.06.2022 по 30.11.2023 по месту жительства были зарегистрированы Диковицкая Е.В., <дата> г.р., с 23.09.1994 по настоящее время, Диковицкий Вад.В., <дата> г.р., с 03.02.1998 по настоящее время, Диковицкий В.В.., <дата> г.р., с 23.09.1994 по настоящее время.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Размер платы за коммунальные услуги регулируется статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету <номер> следует, что указанный лицевой счёт заведён на имя Диковицкого В.В.., начисление платы за коммунальные услуги производится истцом по указанному счету исходя из установленных тарифов, нормативов потребления коммунальных услуг, площади квартиры 47 кв.м. и количества зарегистрированных лиц - 3.

Как усматривается из данного лицевого счёта, за период с 01.06.2022 по 30.11.2023 включительно Диковицкий В.В.. плату за предоставленные коммунальные услуги не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 89 894 руб. 18 коп. Доказательства внесения оплаты за коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период Диковицким В.В. . в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, доводы истца не опровергнуты. Между тем, являясь нанимателем жилого помещения, в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами, он несёт обязанность по уплате указанных платежей.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Диковицкий В.В. указывает на ненадлежащее качество коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, поставляемых ФГБУ «ЦЖКУ», а также несоблюдение температурного режима в спорном жилом помещении, в связи с чем у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для взыскания задолженности.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются специальными Правилами № 354.

На основании подпункта «а» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Требования к качеству коммунальных услуг (горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления) изложены в Приложении № 1 к указанным Правилам.

Главами IХ - Х Правил № 354 предусмотрены случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 98, 150 Правил № 354 исполнитель, предоставивший потребителю коммунальную услугу ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов, обязан произвести перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Надлежащим доказательством оказания услуг ненадлежащего качества является соответствующий акт, который может служить основанием для уменьшения размера платы за коммунальную услугу.

В силу пункта 106 Правил № 354 сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом в качестве обязанности потребителя данный пункт предусматривает сообщение потребителем своих данных (фамилии, имени и отчества), а также точного адреса помещения, в котором обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вида такой коммунальной услуги, а в качестве обязанности сотрудника аварийно-диспетчерской службы – сообщение потребителю сведений о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилии, имени и отчества), номера, под которым зарегистрировано сообщение потребителя, и времени регистрации сообщения.

Пункты 105 и 106 Правил № 354 основаны на приведенных законоположениях и являются основанием для реализации права потребителя на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Они определяют порядок установления факта неисполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем, которым в соответствии с пунктом 2 Правил признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

С учетом вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении спора о перерасчете начисленных платежей за предоставление коммунальных услуг являются, в том числе, установление факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, при его доказанности - период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, а также факта обращения с заявлением об изменении размера платы за коммунальные услуги к уполномоченному лицу.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Диковицкий В.В. обращался в ФГБУ «ЦЖКУ», управляющие компании, осуществлявшие управление многоквартирным домом в спорный период, в надзорные органы с заявлениями о ненадлежащем качестве предоставленных ему коммунальных услуг.

По информации, представленной Управлением Роспотребнадзора по Мурманской области от 25.09.2024 <номер>, обращений жителей дома № <номер> <адрес> за период с 01.06.2022 по 30.11.2023 по вопросам ненадлежащего оказания услуги по отоплению не зарегистрировано. Отбор проб по дому <номер> не производился, экспертные заключения не выдавались.

Согласно сведениям, представленным Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах» от 20.09.2024 <номер>, в спорный период в рамках производственного контроля производилось исследование пробы воды питьевой из распределительной сети холодного водоснабжения (подвал, кран холодной воды) на микробиологические показатели (эшерихии коли, ОКБ (общие (обобщенные) колиформные бактерии)), которые согласно протоколу лабораторных исследований <номер> от 03.11.2023 не обнаружены.

Таким образом, факты предоставления услуг ненадлежащего качества в спорный период, факты обращения ответчика с соответствующими заявлениями о перерасчете платежей в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества, влекущих перерасчет платежей в порядке Правил № 354, материалами дела не подтверждены. При этом доводы ответчика о ненадлежащем качестве оказываемых услуг сами по себе не свидетельствуют об их неоказании или ненадлежащем качестве оказываемых услуг.

Учитывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг Диковицким В.В. как нанимателем спорного жилого помещения исполнялась ненадлежащим образом, за период с 01.06.2022 по 30.11.2023 образовалась задолженность в размере 89 894 руб. 18 коп., суд находит требования ФГБУ «ЦЖКУ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт невнесения платы за коммунальные услуги по спорному жилому помещению, подлежащие оплате, Диковицким В.В. не оспорен, какими-либо доказательствами не опровергнут.

Суд, проверив расчёт ФГБУ «ЦЖКУ», считает его арифметически правильным, при расчёте платы ФГБУ «ЦЖКУ» исходило из действующих тарифов, установленных в соответствии с требованиями жилищного законодательства, площади жилого помещения, нормативов потребления коммунальных услуг. Представленный расчет Диковицким В.В. не оспорен, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут, контррасчет не представлен.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого ФГБУ «ЦЖКУ», у суда не имеется, суд считает, что требования взыскать с Диковицкого В.В. . задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 89 894 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФГБУ «ЦЖКУ» также заявлено требование о взыскании с Диковицкого В.В. . пени за задержку платежа в размере 43 117 руб. 28 коп., исчисленные за период с 12.07.2022 по 29.05.2024.

Вместе с тем, истцом не учтено, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

С учетом момента официального опубликования и в соответствии с п. 3 вышеназванного нормативно - правового акта сроки введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, установлен с 01.04.2022 по 01.10.2022.

При этом одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Также в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Соответственно, является неправомерным начисление неустойки на основании части 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2022 по день окончания срока введения Правительством Российской Федерации моратория на взыскание финансовых санкций.

Ввиду изложенного, суд производит расчет пени за период с 01.10.2022.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или при надлежащего им на праве собственности», следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК, РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка в размере 43 117 руб. 28 коп. носит явно неразумный, чрезмерный характер, не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате жилого помещения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить заявленную неустойку до 15 000 руб.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При цене иска 133 011 руб.46 коп. подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 860 руб., с учетом удовлетворения иска в размере 77 826 руб. 38 коп., размер государственной пошлины составит 2 535 руб. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с Диковицкого В.В. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Диковицкого В.В. (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) задолженность по коммунальным услугам за период с 01.06.2022 по 30.11.2023 в размере 89 894 руб. 18 коп., пени в размере 15 000 руб.

Взыскать с Диковицкого В.В. (<дата> г.р., паспорт <номер>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 2 535 руб.

Во взыскании с Диковицкого В.В. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации пени, в сумме превышающей 15 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись          И.В. Каторова

Копия верна. Судья                                  И.В. Каторова