Решение по делу № 2-4314/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-4314/2022

УИД: 51RS0001-01-2022-005252-86

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Щебловой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к Селиванову Кириллу Андреевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с иском к Селиванову К.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указывает, что между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Регион Норд» был заключен договор лизинга № Р14-30768-ДЛ, в соответствии с которым лизингополучателю было передано во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения транспортное средство Subaru XV VIN №. Однако свои обязательства ООО «Регион Норд» по договор надлежащим образом не исполнял, в связи с чем решением Басманного районного суда <адрес> с солидарно с ООО «Регион Норд» и ФИО1 взысканы лизинговые платежи, а также постановлено изъять у ООО «Регион Норд» транспортное средство. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, договор лизинга расторгнут. В настоящее время деятельность ООО «Регион Норд» прекращения, транспортное средство находится у ответчика Селиванова К.А.. На основании изложенного, просит истребовать автомобиль Subaru XV VIN № из чужого незаконного владения, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО «ВЭБ-лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Селиванов К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВЭБ-лизинг» («Лизингодатель») и ООО "Регион Норд" («Лизингополучатель») в лице директора Селиванова К.А. был заключен договор лизинга № Р14-30768- ДЛ, в соответствии с которым лизингодатель передал во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения транспортное средство Subaru XV VIN №.

Во исполнение и. 1.1 Договора лизинга, Лизингодатель передал транспортные средства во временное владение и пользование третьему лицу, что подтверждается соответствующим Актом приема-передачи к Договору лизинга № Р14-30768-ДЛ.

Во исполнение п. 2.2 Договора лизинга Истец передал третьему лицу паспорт транспортного средства для последующей регистрации в уполномоченных органах.

Согласно и. 3.3 Общих условий договора лизинга если предмет лизинга регистрируется на имя Лизингополучателя, Лизингополучатель обязан в течении 10 (Десять) рабочих дней со дня приема Предмета лизинга от Лизингодателя осуществить за свой счет регистрационные действия в соответствующих органах и передать Лизингодателю по акту приёма-передачи оригинал Паспорта транспортного средства. Паспорт транспортного средства был передан Третьему лицу вместе с указанным предметом лизинга с целью регистрации в уполномоченных органах.

Договор лизинга № Р14-30768-ДЛ был расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по договору, что подтверждается уведомлением о расторжении договора, с требованием о возврате предмета лизинга.

Решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «Регион Норд» и Селиванова К.А. взысканы лизинговые платежи, а также постановлено изъять у ООО «Регион Норд» транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Данная норма конкретизирована в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", где указано, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Регион Норд» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, о чем в реестр внесена соответствующая запись.

Согласно карточке учета транспортного средства Subaru XV VIN №, г.р.з. Х722МТ51 регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением деятельности юридического лица ООО «Регион Норд».

Предмет лизинга транспортное средство Subaru XV VIN № принят по акту приёма-передачи лизингополучателем ООО «Регион Норд» в лице генерального директора Селиванова К.А..

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что договор финансовой аренды (лизинга) прекратил свое действие, лизинговое имущество до настоящего времени не возвращено, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него имущества, суд приходит к выводу, что требование об истребование спорного имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к Селиванову Кириллу Андреевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Селиванова Кирилла Андреевича, <данные изъяты> автомобиль Subaru XV VIN №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Х722МТ51.

Взыскать с Селиванова Кирилла Андреевича, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ВЭБ-лизинг», ИНН 7709413138, судебные расходы 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий