Решение по делу № 2-1544/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-1544/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Романовой О.А., при секретаре Медюк Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» к Крот Андрею Николаевичу о прекращении права собственности и принудительной реализации гладкоствольного оружия,

У С Т А Н О В И Л:

    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Березовский» (далее по тексту – МО МВД РФ «Березовский») обратился в суд с иском к Крот А.Н. о прекращении права собственности на оружие «№» калибр 16 № с последующей его реализацией МО МВД РФ «Березовский» через розничную сеть специализированных магазинов <адрес>, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Требования мотивированы тем, что Крот Андрей Николаевич имел разрешение на хранение гладкоствольного оружия серии №, выданное <дата> года, сроком до <дата> на указанное оружие.

В связи с тем, что срок действия указанного разрешения истек, гладкоствольное оружие «№» калибр 16 № <дата> инспектором ГЛРР Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» старшим лейтенантом полиции Е.С. Юшковой было изъято по основаниям, предусмотренным статье 13, ч. 1 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть с отсутствием разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский».

До настоящего времени, несмотря на требования ГЛРР Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» уведомление от <дата>, устранить причины, послужившие основанием изъятия гладкоствольного оружия «№» калибр 16 № либо дать разрешение на уничтожение, каких либо мер не принял.

Принимая во внимание, что сроки действия разрешения на хранение оружия, выданного ГЛРР Межмуниципального отдела МВД России «Березовский Крот А.Н. истекло <дата> года, мер последним к реализации оружия на протяжении всего времени не принимались имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может реализовать свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности ответчика на оружие.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крот А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. 6, 13 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые могут находиться во владении, пользовании и распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся - отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Из смысла названной нормы закона следует, что на собственника имущества, которым он не может обладать в силу закона, возлагается обязанность его отчуждения в установленный законом срок. Если по истечении этого срока собственник имущества не произвел отчуждение имущества, оно подлежит принудительной продаже не иначе как по решению суда.

На основании ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 26 Закона «Об оружии», лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных данным Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В силу требований ст. 28 Федерального закона «Об оружии», органы внутренних дел относятся к государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, следовательно, имеют право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

Как установлено в судебном заседании и что подтверждается представленными в деле материалами, Крот А.Н. имел разрешение на хранение гладкоствольного оружия серии №, выданное <дата> года, сроком до <дата> на указанное оружие.

В связи с тем, что срок действия указанного документа истек <дата> года, <дата> оружие у ответчика изъято по основаниям, предусмотренным ст. 13, ч. 1 статьи 27 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», разрешение на хранение гладкоствольного оружия серии №, выданное <дата> года, сроком до <дата> на указанное оружие аннулировано. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский».

До настоящего времени, несмотря на требования группы лицензионно – разрешительной работы МО МВД РФ «Березовский», изложенные в уведомлении от <дата> каких-либо мер не принял.

Таким образом, поскольку разрешение на хранение гладкоствольного оружия Крот А.Н. аннулировано, мер к переоформлению, реализации (отчуждению) ответчиком не предпринималось и не предпринимается, прошло более года по изъятию спорного оружия, при этом он самостоятельно в добровольном порядке не дал разрешения на отчуждение его оружия, то суд полагает возможным признать исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» удовлетворить.

    Прекратить право собственности Крот Андрея Николаевича на гладкоствольное оружие «№» калибр 16 № с последующей его реализацией МО МВД РФ «Березовский» через розничную специализированную сеть торговли г. Красноярска с передачей Крот Андрею Николаевичу вырученных денежных средств, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  О.А. Романова