Решение по делу № 2-5263/2019 от 16.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратилась с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что<ФИО>1принадлежит автомашина маркиРено Каптюр, государственный регистрационный знак №

29.03.2019в11 часов 00 минут по адресу г.Екатеринбург, <адрес>роизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу под управлением водителя <ФИО>1, и автомобиляФорд государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Форд государственный регистрационный знак № <ФИО>2

Гражданская ответственность виновника дорожно- транспортного средства Форд государственный регистрационный знак У 478 ТО 96 застрахована в «Ингосстрах»

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановления которых,согласнопроведенной независимой экспертизы ИП <ФИО>4 №ДД.ММ.ГГГГ0 руб., стоимость величины утраты товарной стоимости на момент исследования составила 8 600 руб.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд взыскать с ответчика в счет ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 85 900 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 8 600 руб., сумму за дефектовку автомобиля, составление заключения, отправление телеграммы, снятие бампера в размере 10 261 руб., в счет расходов на оказание юридической помощи сумма в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 269 руб.

Истец <ФИО>1 в судебном заседании настаивала на исковых требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик <ФИО>2 признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного данным дорожно-транспортным происшествием, лежит на том водителе, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как установлено в судебном заседании <ФИО>1 принадлежит автомашина марки Рено Каптюр, государственный регистрационный знак А 451 СХ 196

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу г.Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу под управлением водителя <ФИО>1, и автомобиля Форд государственный регистрационный знак У 478 ТО 96 под управлением водителя <ФИО>2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Форд государственный регистрационный знак У 478 ТО 96 <ФИО>2

Гражданская ответственность виновника дорожно- транспортного средства Форд государственный регистрационный знак У 478 ТО 96 застрахована в «Ингосстрах»

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановления которых, согласно проведенной независимой экспертизы ИП <ФИО>4 № от ДД.ММ.ГГГГ составила 85900 рублей, стоимость величины утраты товарной стоимости на момент исследования составила 8 600 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, позияи истца о виновности ответчика в ДТП и размер причиненного ущерба в судебном заседании ответчиком не оспорены, заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком поскольку оно не нарушает прав и охраняемых законом интересолв иных лиц, совершено добровольно, с разъяснением последствий принятия признания иска и согласии ответчика с ними, в связи с чем суд удовлетворяет исковых требования, взыскивая с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, сумму в размере 85 900 руб., 8 600 руб.в счет утраты товарной стоимости,

В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающих право стороны в чью пользу состоялось решение суда на возмещение расходов, связанных с судебным разбирательством с ответчика в пользу истца суд взыскивает стоимость услуг эксперта в размере 8 000 руб., в счет расходов на отправление телеграмм 561 руб., в счет расходов на дефектовку сумму в размере 700 руб., в счет расходов на снятие и установку бампера сумму в размере 1 000 руб. в счет уплаченной государственной пошлины сумму в размере 3 296 руб.

При определении суммы подлежащей взысканию в счет судебных расходов, суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ о взыскании расходов в разумных пределах, объем оказанных юридических услуг, сложность дела и длительность разбирательства, находит заявленную к взысканию сумму в счет расходов на юридические услуги чрезмерно завышенной, полагает соразмерным взыскать в счет расходов сумму в размере 15 000 руб.

    Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 85 900 руб., в счет утраты товарной стоимости 8600 руб., в счет расходов на оплату услуг эксперта 8000 руб., в счет расходов на отправление телеграмм 561 руб., в счет расходов на дефектовку сумму в размере 700 руб., в счет расходов на снятие и установку бампера сумму в размере 1000 руб., в счет расходов на оплату юридических услуг 15 000 руб., в счет уплаченной государственной пошлины сумму в размере 3296 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья                                    Н.А. Нецветаева

Помощник судьи:                               <ФИО>6