Решение по делу № 2-2344/2018 от 29.08.2018

Дело № 2 – 2344 / 18 <.....>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Москаленко О.А.,

с участием прокурора Калашниковой Е.С.,

истца Комогоровой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комогоровой Р. С. к Комогорову В. Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Комогорова Р.С. обратилась в суд с иском к Комогорову В.Г. о признании, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. Указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом. В данной квартире зарегистрирован и проживает ответчик, бывший супруг, который ранее был вселен в данную квартиру как член семьи собственника. В настоящее время брак между ними расторгнут. Ответчик больше не является членом её семьи. С момента расторжения брака ответчик препятствует ей, как собственнику, полноценно пользоваться квартирой, действия ответчика создают ей препятствия в пользовании и владении жилым помещением, собственником которого она является. В силу объективных причин дальнейшее совместное проживание с ответчиком по моральным и материальным соображениям невозможно, так как совместное хозяйство они не ведут. Отношения носят крайне конфликтный характер. Просит прекратить право пользования Комогорова В. Г., (дата) года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец, Комогорова Р.С., в судебном заседании поддержала предъявленные исковые требования в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорная квартира принадлежала Муксиновой З.С.. (дата) Муксинова З.С. подарила ей данную квартиру. В настоящее время она является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом. В данной квартире зарегистрирован и проживает ответчик, бывший супруг, который ранее был вселен в данную квартиру как член семьи собственника. В настоящее время брак между ними расторгнут. Ответчик больше не является членом её семьи. У ответчика имеется доля в праве собственности на другое жилое помещение, в котором проживает его мать по адресу: <АДРЕС> Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, Комогоров В.Г., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, где он состоит на регистрационном учете <АДРЕС> (л. д. 4), от получения судебного извещения уклоняются, заявлений и ходатайств суду не представил. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении, извещения о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой ответчику неоднократно ((дата), (дата), (дата)). Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежащим извещением является направление его по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Таким образом, суд считает, что извещение ответчиком не получено сознательно, что можно расценить как отказ от принятия судебной повестки, предусмотренный ст. 117 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, но извещен судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель 3 лица, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление об извещении (л. д.), заявлений и ходатайств суду не представил.

Определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) к участию в деле в качестве 3 – х лиц на стороне истца привлечены ФИО, (дата), и ФИО (дата), (л. д. 1), которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: … 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; …. 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения; 6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Комогорова Р. С., (дата) года рождения, является собственником <.....>, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Документы основания: Договор дарения от (дата), зарегистрирован ГУ ФРС по ПО и КПАО (дата) за №..., что подтверждается договором дарения от (дата) (л. д. 8), свидетельством о государственной регистрации права от (дата) (л. д. 10), выпиской из ЕГРН от (дата) (л. д. ).

Согласно справке о составе семьи №... от (дата), по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы: с (дата) Комогорова Р. С., (дата) (истец), с (дата) Комогоров В. Г., (дата) (бывший супруг - ответчик), с (дата) ФИО, (дата) года рождения (сын), с (дата) ФИО, (дата) года рождения (дочь), с (дата) Комогорова Д. В., (дата) года рождения (дочь) (л. д. 12).

(дата) брак между Комогоровой Р. С., (дата) года рождения, и Комогоровым В. Г., (дата) года рождения, прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) (л. д. ).

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) ответчику, Комогорову В.Г., на праве собственности принадлежит 1 / 4 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> (л. д. ).

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая требования действующего законодательства и обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, а именно, что истец является собственником спорного жилого помещения, право собственности зарегистрировано надлежащим образом, ответчик в данной квартире был зарегистрирован и вселен как член семьи собственника - супруг, в настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик не является членом семьи истца, препятствует в пользовании квартирой, не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг за жилье и ответственности по содержанию указанного жилого помещения в полном объеме, регистрация ответчика в квартире мешает истцу распоряжаться и пользоваться жилым помещением, нарушает её права как собственника, суд считает, что исковые требования Комогоровой Р.С. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Установленные судом обстоятельства являются основанием для признания ответчика, Комогорова В.Г., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, и снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Из статьи 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» №... от (дата) следует, что регистрационный учет граждан Российской Федерации в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признании лиц прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие регистрации ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ограничивает права собственника спорного жилого помещения. В связи с чем решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика, Комогорова В.Г., (дата) года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л. д. 2, 3).

Таким образом, с Комогорова В.Г. в пользу Комогоровой Р.С. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комогоровой Р. С. удовлетворить.

Прекратить право пользования Комогорова В. Г., (дата) года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Комогорова В. Г., (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>.

Взыскать с Комогорова В. Г. в пользу Комогоровой Р. С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                        Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова