Решение по делу № 1-70/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-70/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А., при секретаре Беляковой Г.А., с участием государственного обвинителя Назаровой Ю.В., подсудимого Юрина В.В., адвоката Митяева А.А., представителя потерпевшего (П) - ПП,

    05 февраля 2019 года, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Юрина В.В. по части 1 статьи 162, части 2 статьи 162 УК РФ, в связи с заявленными адвокатом Митяевым А.А. и подсудимым Юрин В.В. ходатайствами об отводе представителя потерпевшего от участия в уголовном деле,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый и его защитник со ссылкой на часть 1 статьи 72 УПК РФ заявили ходатайства об отводе представителю потерпевшего Юрина В.Н. – ПП, ссылаясь на то, что до привлечения ПП следователем в качестве представителя потерпевшего она неоднократно была допрошена следователем в качестве свидетеля по уголовному делу. Подсудимый Юрин В.В., кроме того, указал, что на основании ч.1 статьи 62 УПК РФ ПП должна была самоустраниться от участия в производстве по делу в качестве представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего (П) – ПП в разрешении вопроса об отводе полагалась на усмотрение суда, не отрицала, что до привлечения ее следователем в качестве представителя потерпевшего (П) по уголовному делу по обвинению Юрина В.В., она допрашивалась следователем в качестве свидетеля по этому уголовному делу. Не отрицала также, что она, как представитель потерпевшего, была уведомлена следователем об окончании следственных действий, ей было предложено ознакомиться с материалами уголовного дела, но она не пожелала знакомиться с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель относительно ходатайств об отводе от участия в деле представителя потерпевшего ПП возражений не высказала, указав на нарушение следователем положений части 1 статьи 72 УПК РФ. Полагала, что привлечением судом в качестве представителя потерпевшего органа опеки и попечительства и предоставление указанному органу возможности ознакомиться с материалами уголовного дела в ходе судебного следствия, возможно восстановить права потерпевшего.

Суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 72 УК РФ одним из обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего, является его участие в производстве по данному уголовному делу в качестве свидетеля.

    Согласно части 2 статьи 72 УПК РФ решение об отводе представителя потерпевшего принимается в порядке, установленном частью 1 статьи 69 УПК РФ, которая предусматривает, что в ходе судебного разбирательства указанное решение принимает суд, рассматривающий уголовное дело.

Судом установлено, что постановлением следователя от 22 ноября 2018 года представителем потерпевшего (П) по уголовному делу по обвинению Юрина В.В. по ч.2 ст. 162 и ч.1 ст. 162 УК РФ, была признана ПП.

Вместе с тем, ПП ранее участвовала в производстве по этому уголовному делу в качестве свидетеля, неоднократно давала свидетельские показания.

Таким образом, органом предварительного следствия нарушены требования пункта 1 части 1 статьи 72 УПК РФ, исключающие участие ПП в качестве представителя потерпевшего.

Следовательно, в силу части 1 статьи 69 УПК РФ ПП подлежит отводу от участия в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего (П). В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ судья вправе по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения его препятствий рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей, о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. При этом основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых, исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

     Согласно пункта 12 части 2 статьи 42 УПК РФ, потерпевший вправе знакомиться по окончании предварительного расследования, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Как следствие нарушения требований статьи 72 УПК РФ, органом предварительного следствия были нарушены требования статьи 216 УПК РФ, поскольку, фактически, потерпевшим (П) не было реализовано право на ознакомление с материалами уголовного дела. Тем более, что незаконно привлеченная органом предварительного следствия в качестве представителя потерпевшая ПП, не обладала правом отказываться от ознакомления с материалами уголовного дела.

    Таким образом, органом предварительного следствия существенно нарушены гарантируемые законом права потерпевшего (П).

Кроме того, часть 1 статьи 217 УПК РФ, регулируя порядок ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, прямо предусматривает предъявление следователем обвиняемому и защитнику подшитых и пронумерованных материалов уголовного дела после выполнения следователем требований статьи 216 УПК РФ, то есть, после ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела. Названное законоположение направлено на защиту прав обвиняемого, а, следовательно, нарушением органом предварительного следствия положений статьи 216 УПК РФ подсудимый Юрин В.В. был лишен возможности воспользоваться правами, предоставленными ему, как обвиняемому по уголовному делу, в стадии предварительного следствия.

Таким образом, суд считает, что нарушения, допущенные в ходе предварительного расследования, препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу, и в связи с отсутствием возможности устранения нарушения при рассмотрении дела судом и постановления законного и обоснованного приговора или иного решения, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору по собственной инициативе, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ПП отвести от участия в качестве представителя потерпевшего (П) в производстве по уголовному делу по обвинению Юрина В.В. по части 2 статьи 162 и части 1 статьи 162 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Юрина В.В. по части 2 статьи 162 и части 1 статьи 162 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом.

Меру пресечения Юрину В.В. - содержание под стражей не изменять.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись