Решение от 17.11.2016 по делу № 2-7072/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-7072/16                

г. Санкт-Петербург 17 ноября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.Г. Морозовой,

при секретаре И.О.Гавриловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «А» к Григорьевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «А» (впоследствии переименованное в публичное акционерное общество, далее по тексту Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с Кредитным договором <№> от 26.06.2013 г. ответчик получил у истца кредит в сумме 150 000 рублей, на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,50% годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 17.03.2016 года задолженность Ответчика составляет 103 825 рублей 66 копеек (л.д.3).

    Представитель истца направили заявление о рассмотрении иска в их отсутствии.

Ответчик Григорьева Т.С. по существу против иска не возражала, согласившись с размером взыскиваемых требований, заявила ходатайство о снижении неустойки.

Выслушав пояснения ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Кредитным договором в соответствии с Кредитным договором <№> от 26.06.2013 г. ответчик получил у истца кредит в сумме 150 000 рублей, на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,50% годовых.

24.02.2016 года Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д.6).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит. Ответчиком не оспаривался.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений кредитного договора, фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец направил ответчику требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответной стороной не представлено доказательств размера иной задолженности, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки и штрафных санкций в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. При этом судом учитывается тот факт, что обязанности по кредитному договору ответчиком не исполняются длительный период времени, истцом заявлен период ко взысканию по 17.03.2016 года, хотя обращение в суд произведено в октябре 2016 года (л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 276 рублей 51 копейка, факт оплаты подтвержден платежным поручением <№> от 26.09.2016 г. (л.д.4).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 26.06.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 103 825 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 276 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2016 ░░░░.