Решение по делу № 1-150/2015 от 25.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

при участии государственного обвинителя - зам. прокурора <адрес> Расулова Д.М.

защитника – адвоката Музалевой С.Р. представившей удостоверение № и ордер № от 12.07. 2015 года.

подсудимого Давыдова Ш.С.

при секретаре Лабазановой С.К.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Давыдова Ш. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч.1, 231 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Давыдов Ш.С. находясь в принадлежащем Чихунову А.А. гараже № расположенном на 4 линии гаражного общества «Север» по <адрес> РД где выполнял работы по проведению электропроводки, являясь потребителем наркотического средства «марихуана» и имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления, согласившись на предложение Чихунова А.А. об оплате части выполненной им работы по проведению электропроводки наркотическим средством «марихуана» незаконно приобрел у последнего наркотическое средство «марихуана» массой не менее 12,5 граммов, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 15 минут сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по результатам которого в гараже № расположенном по 4 линии гаражного общества «Север» по <адрес> РД по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков подвергнут личному досмотру Давыдов Ш.С.

В ходе личного досмотра Давыдова Ш.С. проведенного в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 35 минут в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято упакованное в прозрачный полимерный пакетик вышеуказанное наркотическое средство «марихуана» массой 12,5 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер, которое он незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах у Чихунова А.А. и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Таким образом Давыдов Ш.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере т.е. совершил преступление предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Он же примерно в начале марта 2015 года по предварительному сговору с установленным следствием лицом имея преступный умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в подвальном помещении принадлежащего установленному следствием лицу гаража № расположенного на 4 линии гаражного общества «Север» по <адрес>, где последним были созданы благоприятные условия для ускоренного роста и развития наркотикосодержащих растений рода конопля, а именно обклеены стены полимерной пленкой и установлена система вентиляции и освещения и осуществлен посев в 21 пластиковом ведре с почвой не менее 22 кустов наркотикосодержащих растений рода конопля семейства Коноплевые, с учетом распределения ролей занимался поливом и поддержкой непрерывной работы системы вентиляции и освещения, с целью доведения незаконно культивированных растений содержащих наркотические средства до стадии созревания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД проведено обследование принадлежащего установленному следствием лицу гаража № находящегося на 4 линии гаражного общества «Север» расположенного по <адрес>, в ходе которого в подвальном помещении обнаружены и изъяты 22 куста наркотикосодержащего растения рода конопля семейства Коноплевых, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ образует крупный размер которые Давыдов Ш.Ш. по предварительному сговору с установленным следствием лицом незаконно культивировали.

Таким образом, Давыдов Ш.С. незаконно по предварительному сговору группой лиц культивировал растения содержащие наркотические средства в крупном размере т.е. совершил преступление предусмотренное ст.231 ч.2 п. «а» УК РФ.

Давыдова Ш.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Давыдова Ш.С. в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия, суд квалифицирует по ст. 228 ч.1, 231 ч.2 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.62 УК РФ,

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом, что дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства, то положения главы 40 УПК РФ к Давыдову Ш.С. при применении срока или размера наказания могут быть применены.

Давыдов Ш.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и в ходе предварительного расследования принял активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, с учетом чего суд считает, возможным признать указанные обстоятельства смягчающими в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес> Давыдов Ш.С. характеризуется положительно.

Ранее Давыдов Ш.С. не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно представленной справки о составе семьи, у Давыдова Ш.С. на иждивении находится малолетний ребенок.

Таким образом, обстоятельствами, согласно ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ смягчающим наказание подсудимого Давыдова Ш.С. являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого Давыдова Ш.С. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ст. 231 ч.2 п. «а» УК РФ предполагает применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая характеризующие личность подсудимого данные, а именно, то что последний ранее не судим, положительно характеризуется по месту проживания, с учетом активного способствования в раскрытии и расследовании преступления считает возможным назначить наказание без дополнительной меры наказания установленной санкцией ст. 231 ч.2 п. «а» УК РФ в виде ограничения свободы.

Между тем, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым Давыдовым Ш.С. преступлений, их тяжести, суд считает, что исправление подсудимого Давыдова Ш.С. не возможно без изоляции от общества.

Согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Давыдова Ш. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, 231 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 ( шести) месяцам лишения свободы

- по ст. 231 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 (году) 8 ( восьми) месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Давыдову Ш. С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу с исполнением в зале судебного заседания.Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РД по квитанции 5985:

-наркотическое средство «марихуана» массой 12,5 грамма,

-полимерный пакетик в котором находилось наркотическое средство.

-22 куста наркотикосодержащих растений и части наркотикосодержащих растений конопля общей массой 170 гр.,

-две электрические лампочки,

-белая пластмассовая канистра с надписью «Флора М. Ж. комплексное удобрение с микроэлементами» с жидкостью коричневого цвета,

- белая пластмассовая канистра с надписью «Флора Б. Ж. комплексное удобрение с микроэлементами» с жидкостью розового цвета,

-белая пластмассовая канистра с надписью ««Флора Г. Ж. комплексное удобрение с микроэлементами» с жидкостью зеленоватого цвета.

-система вытяжки со встроенным вентилятором,

-фильтр с металлическим корпусом,

-полимерный пакет с надписью «Цветочное счастье Вермикулит. Добавка к грунту», с грунтом.

-шесть блестящих металлических пластин размерами сторон 40Х60 см, а также 21 пластиковое ведро объемом 10 листров, из которых 8 красного цвета, 7 зеленого цвета, 5 серого цвета и 1 синего цвета

по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.