Решение по делу № 2-32/2016 (2-482/2015;) от 09.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л. при секретаре Шафоростовой Т.А., а также с участием представителя Администрации Беловского сельсовета Маркиной Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Савельева Е.П., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО Агрофирма «Алвизоли» Афанасьева А.Д., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Беловского сельсовета <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Гетину Д.И., Гетиной Н.П., Друшляковой М.М., Ефременко В.П., Ещенко Е.Т., Логачеву Н.М. Морозовой М.В., Новикову Н.С., Печеной Е.И., Печеной Л.И., Тукмачеву С.Н., Тукмачеву С.Н., Федоровой А.Е., Шатной Н.А., Шкуркину П.А., ООО Агрофирма «Алвизоли», Администрации Беловского района, Комитету по управлению имуществом Курской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ИП Глава КФХ Бабичев С.А. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Беловского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. В обоснование заявленных требований глава администрации сельсовета указал, что постановлением администрации Беловского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список, состоящий из земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. До утверждения указанного списка, в газете «Курская правда» было опубликовано сообщение о дате проведения собрания собственников земельных долей. Указанная информация также была размещена на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Однако собрание собственников земельных долей не состоялось из-за отсутствия кворума. В связи с изложенным, истец, ссылаясь на положения статьи 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просил признать право муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие Гетину Д.И., Гетиной Н.П., Друшляковой М.М., Ефременко В.П., Ещенко Е.Т., Логачеву Н.М., Морозовой М.В., Новикову Н.С., Печеной Е.И., Печеной Л.И., Тукмачеву С.Н., Тукмачеву С.Н., Федоровой А.Е., Шатной Н.А., Шкуркину П.А., находящиеся в участках с кадастровыми № и №, которыми собственники на протяжении более трех лет не распоряжаются.

В судебное заседание представители ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации Беловского района Курской области, Комитета по управлению имуществом Курской области, ИП Глава КФХ Бабичев С.А. не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.

Ответчики Гетин Д.И., Гетина Н.П., Друшлякова М.М., Ефременко В.П., Ещенко Е.Т., Логачев Н.М., Морозова М.В., Новиков Н.С., Печеная Е.И., Печеная Л.И., Федорова А.Е., Шатная Н.А. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом были уведомлены. Ходатайств об отложении дела не заявили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Тукмачев С.Н. (ДД.ММ.ГГГГ рождения), Шкуркин П.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения) в судебное заседание не явились, по представленным сведениям место жительство их в <адрес> не значится.

Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам назначен адвокат Савельев Е.П.

Заслушав мнение сторон, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, не предоставивших доказательства уважительности причин неявки.

В судебном заседании представитель истца Маркина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. В обосновании иска пояснила, что Постановлением главы администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки собственников земельных долей по <адрес>, в том числе и кооператива «<данные изъяты>», образованного при реорганизации колхоза «<данные изъяты>». Не все собственники передали в аренду сельхозпредприятиям земельные доли. Были определены 242 земельные доли, которые на протяжении более 15-ти лет не обрабатываются. Собрание собственников не состоялось и постановлением главы администрации сельсовета, данные доли признаны невостребованными, в этот список включены земельные доли, принадлежащие Гетину Д.И., Гетиной Н.П., Друшляковой М.М., Ефременко В.П., Ещенко Е.Т., Логачеву Н.М., Морозовой М.В., Новикову Н.С., Печеной Е.И., Печеной Л.И., Тукмачеву С.Н., Тукмачеву С.Н., Федоровой А.Е., Шатной Н.А., Шкуркину П.А. на основании свидетельств на право собственности на землю. По имеющимся сведениям все ответчики уже воспользовались правом и однократно зарегистрировали право собственности на земельные доли. Однако, их фамилии второй раз по ошибке были занесены в списки при реорганизации колхоза «<данные изъяты>». Эти земельные доли и были включены в список, утвержденный постановлением главы Беловского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд, с учетом изложенного, признать за Беловским сельсоветом право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в количестве 15, по <данные изъяты>. каждая, в участке с кадастровым № Воспользовавшись правом, предоставленным ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила внести уточнения в даты рождения ответчиков – Гетина Дмитрия Ивановича, указав ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шатной Нины Андреевны, указав ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шкуркина Петра Антоновича, указав ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Представитель ответчиков Савельев Е.П. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО Агрофирма «Алвизоли» Афанасьев А.Д. оставил принятие решения на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В силу п.1 ст.12.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Положениями п.2 ст.12.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п.3,п.4 ст.12.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления, поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Из анализа п.5-п.7 ст.12.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что в случае, если никто не обратился в орган местного самоуправления поселения с письменными возражениями или общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением заседания общего собрания коллектива хозяйства колхоза «<данные изъяты>» принято решение о распределении земельного фонда на каждого работающего, пенсионеров, работников сферы обслуживания.

Списки работающих колхозников, пенсионеров и работников сферы обслуживания ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> № были утверждены.

В газете «Курская правда» за ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение о собрании участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> со списком лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Список состоял из <данные изъяты> фамилий граждан.

Согласно справе администрации Беловского сельсовета, ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось по причине отсутствия кворума.

Постановлением главы администрации Беловского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей в земельных участках с кадастровыми № и № в границах бывшего СХПК «<данные изъяты>» на территории бывшего муниципального образования «Октябрьский сельсовет» (с приложением).

В судебном заседании установлено, что земельные участки с кадастровыми № и №, образованные нераспорядившимися и невостребованными земельными долями, расположены на территории <адрес>

При рассмотрении дела установлено, что права собственности за Друшляковой М.М., Тукмачевым С.Н., Шкуркиным П.А. в ЕГРП отсутствуют.

По сообщению государственного регистратора у Гетина Д.И., Ефременко В.П., Ещенко Е.Т., Логачева Н.М., Морозовой М.В., Новикова Н.С., Печеной Л.И., Федоровой А.Е., Шатной Н.А. права общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером № прекращены. За Гетиной Н.П., Печеной Е.И. право общей долевой собственности зарегистрировано в земельном участке с кадастровым №

То обстоятельство, что истцом соблюден порядок признания принадлежащих ответчикам земельных долей невостребованными, подтверждаются исследованными документами, в том числе и публикацией объявления в газете «Курская правда» за ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в сообщении о подачи возражений. Однако, как установлено в судебном заседании, возражения на данное объявление от участников долевой собственности не поступили.

Согласно пунктам 9,10 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада.

В судебном заседании установлено, что Друшляковой Марии Михайловне, Печеной Екатерине Ильиничне, Федоровой Анастасии Егоровне, Новикову Николаю Семеновичу, Печеной Лидии Ивановне, Шатной Нине Андреевне. Морозовой Марии Владимировне, Шкуркину Петру Антоновичу, Ефременко Вере Павловне, Ещенко Екатерине Трофимовне, Гетину Дмитрию Ивановичу, Гетиной Нине Прохоровне, Логачеву Николаю Михайловичу выдавались свидетельства на право собственности на землю, что подтверждается списками, предоставленными администрацией Беловского сельсовета.

Право на бесплатное получение земельной доли в собственность, признается однократно, данное право Друшляковой М.М., Печеной Е.И., Федоровой А.Е., Новиковым Н.С., Печеной Л.И., Шатной Н.А., Морозовой М.В., Шкуркиным П.А., Ефременко В.П., Ещенко Е.Т., Гетиным Д.И., Гетиной Н.П., Логачевым Н.М. было реализовано.

Решением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Тукмачеву С.Н. отказано в признании права собственности на земельную долю.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований администрации Беловского сельсовета <адрес> о признании права муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие Гетину Дмитрию Ивановичу ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гетиной Нине Прохоровне ДД.ММ.ГГГГ рождения, Друшляковой Марии Михайловне ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ефременко Вере Павловне 1928 года рождения, Ещенко Екатерине Трофимовне ДД.ММ.ГГГГ рождения, Логачеву Николаю Михайловичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозовой Марии Владимировне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новикову Николаю Семеновичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Печеной Екатерине Ильиничне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Печеной Лидии Ивановне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тукмачеву Сергею Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ рождения, Тукмачеву Сергею Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ рождения, Федоровой Анастасии Егоровне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шатной Нине Андреевне ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шкуркину Петру Антоновичу ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку истцом земельные доли, включенные в список к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны обоснованно невостребованными с соблюдением положений вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который предусматривает право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с такими требованиями.

Надлежит прекратить право собственности за Гетиным Дмитрием Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гетиной Ниной Прохоровной ДД.ММ.ГГГГ рождения, Друшляковой Марией Михайловной ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ефременко Верой Павловной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ещенко Екатериной Трофимовной ДД.ММ.ГГГГ рождения, Логачевым Николаем Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозовой Марией Владимировной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новиковым Николаем Семеновичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Печеной Екатериной Ильиничной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Печеной Лидией Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тукмачевым Сергеем Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тукмачевым Сергеем Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ рождения, Федоровой Анастасией Егоровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шатной Ниной Андреевной ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шкуркиным Петром Антоновичем ДД.ММ.ГГГГ рождения на доли в праве общей долевой собственности в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах <адрес> МО «Беловский сельсовет».

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации Беловского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные доли удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Беловский сельсовет» <адрес> право муниципальной собственности на земельные доли, находящиеся в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в границах Беловского сельсовета <адрес> (по <данные изъяты>. каждая) и принадлежавшие Гетину Дмитрию Ивановичу ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гетиной Нине Прохоровне ДД.ММ.ГГГГ рождения, Друшляковой Марии Михайловне ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ефременко Вере Павловне ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ещенко Екатерине Трофимовне ДД.ММ.ГГГГ рождения, Логачеву Николаю Михайловичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозовой Марии Владимировне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новикову Николаю Семеновичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Печеной Екатерине Ильиничне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Печеной Лидии Ивановне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тукмачеву Сергею Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ рождения, Тукмачеву Сергею Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ рождения, Федоровой Анастасии Егоровне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шатной Нине Андреевне ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шкуркину Петру Антоновичу ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Прекратить право долевой собственности за Гетиным Дмитрием Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гетиной Ниной Прохоровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Друшляковой Марией Михайловной ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ефременко Верой Павловной ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ещенко Екатериной Трофимовной ДД.ММ.ГГГГ рождения, Логачевым Николаем Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозовой Марией Владимировной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новиковым Николаем Семеновичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Печеной Екатериной Ильиничной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Печеной Лидией Ивановной ДД.ММ.ГГГГ рождения, Тукмачевым Сергеем Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ рождения, Тукмачевым Сергеем Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ рождения, Федоровой Анастасией Егоровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шатной Ниной Андреевной ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шкуркиным Петром Антоновичем ДД.ММ.ГГГГ рождения на доли в праве общей долевой собственности в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко