Решение по делу № 33-7275/2023 от 22.03.2023

    Дело №2-426/2023

    уид: 03RS0015-01-2022-004538-67

    Справка: судья Халилова Л.М.

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33- 7275/2023

г. Уфа                                              11 мая 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи       Сагетдиновой А.М.

судей                                           Аюповой Р.Н. и Валиуллина И.И.

    при секретаре                Кугубаевой К.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бикметовой А.А., Бикметова Ф.Ф., Гиниятова В.Ф., Шуленковой Т.А., Колобовой З.С., Бердниковой Л.А. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения представителя Бикметовой А.А., Бикметова Ф.Ф., Гиниятова В.Ф., Шуленковой Т.А., Бердниковой Л.А. Бикметовой А.А. – Банникова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО УК «ТРОС» Аминевой И.Р., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Бикметов Ф.Ф., Гиниятова В.Ф., Шуленковой Т.А., Бикметовой А.А., Бердникова Л.А., Колобова З.С. обратились с иском к ООО УК "ТРОС" о защите прав потребителей, об обязании произвести установку (монтаж) мусорных урн, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и неустойки.

Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками жилых помещений – квартир, расположенных в адрес Ответчиком во дворе дома по адресу: адрес не установлены урны у всех подъездов, тем самым нарушаются права собственников этих подъездов, в том числе и права истца. Ссылаясь на пункт 25 раздела III Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., указывают, что в состав работ и услуг по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме входят, в том числе, очистка от мусора и промывка урн, установленных возле подъездов.

Просили обязать ответчика произвести установку (монтаж) мусорных урн перед подъездами: адрес в течение 30 дней со дня вступления ы законную силу решение суда; взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф 50% от суммы компенсации морального вреда, неустойку в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в установленный судом срок.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, с учетом определения об исправлении описки от дата исковые требования Бикметовой Альбины Анваровны, Бикметова Фердауса Фаниловича, Гиниятова Валея Фаткулловича, Шуленковой Татьяны Александровны, Колобовой Зои Сергеевны, Бердниковой Лидии Александровны к ООО УК «ТРОС» о защите прав потребителей, об обязании произвести установку (монтаж) мусорных урн, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и неустойки оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Бикметовой Альбины Анваровны, Бикметова Фердауса Фаниловича, Гиниятова Валея Фаткулловича, Шуленковой Татьяны Александровны, Колобовой Зои Сергеевны, Бердниковой Лидии Александровны ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права, судом неверно определены обстоятельства дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что истцы Бикметова Ф.Ф., Гиниятова В.Ф., Шуленковой Т.А., Бикметовой А.А., Бердниковой Л.А., Колобова З.С. являются собственниками жилых помещений в многоквартирном адрес что подтверждается выписками из ЕГРП. Управление многоквартирным жилым домом по адресу: адрес на основании договора управления МКД от дата осуществляет ООО УК «ТРОС». Данное обстоятельство не отрицалось ответчиком.

Обращаясь в суд истцы просили обязать ответчика произвести установку (монтаж) мусорных урн перед подъездамиадрес жилого многоквартирного адрес

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств установки урны возле каждого подъезда при строительстве дома, включения их в состав общего имущества, демонтажа ответчиком ранее установленных урн у подъездов, решения общего собрания собственников помещений по установке данных конструкций.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанное товарищество может оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанное товарищество осуществляет контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; сохранность имущества физических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества; текущий и капитальный ремонт, содержание общего имущества, элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт "ж", "з" пункта 11 Правил содержания общего имущества).

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от дата N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда с целью, в том числе, обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда (п. 1.1 постановления).

На территории каждого домовладения должны быть установлены урны, соответствующие утвержденному местным органом самоуправления образцу. Расстояния между урнами должны быть не менее 50 м на тротуарах III категории, не более 100 м - на остальных тротуарах, во дворах, в местах возможного образования мелких отходов (перед входами в магазины и т.д.) (п. дата постановления). Урны следует очищать от отходов в течение дня по мере необходимости, но не реже одного раза в сутки, а во время утренней уборки периодически промывать (п. дата постановления).

Решением Совета городского округа г. Салават Республики Башкортостан от дата №... утверждены Правила благоустройства территории городского округа город Салават Республики Башкортостан" (далее-Правила).

Согласно пункту 2 статьи 36 указанных Правил в редакции от дата для сбора мусора на улицах, площадях, объектах рекреации устанавливаются урны у входов: в объекты торговли и оказания услуг, объекты общественного питания, другие учреждения общественного назначения, подземные переходы, жилые многоквартирные дома и сооружения транспорта (вокзалы или платформы пригородных поездов). Расстояние между урнами определяется специализированными организациями коммунального хозяйства в зависимости от интенсивности использования территории, но не более чем через 40 м на оживленных и 100 м - на малолюдных. Обязательна установка урн в местах остановки городского транспорта. На рекреационных территориях расстановка урн предусматривается у скамей, некапитальных объектов, ориентированных на продажу продуктов питания. Кроме того, урны следует устанавливать на остановках общественного транспорта. Во всех случаях расстановка урн не должна мешать передвижению пешеходов, проезду инвалидных и детских колясок. Урны должны быть исправны и окрашены. Не допускается переполнение урны. Приобрести и установить урны обязаны владельцы, арендаторы помещений (объектов) территории.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязанности установления урн возле каждого подъезда многоквартирного дома, без учета регламентированного расстояния между ними.

Более того, Правилами предусмотрена установка урн, около подъездов собственниками жилого дома.

Указанные Правила не оспорены в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, вопрос об установке урн должно решаться на собрании собственников МКД.

Доводы представителя истцов о том, что суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела применил нормы жилищного кодекса Российской Федерации, тогда как подлежат применению санитарно-гигиенические правила, судебной коллегией отклоняются, поскольку иск заявлен об установке урн, а не об их характеристиках (Глубина, ширина, высота и т.д.), а потому судом первой инстанции верно применены нормы жилищного права, а также Правила благоустройства..

Доводы в апелляционной жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной оценки доказательств и обстоятельств дела.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Бикметовой Альбины Анваровны, Бикметова Фердауса Анваровича, Гиниятова Валея Фаткулловича, Шуленковой Татьяны Александровны, Колобовой Зои Сергеевны, Бердниковой Лидии Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено дата