Решение по делу № 2-314/2018 от 13.12.2017

Дело №2-314/2018г.                 №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров         «26» марта 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре     Алюшкиной Е.И.,

с участием представителей ответчика Перминовой В.А. и Кирилловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Коротковой Татьяны Сергеевны, Захаренковой Аллы Николаевны, Морозовой Юлии Ильиничны, Кропотина Александра Борисовича, Романовой Ольги Николаевны и Кувшиновой Натальи Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Майский» об оспаривании решения общего собрания и обязании представить документы,

У с т а н о в и л:

Короткова Т.С., Захаренкова А.Н., Морозова Ю.И., Кропотин А.Б., Романова О.Н., Антонов А.А. и Кувшинова Н.Н. обратились с иском к СНТ ««Майский» об оспаривании решения общего собрания от 12.06.2017г. и обязании представить документы, подтверждающие необходимость строительства новой трансформаторной подстанции и непригодности действующей.

Определением от 15.03.2018г. производство по делу по иску Антонова А.А. к СНТ «Майский» об оспаривании решения общего собрания и обязании представить документы, прекращено на основании абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на 15.03.2018г., истцы Короткова Т.С., Захаренкова А.Н., Морозова Ю.И., Кропотин А.Б., Романова О.Н. и Кувшинова Н.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.241 т.1) не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В судебное заседание, назначенное на 26.03.2018г., Короткова Т.С., Захаренкова А.Н., Морозова Ю.И., Кропотин А.Б., Романова О.Н. и Кувшинова Н.Н., вновь не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

    Таким образом, истцы не явились в суд повторно.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Участвовавшие в суде представители ответчика Перминова В.А. и Кириллова Е.С., действовавшие по доверенностям, не требовали рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, а также имеющиеся в материалах дела заявления Романовой О.Н. и Морозовой Ю.И. (л.д.34-35 т.2), суд находит основания для оставления заявления Коротковой Т.С., Захаренковой А.Н., Морозовой Ю.И., Кропотина А.Б., Романовой О.Н. и Кувшиновой Н.Н. без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    В силу ч.1 ст.223 ГПК Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

    Исковое заявление Коротковой Татьяны Сергеевны, Захаренковой Аллы Николаевны, Морозовой Юлии Ильиничны, Кропотина Александра Борисовича, Романовой Ольги Николаевны и Кувшиновой Натальи Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Майский» об оспаривании решения общего собрания и обязании представить документы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Коротковой Т.С., Захаренковой А.Н., Морозовой Ю.И., Кропотину А.Б., Романовой О.Н. и Кувшиновой Н.Н. их право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья     Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-314/2018г.