Решение по делу № 1-284/2021 от 25.05.2021

№

№г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                         ДД.ММ.ГГГГ.

     Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Жилиной Л.В.,

При помощнике судьи Поляковой В.Р.,

с участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Соколова Е.С.,

подсудимого Краснова С.А.,

защитника - адвоката Елисеевой Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей – Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Краснова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; образование среднее специальное, не женатого и не имеющего на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц, не работающего,    не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст.157, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснов С.А. неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     Краснов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировой судьей № судебного участка <адрес>, в пользу ФИО10 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа, имеющего силу исполнительного листа, Наро-Фоминским РОСП ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №.

Краснов С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, т.е. более двух месяцев подряд в нарушение вышеуказанного исполнительного документа, не выплачивал средства на содержание ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей    судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое Красновым было отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Краснов С.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в течение более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов и будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, находясь по адресу: <адрес>, умышленно без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал.

С целью уклонения от уголовного наказания Краснов С.А. произвел следующие выплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., которые являются незначительными и не соответствуют требованиям исполнительного документа.

Являясь трудоспособным, Краснов С.А. добровольной материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребенку в необходимом размере не оказывал, мер для трудоустройства не предпринял и, получая доход из неофициального источника, источники существования скрывал, полученные денежные средства тратил на личные нужды. В результате этих действий у Краснова С.А. образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 110 дней в денежном выражении– 35.448 руб. 15 коп.

Подсудимый Краснов С.А. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Соколов Е.С., адвокат Елисеева Л.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд соглашается с предъявленным подсудимому Краснову С.А. обвинением, и считает правильной квалификацию его действий органами дознания по ст.157, ч.1 УК РФ как неоднократное совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания Краснову С.А. суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и признает такие смягчающие обстоятельства как полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные и отрицательные данные о его личности, требования ст. 6, 60 УК РФ, ст. 62, ч. 5 УК РФ и считает необходимым для достижения целей и задач уголовного наказания с учетом данных о личности подсудимого назначить ему наказание в виде исправительных работ. Принимая во внимание характер совершённого преступления, суд    не усматривает оснований для применения    требований ст. 64, и 73 УК РФ.

    Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого Краснова С.А. в пользу получателя алиментов Красновой М.В. за период с 04.09.2007по ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 1.682.976 руб. 31 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично с учетом требований ст. ст. 4 СК РФ, ст. 196,199 ГК РФ, согласно которых: в соответствии со ст. 4 СК РФ к названным в ст. 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (ст. 3 СК РФ), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Учитывая, что подсудимый Краснов С.А. не согласен с предъявленным иском и суммой исчисленной неустойки за весь период с даты взыскания алиментов по настоящее время, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с Краснова С.А. за период 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110.217 руб. 15 коп.

    С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Елисеевой Л.В. подлежит выплате вознаграждение за ознакомление с материалами уголовного дела и за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 2 дня работы в сумме 3.000 руб. Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику в период дознания и судебного разбирательства.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Краснова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157, ч. 1 УК РФ, и назначить ему    наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства по 10% от заработной платы.

    Меру пресечения Краснову С.А. –подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора удовлетворить частично:

- взыскать с Краснова Сергея Алексеевича в пользу ФИО14 неустойку за период 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110.217 руб. 15 коп.

В остальной части заявленных исковых требований прокурору отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Выплатить адвокату Елисеевой Л.В. вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3000 ( три тысячи) руб. за счет средств федерального бюджета на счет адвокатского образования.

Освободить Краснова С.А. от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:                            Л.В. Жилина