Решение по делу № 2-3691/2018 от 24.07.2018

дело № 2-3691/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Свешниковой А. А.ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Свешниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между Свешниковой А.А. и АКБ «МИРЪ» (АО) заключен договор овердрафта № от <дата> на условиях, изложенных в документе «Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ» (АО)». В соответствии с условиями Договора овердрафта Банк предоставил Заёмщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 140 000 руб. на срок до <дата>. Однако заёмщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные Договором овердрафта сроки не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Банк направил досудебное требование (претензию) в адрес заёмщика о досрочном истребовании задолженности по Договору овердрафта. Указанное требование оставлено заёмщиком без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность Заёмщика по Договору овердрафта составляет 579775,00 руб., из которых: 112 213,26 руб. - сумма просроченного основного долга; 162 263,60 руб. - сумма просроченных процентов; 304 898,14 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты; 400,00 руб. - иная задолженность. Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции - 500 рублей единовременно, 0,19% в день от суммы непогашенного или не полностью погашенного минимального обязательного платежа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору овердрафта № в размере 579775,00 руб., из которых: 112 213,26 руб. - сумма просроченного основного долга; 162 263,60 руб. – сумма просроченных процентов; 304 898,14 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг и на просроченные проценты; 400,00 руб. - иная задолженность, расходы по оплате госпошлины 8 997,75 руб.

Представитель истца АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.12-13).

Ответчик Свешникова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Приказами Банка России от <дата> №ОД-4614 т №ОД-4615 у АКБ «МИРЪ» (АО) отозвана лицензия и назначена временная администрация. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> АКБ «МИРЪ» (АО) признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> срок конкурсного производства продлен до 17.10.2018г. (л.д.96-97, 98).

В силу п. 1 ст. 189.78 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации.

Согласно п. 1.2. Устава АКБ «МИРЪ» (АО) банк создан в соответствии с решением общего собрания учредителей от <дата> с наименованием Акционерное общество открытого типа «Волжский Универсальный Банк». В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от <дата> наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «Флексинвест Банк». В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от <дата> наименование Банка изменено на ОАО «Флексинвест Банк». Согласно решению единственного акционера Банка от <дата> наименование Банка изменено на Акционерный Коммерческий Банк «МИРЪ» (ОАО). Решением единственного акционера от <дата> полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствии с действующим законодательством и изменены на Акционерный Коммерческий Банк «МИРЪ» (АО).

Как следует из материалов дела, <дата> АКБ «МИРЪ» (АО) и Свешникова А.А. заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 140 000 руб. на срок до <дата>, процентная ставка по кредиту составила 48,90% по уплате процентов по кредиту, использованному наличными, 30,90% по уплате процентов по кредиту, использованному в безналичном порядке, комиссия за выпуск и обслуживание банковской карты «Флекс Комфорт» 600 руб., комиссия за снятие наличных в размере, максимально допустимом к единовременному снятию согласно Параметрам 300 руб. (л.д.50-52).

Согласно заявлению на открытие текущего счёта в ОАО «Флексинвест Банк» и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт», подписанному лично Заёмщиком, он был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт, параметрами продукта «ФлексКомфорт», согласился и обязался их неукоснительно выполнять.

Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, задолженность по состоянию на <дата> составляет 579775,00 руб., из которых: 112 213,26 руб. - сумма просроченного основного долга; 162 263,60 руб. - сумма просроченных процентов; 304 898,14 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты; 400,00 руб. - иная задолженность (л.д.14-22).

В связи с неисполнением обязательств в адрес заемщика кредитором направлялась претензия о погашении задолженности (л.д.38-41). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковое требование о взыскании суммы просроченного основного долга 112 213,26 руб., суммы просроченных процентов 162 263,60 руб., иная задолженность – комиссия за перевыпуск карты - 400 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, рассчитанный истцом размер штрафных санкций 304898,14 руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства по возврату кредита в сумме 112213,26 руб. и процентов 162263,60 руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снижает штрафные санкции на просроченный основной долг и на просроченные проценты в размере до 150000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 997,75 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Свешниковой А. А.ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Свешниковой А. А.ндровны сумму просроченного основного долга 112 213,26 руб., сумму просроченных процентов 162 263,60 руб., комиссию за перевыпуск карты - 400 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг и на просроченные проценты 150000 руб., расходы по уплате госпошлины 8 997,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2018г.

СУДЬЯ: