Решение по делу № 1-434/2024 от 29.07.2024

уголовное дело № 1-434/2024

УИД 04RS0021-01-2024-004947-81

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 27 августа 2024 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретарях Бондарь Е.А.,Хам Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Бурятского транспортного прокурора Игониной А.С.,

подсудимого Чиркова А.Н.,

защитника – адвоката Дашидоржиева З.Н.,

в судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Чиркова А.Н. , родившегося ... не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

14 февраля 2024 года около 11 часов 35 минут перед входом на участок дома по ... Чирков А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 8000 рублей, незаконно сбыл знакомому П.С. наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 31,43 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

Кроме того, 7 марта 2024 года около 15 часов 10 минут в 2...» по ... Чирков А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 16000 рублей, незаконно сбыл знакомому В.Д. наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,518 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, и наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 1005,420 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

Кроме того, 12 августа 2023 года в период с 16 часов до 23 часов на поле в ... ... на въезде в ... на ... Чирков А.Н. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, После чего, 19 августа 2023 года в период с 11 часов до 16 часов на том же поле Чирков А.Н. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, . Затемв период с 28 августа 2023 года по 16 сентября 2023 года Чирков А.Н. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, на своем автомобиле « вывез собранные листья дикорастущей конопли с указанного поля в свой гараж по ....

Продолжая свои преступные действия, 23 сентября 2023 года в период с 14 часов до 18 часов на поле в ... ... на 134 ...» Чирков А.Н. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, собрал листья дикорастущей конопли, которые разложил там же для просушивания. Затем 30 сентября 2023 года Чирков А.Н. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, на своем автомобиле «... вывез собранные листья дикорастущей конопли с указанного поля в свой гараж по ..., где хранил до 1 октября 2023 года 22 часов, а затем хранил в холодильнике на веранде своего дома по ....

Продолжая свои преступные действия, 2 декабря 2023 года в период с 15 часов 30 минут до 19 часов 30 минут на поле в ... на ...» Чирков А.Н. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, собрал листья дикорастущей конопли, которые на своем автомобиле «... вывез с указанного поля на веранду своего дома по ....

Продолжая свои преступные действия, 9 декабря 2023 года в период с 15 часов до 19 часов на поле в ... ... в ... на ...» Чирков А.Н. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, собрал листья дикорастущей конопли, которые на своем автомобиле «... вывез с указанного поля на веранду своего дома по ....

Таким образом, Чирков А.Н. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 67336,51 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, которое незаконно хранил по месту своего проживания до момента изъятия.

7 марта 2024 года в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Чирков А.Н. в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что употребляет наркотики каннабисной группы с 20 лет. С целью обеспечения себя наркотиками 12 августа 2023 года в период с 16 часов до 23 часов и 19 августа 2023 года в период с 11 часов до 16 часов на поле в ... ... он собрал листья дикорастущей конопли, . После чего, в период с 28 августа 2023 года по 16 сентября 2023 года он на своем автомобиле « » вывез собранные листья дикорастущей конопли с указанного поля в свой гараж. Кроме того, с целью обеспечения себя наркотиками 23 сентября 2023 года в период с 14 часов до 18 часов на поле в ... ... собрал листья дикорастущей конопли, . После чего, 30 сентября 2023 года он на своем автомобиле « » вывез собранные листья дикорастущей конопли с указанного поля в свой гараж, где хранил до 1 октября 2023 года 22 часов, а затем хранил в холодильнике на веранде своего дома. Кроме того, с целью обеспечения себя наркотиками 2 декабря 2023 года в период с 15 часов 30 минут до 19 часов 30 минут и 9 декабря 2023 года в период с 15 часов до 19 часов на поле в ... он собрал листья дикорастущей конопли, которые на своем автомобиле ...» вывез с указанного поля на веранду своего дома. Кроме того, 14 февраля 2024 года, предварительно созвонившись по телефону, перед входом на участок своего дома он продал за 8000 рублей знакомому П.С. гашиш.Кроме того, 7 марта 2024 года, предварительно созвонившись по телефону, на парковке возле работы он продал за 16000 рублей знакомому В.Д. гашиш и марихуану.

Кроме полного признания, вину подсудимого Чиркова А.Н. в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Свидетель Р.Б. показал, что он работает . В феврале 2024 года в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» П.С. договорился о приобретении наркотиков у Чиркова А.Н., после чего П.С. был задержан с наркотиками. В марте 2024 года в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» В.Д. договорился о приобретении наркотиков у Чиркова А.Н., после чего в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Чирков А.Н. передал В.Д. предмет из кармана и коробку с содержимым, после чего В.Д. был задержан с наркотиками. Затем в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Чиркова А.Н. изъяты наркотики, предметы для их переработки и денежные средства.

Из показаний свидетеля М..А. следует, что он работает . В марте 2024 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Чирков А.Н. передал В.Д. предмет из кармана и коробку с содержимым, после чего В.Д. был задержан с наркотиками. Затем в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Чиркова А.Н. изъяты наркотики, предметы для их переработки и денежные средства. ...

Свидетель К.М. показал, и из показаний свидетеля М.Э. следует, что они работают сотрудниками полиции. В марте 2024 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Чиркова А.Н. изъяты наркотики, предметы для их переработки и денежные средства. ...

Свидетель П.С. показал, что 14 февраля 2024 года, предварительно созвонившись по телефону, приобрел у знакомого Чиркова А.Н. наркотики за 8000 рублей, после чего его (П.С.) с наркотиками задержали сотрудники полиции.

Свидетель В.Д. показал, что 7 марта 2024 года, предварительно созвонившись по телефону, приобрел у знакомого Чиркова А.Н. наркотики за 16000 рублей, после чего его (В.Д.) с наркотиками задержали сотрудники полиции.

Свидетель Б.П. показал, и из показаний свидетеля Д.Л. следует, что по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Чиркова А.Н., в ходе которого, в том числе, была обнаружена и изъята растительная масса с признаками наркотического средства. ...

Свидетель Ч.С. показала, что подсудимый Чирков А.Н. ее супруг, с которым проживают по .... В феврале 2024 года Чирков А.Н. передал ее 8000 рублей, в марте 2024 года на ее банковскую карту незнакомый ей человек перевел 16000 рублей, после чего у них в доме сотрудники полиции изъяли наркотики.

Согласно рапорту оперуполномоченного полиции Р.Б., 14 февраля 2024 года в ходе личного досмотра П.С. обнаружено и изъято вещество с признаками наркотического средства. ...

Из протокола личного досмотра следует, что 14 февраля 2024 года в период с 14 часов 05 минут до 15 часов 10 минут М..А. в присутствии понятых К.О. и Б.Ж. у П.С. обнаружил и изъял вещество с признаками наркотического средства. ...

Согласно справке об исследовании № 1/98 от 14 февраля 2024 года и заключению эксперта № 545 от 19 июня 2024 года, вещество, изъятое у П.С., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 31,43 г. (7,88 г., 7,73 г., 7,86 г., 7,96 г.) ...

Из протокола осмотра предметов от 29 марта 2024 года следует, что на компьютерном диске имеется аудиозапись телефонных переговоров П.С., который с абонентом ... (Чирков А.Н.) договаривается о приобретении наркотика. ...

Согласно заключению эксперта № 39 от 30 апреля 2024 года, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое у П.С. изготовлено (спрессовано) при помощи пресса, изъятого по месту жительства Чиркова А.Н. ...

Согласно рапорту Ф.Е., 7 марта 2024 года в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан В.Д., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество с признаками наркотического средства. ...

Согласно рапорту Ф.Е., 7 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля В.Д. «BYD» О545КН03РУС обнаружена и изъята растительная масса с признаками наркотического средства. (том 1 л.д. 45)

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» следует, что 7 марта 2024 года в 15 часов 10 минут на парковке магазина «... по ... Чирков А.Н. переложил из своего автомобиля « в автомобиль В.Д. коробку с содержимым и передал последнему предмет из кармана своей куртки. После чего, в 15 часов 42 минуты автомобиль под управлением В.Д. задержан по .... ...

Из протокола личного досмотра следует, что 7 марта 2024 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 50 минут Ф.Е. в присутствии понятых С.Н. и К.А. у В.Д. обнаружил и изъял вещество с признаками наркотического средства. ...

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 7 марта 2024 года в период с 17 часов 05 минут до 18 часов 00 минут Ф.Е. в присутствии понятых К.А. и П.А. в автомобиле ... обнаружил и изъял коробку, в которой находятся пять пакетов с растительной массой с признаками наркотического средства. ...

Из протокола осмотра предметов от 29 апреля 2024 года следует, что на компьютерном диске имеется аудиозапись телефонных переговоров В.Д., который с абонентом ... (Чирков А.Н.) договаривается о приобретении наркотика. ...

Согласно заключению эксперта № 190 от 8 марта 2024 года и заключению эксперта № 545 от 19 июня 2024 года, вещество, изъятое у В.Д., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 24,518 г. (8,194 г., 8,144 г., 8,180 г.); растительная масса, изъятая в автомобиле, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1005,420 г. ...

Согласно заключению эксперта № 39 от 30 апреля 2024 года, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое у В.Д. изготовлено (спрессовано) при помощи пресса, изъятого по месту жительства Чиркова А.Н. ...

Из протокола осмотра предметов от 10 марта 2024 года следует, что на компьютерном диске имеется видеозапись ОРМ «Наблюдение», на который зафиксирована передача Чирковым А.Н. коробки с содержимым и предмета из кармана своей куртки В.Д. ...

Из протокола осмотра предметов от14 марта 2024 года следует, что осмотрен сотовый телефон «Redmi», изъятый в доме по ..., в приложении «Сбербанк» обнаружен перевод на сумму 16000 рублей от 7 марта 2024 года в 15 часов 10 минут. ...

Согласно рапорту Р.Б., 7 марта 2024 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Чиркова А.Н. по адресу: ..., обнаружена и изъята растительная масса с признаками наркотического средства. ...

Из протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» следует, что 7 марта 2024 года в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 10 минут по адресу: ..., К.М. в присутствии понятых Д.Л. и Б.П. обнаружил и изъял: на веранде 8 пакетов срастительной массой с признаками наркотического средства, на веранде в холодильнике 32 пакета с растительной массой с признаками наркотического средства, в гараже 4 мешка с растительной массой с признаками наркотического средства, в теплице 6 ме6шков с растительной массой с признаками наркотического средства, в котельной металлические тиски, металлический пресс, электрический чайник, в доме банковская карта « на имя Ч.С., денежные средства в сумме 17000 рублей, два сотовых телефона и упаковка с пакетами. ...

Согласно справке об исследовании № 1/155 от 13 марта 2024 года и заключению эксперта № 1/252 от 29 марта 2024 года, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 67 336,51 гр. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сборанаркотикосодержащего растения конопля...

Из протокола осмотра предметов от 19 марта 2024 года следует, что осмотрены, изъятые по ..., денежные средства в сумме 17000 рублей, банковская карта ...» на имя Ч.С., металлический пресс, упаковка с 197 полиэтиленовыми пакетами, сотовый телефон «XiaomiRedmi», металлические тиски на бруске, электрический чайник, 16 пакетов с зеленым веществом растительного происхождения, мешок с желто-коричневым веществом растительного происхождения, 4 пакета с желто-коричневым веществом растительного происхождения, 9 мешков с желто-коричневым веществом растительного происхождения, 5 пакетов с желто-коричневым веществом растительного происхождения, 16 пакетов с желто-коричневым веществом растительного происхождения. ...

Из протокола осмотра предметов от 20 марта 2024 года следует, что осмотрен автомобиль «.... ...

Согласно заключению комиссии экспертов № 1191 от 13 июня 2024 года, Чирков каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики, слабоумием лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки вследствие употребления каннабиноидов, синдром зависимости. Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, интеллектуально-мнестическиминарушениями и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (...

Согласно заключению эксперта № 51 от 15 апреля 2024 года, Чирков А.Н. наркоманией не страдает, у него обнаруживается: «Пагубное употребление каннабиноидов». Чирков А.Н. не нуждается в лечении от наркомании. ...

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Чиркова А.Н.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей П.С., В.Д., Б.П., Д.Л., Ч.С., М..А., М.Э., Р.Б. и К.М., поскольку они не содержат противоречий, стабильны и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Чиркова А.Н.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности, суд не находит.

Суд, оценивая доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, приходит к выводу о законности проведения «Наблюдения», «Прослушивание телефонных переговоров», «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Доказательства, полученные в результате ОРМ, свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении Чиркова А.Н. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Суд признает законными изъятия наркотических средств, произведенные должностными лицами МВД России на транспорте в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

При этом обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, и их законность никем не оспариваются.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Чиркова А.Н., которые согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ.

Таким образом, виновность Чиркова А.Н. в инкриминируемых деяниях объективно подтверждается показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, показаниями подсудимого Чиркова А.Н., другими доказательствами, исследованными в суде.

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что 14 февраля 2024 года Чирков А.Н., путем продажи за 8000 рублей, умышленно сбыл П.С. наркотическое средство.

Кроме того, 7 марта 2024 года Чирков А.Н., путем продажи за 16000 рублей, сбыл В.Д. наркотические средства.

Кроме того, в период с 12 августа 2023 года по 9 декабря 2023 года Чирков А.Н., страдая пагубным употреблением каннабиноидов, не являясь наркозависимым, самостоятельно умышленно для собственного употребления без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли в несколько приемов, незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции. По мнению суда, сам по себе размер – более 67 килограмм без совокупности других доказательств, подтверждающих намерение подсудимого сбыть наркотическое средство, об умысле на незаконный сбыт наркотического средства не свидетельствуют. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Чиркова А.Н. с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Изменение судом квалификации действий Чиркова А.Н. обусловлено установленными фактическими обстоятельствами. Суд находит данное изменение обвинения допустимым, поскольку оно не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В судебном заседании заключениями экспертов достоверно установлено, что наркотические средства, в отношении которых Чирков А.Н. осуществлял незаконные действия, являются гашишем (анаша, смола каннабиса) и каннабисом (марихуана), включенными в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Размер каждого наркотического средства, определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, как крупный.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение Чиркова А.Н. во время судебного разбирательства, заключение комиссии экспертов № 1191, суд считает последнего вменяемым относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, давая юридическую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия подсудимого Чиркова А.Н.:

-по эпизоду обнаружения и изъятия наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 67 336,51 грамма, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

-по эпизоду продажи П.С. наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 31,43 грамма, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере;

-по эпизоду продажи В.Д. наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,518 грамма, и наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 1 005,420 грамма, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания Чиркову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает Чиркову А.Н. отсутствие судимости, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовал их раскрытию и расследованию.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При этом, суд, оценивая в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, находит их исключительными и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенного суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Чиркову А.Н. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а также для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В отношении Чиркова А.Н. суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания не возможно.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Чиркову следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Чиркова А.Н. в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Чиркова А.Н. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного 228.1 УК РФ.

Судом установлено, что в результате совершения преступлений предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, Чирковым А.Н. были получены денежные средства: от П.С. 8000 рублей наличными и от В.Д. 16000 рублей переводом на банковскую карту на имя Ч.С., после чего по месту жительства Чиркова А.Н. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 17000 рублей. Учитывая, что денежные средства, поступившие на банковский счет не изымались, а наличные деньги были потрачены Чиркова А.Н. , суд считает необходимым,на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ, конфисковать изъятые денежные средства.т.е. принудительно безвозмездноизъять и обратить в собственность государства.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Дашидоржиеву З.Н. на предварительном следствии - 27076,50 руб. и в суде – 15885рублей.

Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Чиркова А.Н., оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Чиркова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить Чиркову А.Н. наказание:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод сбыта П.С.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет;

-по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод сбыта В.Д.) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чиркову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чиркова А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Чиркову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Чиркову А.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуана), общей массой 67154,95 г. и 926 г., гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,950 г. и 22,958 г., металлический пресс, 197 полиэтиленовых пакетов, брусок с тисками, чайник – уничтожить; сотовый телефон «Xiaomi» - вернуть свидетелю Ч.С.; компьютерные диски с видеозаписями и с записями телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ, денежные средства в сумме 17000 рублей, хранящиеся в кассе ФЭО ВС ЛУ МВД России на транспорте, конфисковать в доход государства.

Взыскать с Чиркова А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 42961 рубль 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев