Решение по делу № 1-78/2023 от 28.08.2023

№

№

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

<адрес>

Курской области 12 сентября 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зяббаровой И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иванюк И.С.,

подсудимого Сергеева Виктора Анатольевича,

защитника - адвоката Поветкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева Виктора Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, вдовца, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, пенсионера по возрасту, не работающего, судимого

- приговором Золотухинского районного суда Курской области от 02.08.2021г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 22.01.2022г., не отбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 2 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Сергеев В.А., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Сергеев В.А., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 02 августа 2021 года, которым он осуждался по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу, 20 июля 2023 года примерно в 16 часов 30 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с прудом, расположенным около <адрес>, сел за руль мопеда «ORION», не имеющего государственного регистрационного знака, завел двигатель и начал движение на нем в направлении <адрес>-е <адрес>.

По пути следования 20.07.2023 примерно в 16 часов 45 минут вблизи <адрес>-е <адрес> на участке местности с географическими координатами №°8"0" Е 36°16"57" Сергеев В.А. был остановлен инспектором (ДПС) ГДПС ГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району, которым в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица Сергеев В.А. был отстранен от управления транспортным средством и в присутствии понятых проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение – 0,843 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха при допустимом значении 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Сергеев В.А. вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, правовой оценкой деяния, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

    Защитник-адвокат Поветкина Т.В. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено Сергеевым В.А. после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Иванюк И.С. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего данную процедуру и считает дело подлежит рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку условия, при которых Сергеевым В.А. было заявлено ходатайство, соблюдены: подсудимый понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением, обстоятельствами и юридической оценкой содеянного; осознаёт характер и последствия заявленного им в период, установленный ст.315 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайства; обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает установленного законом ограничения, возражений у государственного обвинителя не имеется против рассмотрения дела в особом порядке нет.

Действия подсудимого Сергеева В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имея судимость за управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждающееся актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,843 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, управлял мопедом в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Золотухинская центральная районная больница» Сергеев В.А. на учете у врача – нарколога и врача–психиатра не состоит.

Данные обстоятельства, а так же поведение Сергеева В.А. в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в суде, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.ст.43, 60-63 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает и учитывает подсудимому признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Ввиду того, что приговором Золотухинского районного суда Курской области от 02.08.2021г. Сергеев В.А. осужден за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в его действиях в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует.

Судом так же принимаются во внимание данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства Сергеев В.А. характеризуется положительно, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Золотухинскому району характеризуется как лицо, которое к административной ответственности не привлекалось, жалобы на него не поступали, проживает с сыном.

Поскольку Сергеевым В.А. совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, установленные судом конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Сергеева В.А., имеющего неснятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что не связанное с лишением свободы наказание, не послужило исправлению осужденного, суд, не усматривая законных оснований для назначения Сергееву В.А. более мягкого вида наказания, альтернативного лишению свободы, считает, что исправление и перевоспитание Сергеева В.А. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципам социальной справедливости, послужит основанием для исправления и перевоспитания осужденного, а так же будет являться предупреждением совершения им новых преступлений.

Ввиду того, что Сергеев В.А. совершил преступление по настоящему делу в период отбывания им дополнительного наказания по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 02.08.2021, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении Сергеева В.А. положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который после предыдущего приговора, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что с учетом совершения им нового преступления за аналогичное преступление, с очевидностью указывает на не достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Сергеева В.А. без реального отбывания лишения свободы, позволяющих применить положения ст.73 УК РФ.

Отсутствуют и предусмотренные законом основания для применения ст. 53.1 УК РФ.

    Поскольку, преступление по настоящему делу Сергеевым В.А. совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 20.08.2021г., которым он осужден по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок которого составляет 5 месяцев 2 дня, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ Сергееву В.А. отбывание наказания в виде лишения свободы суд полагает назначить в колонии-поселение.

Осужденный Сергеев В.А. подлежит направлению в места лишения свободы в порядке, установленном ст.75.1 УИК РФ.

Обязанность по направлению Сергеева В.А. к месту отбывания наказания, в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 06.04.2009 года № 102 «По направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания», возложить на территориальный орган УФСИН по Курской области.

Срок отбывания наказания Сергееву В.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

    В ходе дознания, в отношении Сергеева В.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд с учетом данных о его личности, наличия постоянного места жительства и всех обстоятельств по делу, считает необходимым до вступления приговора в законную силу не избирать в отношении Сергеева В.А. меру пресечения.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

    Транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежит конфискации, или передается в соответствующее учреждение, или уничтожается (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ).

    Как следует из представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства от 07.06.2021г., признанный вещественным доказательством мопед «ORION», не имеющий государственного регистрационного знака, принадлежит подсудимому Сергееву В.А., является средством совершения преступления.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что мопед «ORION», не имеющий государственного регистрационного знака, находящийся на территории ОМВД России по Золотухинскому району, подлежит конфискации в доход государства, чек-тест Алкотектора «Юпитер», оптический диск с 2-мя видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля от 20.07.2023г. подлежат хранению при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Сергеева Виктора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 ( восемь) месяцев,

на основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 02 августа 2021 года и назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение.

Срок отбывания наказания Сергееву В.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязанность по направлению Сергеева В.А. к месту отбывания наказания, в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 06.04.2009 года № 102 «По направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания», возложить на территориальный орган УФСИН по Курской области.

Вещественные доказательства: мопед «ORION», не имеющий государственного регистрационного знака, находящийся на территории ОМВД России по Золотухинскому району, конфисковать в доход государства по вступлению приговора в законную силу, чек-тест Алкотектора «Юпитер», оптический диск с 2-мя видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля от 20.07.2023г. хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через суд, постановивший приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а так же знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Золотухинский районный суд Курской области.

Председательствующий ( подпись) И.Г. Умеренкова