Решение от 22.12.2014 по делу № 1-1179/2014 от 02.12.2014

КОПИЯ

Дело № 1-1179/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                   22 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Тихомировой Е.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Коновалова С.А.,

защитника – адвоката Перцева С.Л., представившего удостоверение № 587 и ордер № 490 от 22.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

КОНОВАЛОВА С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Коновалов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Коновалов С.А., путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения и дальнейшего использования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение сотового телефона марки «FLY IQ 4415 Quad» стоимостью 4 990 рублей, с находящейся в нем картой памяти емкостью 8 Гб стоимостью 350 рублей, принадлежащего ФИО6 Впоследствии Коновалов С.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Коновалова С.А. ФИО6 был причинен материальный ущерб на суму 5340 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Коновалов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, имея престуный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Ситроен XSARA Picasso» государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО2, воспользовавшись ключом зажигания, ранее взятым по адресу: <адрес>, умышленно, без цели хищения сел на водительское сиденье и, реализуя свой преступный умысел, запустил двигатель указанного автомобиля. После чего Коновалов С.А. осуществил поездку на данном автомобиле по улицам <адрес>. Впоследствии Коновалов С.А., не справившись с управлением на железнодорожном переезде по <адрес> попал в ДТП и был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела Коновалов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый Коновалов С.А. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого Коновалова С.А., заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция вменяемых в вину подсудимому преступлений соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая поведение Коновалова С.А. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует деяние Коновалова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Деяние Коновалова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что Коновалов С.А. <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коновалова С.А., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступных деяний, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 УК РФ и части 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что Коновалову С.А. за каждое из совершенных им преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений определяется по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Исковые требования ФИО2 на сумму 117 501 рубль 50 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они признаны подсудимым, поддержаны прокурором и обоснованы материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 223-246).

Вещественные доказательства: следы рук на 15 св. д./пл., хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить; светокопию кассового чека на сумму 4 990 рублей, светокопию страницы ИМЕЙ номера, светокопию договора на оказание услуг №, светокопию акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ года, светокопию квитанции на оплату услуг эвакуатора и штрафстоянки, светокопию кассового чека на сумму 5526 рублей, светокопию отчета №, светокопию кассового чека на сумму 4589 рублей, светокопию страницы с ИМЕЙ номерами, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░ 15 ░░. ░./░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 4 990 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 5526 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 4589 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░2 117 501 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░