Решение по делу № 2-1427/2021 от 28.09.2021

Дело №

УИД: 91RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года                                 г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     - Соколовского И.С.,

при секретаре                             - Талалайко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно. В соответствии с распиской ФИО3 обязывается возвратить денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с наступлением определенного распиской срока, денежные средства возвращены не были. После чего, он ФИО2 неоднократно встречался с ФИО3 и предупреждал, что в случае неисполнения и игнорирования его требований он будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, однако, ФИО3 все претензии в свой адрес были полностью проигнорированы.

Кроме этого, просит взыскать с ФИО3 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ им ответчику была вручена досудебная претензия, в которой указывалось требование о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в течении 30 дней со дня получения претензии, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанная претензия была проигнорирована.

В силу п.1 ч.2 ст.807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.    Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 явился, иск признал, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав участников судебного разбирательства, их доводы, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Обязался вернуть в срок (л.д.5).

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, исследованными судом в судебном заседании, полная сумма займа по договору (расписке) в размере <данные изъяты> рублей, и которая ответчиком ФИО3 до настоящего времени не возвращена.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга по расписке просит в течение 30 дней с даты получения настоящей претензии погасить задолженность по договору займа перед ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей. В случае не урегулирования данного спора в досудебном порядке, он, ФИО2 будет вынужден обратиться в суд за защитой     своих нарушенных прав, что повлечет дополнительные расходы (в том числе по уплате государственной пошлины и юридической помощи) (л.д.6).

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценивая доводы истца ФИО2, изложенные им в судебном заседании, а также оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, и положения ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку это подтверждается материалами дела (Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины за подачу искового заявления, плательщик: ФИО2, банк плательщика: АО «Банк ЧБРР» <адрес>) (л.д.12).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, а также требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

        Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                И.С. Соколовский