Решение по делу № 12-93/2024 от 08.07.2024

Дело №12-93/2024 г.

УИД 27MS0023-01-2024-002470-18

                    Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Хабаровск                                    23 июля 2024 года

Судья Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Голубев А.И., рассмотрев жалобу Кочетова Евгения Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», от 18.06.2024 года о назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», от 18.06.2024 года Кочетов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 11.05.2024 года в 19 час. 22 мин. в районе **** управлял транспортным средством – автомобилем марки «SUBARU FORESTER», гос. рег. знак ... регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия лица не содержат уголовно-наказуемого деяния.

    Не соглашаясь с данным постановлением мирового судьи, Кочетов Е.В. подал жалобу, в обоснование которой указал, что постановление является незаконным и необоснованным, дело рассмотрено не полно и не всесторонне, не объективно, надлежащая оценка всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам по делу оценка не дана. По указанным основаниям просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Данная жалоба принята к рассмотрению судом Краснофлотского района г.Хабаровска.

    В судебное заседание Кочетов Е.В. не явился, будучи оповещен судом надлежащим образом (уведомление в деле).

    Изучив материалы дела, судья по пересмотру не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является установленный факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения установлен представленными административным органом доказательствами, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу, а именно:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.05.2024 года Кочетов Е.В. 11.05.2024 года в 19 час. 22 мин. в районе ****, со стороны **** в сторону ****, управлял транспортным средством – автомобилем марки «SUBARU FORESTER», гос. рег. знак ... регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия лица не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д.4), объяснения по данному протоколу привлекаемым лицом не даны, препятствий для этого не имелось.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 11.05.2024 года в 19 час. 22 мин. Кочетов Е.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В протоколе имеются подписи понятых и привлекаемого лица, замечаний при его составлении не заявлено.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему чека прибора 11.05.2024 года в 19 час. 49 минут у Кочетова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения – 0, 878 мг/л, что зафиксировано в присутствии понятых и с чем согласился Кочетов Е.В. (л.д.6-7).

Из протокола о задержании транспортного средства от 11.05.2024 года следует, что автомобиль марки ««SUBARU FORESTER», гос. рег. знак ... регион, был задержан 11.05.2024 года в 20 час 45 минут и передан для помещения на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>» (л.д.8,9).

Проверяя данные процессуальные документы на предмет соответствия их требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, существенных нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, судья по пересмотру не установил.

Зафиксированные инспектором ДПС признаки опьянения у водителя послужили законным основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использование технического прибора, по итогам которого состояние опьянения у привлекаемого лица было установлено, что нашло свое отражение в акте.

Имеющаяся в деле копия свидетельства о поверке средства измерений свидетельствует о действительности поверки на момент использования технического средства (л.д.11).

Порядок, установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, не нарушен, что подтверждено протоколами и актом, в которых имеются подписи понятых, а также подписи привлекаемого лица, при этом замечаний при составлении протоколов и акта по делу не имелось.

Оснований для направления привлекаемого лица на медицинское освидетельствование не имелось, поскольку состояние алкогольного опьянения было установлено при помощи технического средства, и с результатом освидетельствования на месте водитель был согласен, при этом, каждый процессуальный документ вручен привлекаемому лицу, о чем имеются его подписи.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были созданы условия для реализации привлекаемым лицом своих прав, дело рассмотрено в присутствии привлекаемого лица, каких-либо ходатайств от данного лица не поступило, представленных материалов было достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательствам, представленным административным органом, мировым судьей дана правильная оценка, не согласиться с которой у судьи по пересмотру оснований не имеется, при этом постановление по делу отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, в связи с чем оснований для сомнений в полноте и всесторонности рассмотрения дела у суда по пересмотру не возникает.

Сомнений в привлечении двух понятых при оформлении процессуальных документов при возбуждении дела об административном правонарушении также не имеется, в каждом протоколе и акте имеются подписи понятых, замечаний со стороны привлекаемого лица в момент составления протоколов не поступило.

В силу ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Указанные требования закона должностным лицом выполнены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, привлекаемому лицу были разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет.

Доводы привлекаемого лица о нарушении процедуры возбуждения дела об административном правонарушении и порядка применения мер обеспечения производства по делу не основаны на законе, нарушений, влекущих невозможность использования доказательств, по делу не установлено.

При изложенных правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение Кочетова Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правомерным, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения установлен.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признано раскаяние в содеянном и признание привлекаемым лицом своей вины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», от 18.06.2024 года в отношении КОЧЕТОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кочетова Е.В. – без удовлетворения.

           Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Пересмотр вступивших в законную силу постановления и решения по делу об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

    Судья:        подпись.

Копия верна: судья                                А.И.Голубев