Решение по делу № 33а-86/2022 (33а-7535/2021;) от 30.11.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-86/2022

(2а-3821/2021)

Строка № 027а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.,

судей Доровских И.А., Калугиной С.В.,

при секретаре Батуркиной О.О., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.,

дело по административному исковому заявлению Черезовой Ольги Николаевны к судебным приставам-исполнителям Коминтерновского РОСП г.Воронежа Носовой Ж.Г., Синельникову Н.В., врио начальника отделения – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Дых Е.В., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, действий по нарушению сроков его направления, возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам,

по апелляционной жалобе Черезовой О.Н.

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 августа 2021 года

(судья райсуда Оробинская О. В.),

УСТАНОВИЛА:

в производстве Коминтерновского РОСП г.Воронежа находится исполнительное производство № о взыскании с Провольнева А.Г. в пользу Черезовой О.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка, а также неустойки по алиментам (т.1, л.д.39).

30 апреля 2021 года было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 01 мая 2021 года в размере 1220397 766 рублей (т.1, л.д.43), подписанное судебным приставом-исполнителем Носовой Ж.Г., содержащее указание во вводной части постановления на его вынесение судебным приставом-исполнителем Синельниковым Н.В..

19 мая 2021 года Черезова О.Н. обратилась в районный суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 30.04.2021 года о расчете задолженности по алиментам, а так же действий, выразившихся в нарушении сроков направления указанного постановления. Также просила возложить на административных ответчиков обязанность произвести расчет задолженности по алиментам (т.1 л.д.4-6, 15).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 августа 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано (т.2, л.д.22, 23-26).

В апелляционной жалобе Черезовой О.Н., поданной представителем по доверенности Ватутиным П.В., ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований (т.2, л.д.31-33).

В судебное заседание явился представитель административного истца – Ватутин П.В.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (т.2, л.д.,47-56), в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя административного истца Ватутина П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как правильно установлено районным судом и следует из материалов дела, оспариваемое постановление является неправомерным, о чем сам по себе свидетельствует размер установленной задолженности по алиментам 1220397766 рублей, а также несоответствие указания на должностное лицо, вынесшее постановление, в его вводной и резолютивной части.

Указанные выводы не только никем не оспариваются, но и подтверждены доводами апелляционной жалобы, которая сводится к описанию обстоятельств, свидетельствующих о незаконности постановления о расчете задолженности по алиментам от 30.04.2021 года.

Вместе с тем, в силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 4 КАС РФ судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ достаточным условием для отказа в удовлетворении административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что права административного истца в результате принятия решения, совершения действий (бездействия), по поводу которых возник спор, не нарушены.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав.

Административным истцом применительно к положениям норм, приведенных выше, не доказано нарушение какого-либо своего права.

Как указано в решении районного суда, следует из материалов дела, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя было отменено вышестоящим должностным лицом - врио начальника отделения – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Дых Е.В. в день его вынесения – 30.04.2021 года (т.2, л.д.13, 14-15).

То есть оспариваемое постановление уже было отменено за значительный период времени до обращения административного истца в районный суд с административным иском.

Таким образом, на дату предъявления соответствующих требований 19.05.2021 года какие-либо права Черезовой О.Н. нарушены не были, предмет оспаривания – постановление о расчете задолженности по алиментам от 30.04.2021 года в сумме 1220397766 рублей - отсутствовал, в связи с чем заявленные требования о признании незаконным и отмене этого постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

Также, в связи с отсутствием нарушений прав административного истца, не подлежат удовлетворению требования о признании незаконными действий по нарушению сроков направления постановления, которое было отменено в день его вынесения.

Кроме того, 28.05.2021 года, то есть до начала рассмотрения настоящего дела, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Носовой Ж.Г. уже было вынесено новое постановление о расчете задолженности должника Провольнева А.Г. по алиментам по состоянию на 01.04.2021 года в размере 1044492, 43 рублей (т.1, л.д.40-42).

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что на момент обращения в районный суд права административного истца нарушены не были, в связи с чем, с учетом приведенных выше норм материального и процессуального права, в удовлетворении административного иска отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы выводы районного суда не опровергают, данные доводы отмену постановленного решения не влекут.

Каких-либо нарушений положений материального или процессуального закона судом первой инстанции при вынесении решения не допущено.

Руководствуясь ст.ст.308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 августа 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черезовой О.Н. - без удовлетворения.

- 2 -

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: