Решение по делу № 2-734/2016 (2-5583/2015;) от 17.12.2015

Дело № 2-734/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года, г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Колесова Р.Н.,

при секретаре Гулькиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Следственного комитета Российской Федерации к Варламову ФИО8 о взыскании затрат на обучение,

у с т а н о в и л:

Следственный комитет Российской Федерации (далее СК РФ) обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> между сторонами был заключен договор на обучение в ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени ФИО4». Предметом договора являлась реализация целевой профессиональной подготовки по программе высшего профессионального образования по направлению подготовки «юриспруденция», по очной форме обучения в указанном учебном заведении для удовлетворения потребности СК РФ в сотрудниках с высшим профессиональным образованием.

Варламов ФИО9 при заключении договора обязался посещать занятия, выполнять все виды учебных заданий, предусмотренных учебными планами и программами по направлению подготовки «юриспруденция», проходить все видны учебного контроля в соответствии с правилами и локальными актами МГЮА, однако согласно письму учебного учреждения Варламов ФИО10. отчислен из него на основании приказа ректора от <дата> № в связи с переводом в Костромской государственный технологический университет.

Полагая, что таким образом обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, поскольку его отчисление из МГЮА исключило достижение цели договора - удовлетворения потребности СК РФ в сотрудниках с высшим профессиональным образованием, полученном именно в указанном учебном заведении, ссылаясь на положения заключенного договора просили взыскать с ответчика затраты на обучение, составляющие за <дата> год и <дата> ... руб., в которые также включены выплаченная ФИО11. стипендия и оказанная за счет федерального бюджета материальная помощь в размере ...

В судебном заседании представитель истца ФИО12 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик Варламов ФИО13 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем суду сообщила его представитель ФИО14 не признавшая исковые требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что возможность получения диплома именно в МГЮА у ответчика в настоящее время не утрачена, из буквального содержания договора, заключенного между сторонами, следует, что основанием для возмещения затрат является неявка для прохождения службы в СК РФ после окончания учебного заведения либо увольнение до истечения пятилетнего срока. Полагала в любом случае невозможным взыскание стипендии и материальной помощи.

Третье лицо ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени ФИО4» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между СК РФ и Варламовым ФИО15 не достигшего возраста 18 лет, с согласия его законного представителя <дата> был заключен договор на обучение в ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени ФИО4». Предметом договора являлась реализация целевой профессиональной подготовки по программе высшего профессионального образования по направлению подготовки «юриспруденция», по очной форме обучения для удовлетворения потребности СК РФ в сотрудниках с высшим профессиональным образованием и интересов гражданина.

Приказом ректора МГЮА от <дата> № Варламов ФИО16 в числе прочих был зачислен в число студентов 1 курса очной формы обучения в институт прокуратуры МГЮА по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» на место, финансируемое за счет бюджетных ассиогнований.

По информации, представленной МГЮА, в <дата> году Варламову ФИО17 было выплачено ... руб. стипендии, в 2014 году – ... руб. стипендии и ... руб. материальной помощи (в связи с тяжелым материальным положением).

В <дата> году на основании нормативных затрат на оказание государственных услуг, утвержденных Минобрнауки России за №АП-156/04вн от <дата>, финансирование расходов МГЮА на обучение студентов, поступивших в <дата> году, осуществлялась Минобрнауки РФ в размере ... руб. за каждый год обучения.

Приказом от <дата> № Варламов ФИО18 был отчислен из института прокуратуры МГЮА в связи с переводом в Костромской государственный технологический университет (КГТУ) <адрес>.

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1).

В сфере трудовых отношений свобода труда проявляется прежде всего в договорном характере труда, в свободе трудового договора, в рамках которого на основе соглашения гражданина и работодателя решается вопрос о работе по определенной должности, профессии, специальности и других условиях, на которых будет осуществляться трудовая деятельность. В частности, в трудовом договоре может предусматриваться условие об обязанности работника отработать после обучения, проводимого за счет средств работодателя, не менее установленного договором срока (статья 57 Трудового кодекса Российской Федерации). Аналогичное условие может быть включено и в заключаемое сторонами трудового договора соглашение об обучении работника за счет средств работодателя.

Поскольку Варламов ФИО19 в трудовых отношениях с истцом не состоит, положения Трудового кодекса РФ непосредственно не могут применяться к правоотношениям, возникшим между сторонами, поскольку заключенный между ними договора носит гражданско-правовой характер.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами (п.п. 2.1.2, 3.1.5, 3.1.6) СК РФ обязался по окончании обучения трудоустроить ответчика в следственном органе или учреждении СК РФ, а ответчик в свою очередь, не позднее месяца после окончания ВУЗа прибыть в следственный орган или учреждение СК РФ для решения вопросов трудоустройства, а также пройти в таком органе или учреждении службу не менее пяти лет.

В случае неявки по окончании учебы для прохождения службы или увольнения из следственного органа до истечения пятилетнего срока, ответчик обязался возместить затраты на обучение в соответствии с действующим законодательством (п. 3.1.7 договора).

Каких-либо иных оснований для возмещения затрат на обучение договором не установлено, из существа договора прямо не следует, что непосредственно при отчислении из учебного заведения по причине перевода в иное учебное заведение такое возмещение предусмотрено, а следовательно оснований для обращения с настоящим иском у истца не имелось.

Более того, из толкования положений указанного договора в совокупности можно сделать вывод о том, что его целью является обеспечение СК РФ сроком не менее чем на пять сотрудником с высшим профессиональным образованием, наличие которого будет подтверждено дипломом МГЮА, при этом получение образования должно быть завершено в установленный срок, составляющий для программ подготовки бакалавров 4 года.

Для Варламова ФИО20. в настоящее время не утрачена возможность получить диплом именно МГЮА в пределах установленного срока обучения путем перевода вновь в указанное учебное заведение, в том числе на платной основе, после чего он, по мнению суда, вправе явиться на службу в орган или учреждение СК РФ, тем самым исполнив договор надлежащим образом.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Следственному комитету Российской Федерации отказать.

На настоящее решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий      Р.Н. Колесов