в„–2-1208/2017
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
27 декабря 2017 года г.Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего СЃСѓРґСЊРё РџРѕРїРѕРІРѕР№ Р.РЎ.,
при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,
с участием истца Гомонок П.А.,
ответчиков: Бородко В.А., Гомонок Н.А., Гомонок Д.Н., Бородко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гомонок П.А. к Бородко В.А., Гомонок Н.А., Гомонок Д.Н., Бородко Т.А. о признании права на обязательную долю наследства,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Гомонок П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бородко В.А., Гомонок Н.А., Гомонок Д.Н., Бородко Т.А. о признании права на обязательную долю наследства.
В обоснование заявленных требований указал, что после смерти матери Гомонок А.М. 20 мая 2017 года открылось наследство. Наследниками на основании завещания являются ответчики Бородко В.А., Гомонок Н.А., Гомонок Д.Н., а также Бородко Т.А., являющаяся наследником на обязательную долю наследства. 24 октября 2017 года он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю, однако нотариусом было разъяснено, что для получения такого свидетельства необходимо предоставить документы, являющиеся основанием для получения им обязательной доли в наследственном имуществе. Между тем, он является пенсионером по старости, инвалидом третьей группы и как следствие в соответствии со статьей 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.
В судебном заседании истец Гомонок П.А. поддержал заявленные требования и просил об их удовлетворении.
Ответчики Бородко В.А., Гомонок Н.А., Гомонок Д.Н. считают заявленные требования необоснованными и просят в их удовлетворении отказать, поскольку истец не является пенсионером по возрасту, а инвалидность установлена после смерти наследодателя.
Ответчик Бородко Т.А. полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, т.к. истец, как наследник первой очереди имеет право наследовать наряду с другими наследниками.
Третье лицо- нотариус Новозыбковского нотариального округа Брянской области Спасова М.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). К нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды 1, 2, 3 групп (нетрудоспособные по состоянию здоровья) независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или инвалидности.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
РџРѕ делу установлено, что после смерти наследодателя Гомонок Рђ.Рњ. 20 мая 2017 РіРѕРґР° открылось наследство. Наследниками РїРѕ завещанию после смерти Гомонок Рђ.Рњ. являются ответчики Бородко Р’.Рђ., Гомонок Рќ.Рђ., Гомонок Р”.Рќ., Р° также Бородко Рў.Рђ., являющаяся наследником РЅР° обязательную долю наследства. Рстец Гомонок Рџ.Рђ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, приходится умершей сыном, что подтверждается свидетельством Рѕ рождении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
24 октября 2017 года Гомонок П.А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю, однако нотариусом было разъяснено, что для получения такого свидетельства необходимо предоставить документы, являющиеся основанием для получения им обязательной доли в наследственном имуществе.
Рстец полагает, что являясь пенсионером РїРѕ старости, <данные изъяты>, РѕРЅ имеет право РІ силу закона РЅР° обязательную долю наследственного имущества.
Однако РёР· материалов дела следует, что РЅР° момент смерти наследодателя истец РЅРµ достиг возраста 60 лет. Согласно справке в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1 установлена <данные изъяты> СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Следовательно, истец на момент смерти наследодателя не являлся нетрудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, что свидетельствует об отсутствии у него права на обязательную долю в наследственном имуществе.
Таким образом, на основании установленных обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Гомонок П.А. о признании права на обязательную долю наследства.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Гомонок П.А. к Бородко В.А., Гомонок Н.А., Гомонок Д.Н., Бородко Т.А. о признании права на обязательную долю наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
РЎСѓРґСЊСЏ Р.РЎ. РџРѕРїРѕРІР°