Решение по делу № 2-347/2015 от 07.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2015 года              ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Банниковой К.А.,

с участием:

представителя истца Алиповой Е.В., согласно доверенности,

ответчика Саргсян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варакиной Елены Васильевны к Саргсян Лавренти Апресовичу и Саргсян Марии Валерьевне о признании права собственности на квартиру, взыскании с продавцов в пользу банка суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Варакина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Саргсян Л.А. и Саргсян М.В., в котором просила признать за ней право собственности на квартиру № 16 лит. А общей площадью 67,7 кв. м., жилой площадью 46,7 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» кредитную задолженность по кредитному договору от 28.07.2011 года; снять обременение в виде залога в пользу ОАО «Россельхозбанк» с квартиры № 16 лит. А общей площадью 67,7 кв. м., жилой площадью 46,7 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>; взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу судебные расходы по делу.

В судебном заседание представитель истца представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Отказ от иска носит добровольный и безусловный характер. Указала, что спор с ответчиками урегулирован в добровольном порядке.

Ответчик Саргсян Л.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены, они ему понятны.

Соответственно, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Варакиной Елены Васильевны к Саргсян Лавренти Апресовичу и Саргсян Марии Валерьевне о признании права собственности на квартиру, взыскании с продавцов в пользу банка суммы кредитной задолженности подлежит прекращению. Судом установлено, что отказ истца от иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Отказ истца от иска принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Варакиной Елены Васильевны к Саргсян Лавренти Апресовичу и Саргсян Марии Валерьевне о признании права собственности на квартиру, взыскании с продавцов в пользу банка суммы кредитной задолженности, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.

Председательствующий