Решение по делу № 33-643/2020 от 04.02.2020

Судья Суханбердиева А.Н. №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 26 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.,

судей областного суда: Метелевой А.М., Лапшиной Л.Б.,

при помощнике судьи: Павловской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционной жалобе ответчика Ермолиной Е.А на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 декабря 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» к Ермолиной Е.А о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Каспийская гидротехническая компания» обратилось в суд с иском к Ермолиной Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав что решением Кировского районного суда г.Астрахани от 22 марта 2019 года с Общества в пользу Ермолиной Е.А. была взыскана сумма задолженности. Во исполнение решения суда ООО «Каспийская гидротехническая компания» перечислило Ермолиной Е.А. денежную сумму в размере 3290000 рублей. Однако, судом апелляционной инстанции решение Кировского районного суда г.Астрахани было отменено, в иске о взыскании денежных средств отказано. Поскольку ответчик перечисленные денежные средства истцу не возвратила, с учетом изменения в судебном заседании заявленных требований просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 3270300 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114394 рубля 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Каспийская гидротехническая компания» Огородов А.А. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Ермолина Е.А. и ее представитель Борисенко А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Каспийская гидротехническая компания» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Ермолина Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, указывая, что денежные средства ООО «Каспийская гидротехническая компания» ей были перечислены добровольно до вступления судебного акта в законную силу, в связи с чем, полагает, что они не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. Кроме того, не согласна с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Каспийская гидротехническая компания» полагает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы ответчика – несостоятельными.

На заседание судебной коллегии ответчик Ермолина Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав докладчика, представителя истца ООО «Каспийская гидротехническая компания» Огородова А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ермолиной Е.А. с ООО «Каспийская Гидротехническая Компания» взыскана задолженность по договору возмездного оказания транспортных услуг в размере 14292477,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ермолиной Е.А. к ООО «Каспийская Гидротехническая Компания» отказано.

Установив, что ООО «Каспийская Гидротехническая Компания» во исполнение впоследствии отмененного судебного акта перечислило Ермолиной Е.А. денежные средства в размере 3290300 рублей, из которых 3270300 рублей ответчиком неправомерно удерживаются, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании в пользу истца с ответчика указанной денежной суммы.

Доводы Ермолиной Е.А. о том, что денежные средства были перечислены ей ООО «Каспийская Гидротехническая Компания» добровольно, без получения исполнительного листа и до вступления в законную силу решения суда, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требования являться не могут, поскольку не свидетельствуют о наличии правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных во исполнение судебного акта, впоследствии отмененного вышестоящей судебной инстанцией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поэтому лицо, чье право нарушено, вправе требовать его защиты любыми способами, установленными законом, в том числе путем обращения с самостоятельным требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств.

Судебная коллегия также соглашается с выводами районного суда о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным довод ответчика о несогласии с представленным истцом расчетом задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, произведенным с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, следующей за днем перечисления денежных средств Ермолиной Е.А.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата апелляционного определения об отказе в иске) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям):

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27043,56 руб. (3290300*40*7,5%/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27449,22 руб. (3290300*42*7,25%/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20823,54 (3290300*33*7%/365),

итого составит 75316 рублей 32 копейки.

Следовательно, в этой части решение суда подлежит изменению с уменьшением взысканной суммы до 75316 рублей 32 копеек.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных с Ермолиной Е.А в пользу ООО «Каспийская Гидротехническая Компания», до 75316 рублей 32 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермолиной Е.А – без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Беляков

Судьи областного суда: А.М. Метелева

Л.Б. Лапшина