Решение по делу № 1-357/2017 от 20.11.2017

Дело № 1-357/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года                                         с. Кабанск.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Илыгеевой Ю.В.,

Подсудимых Пуховского А.Н., Нелюбина К.Г.,

Защитников – адвокатов Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Пуховской А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

Нелюбина К.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Пуховской А.Н., Нелюбин А.Н. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, более точное время следствием не установлено, Пуховской А.Н. совместно с Нелюбиным К.Г. находились в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Байкало-Кудринского участкового лесничества Кабанского лесничества Республики Бурятия, на расстоянии ... км ... м в восточном направлении от дома № по <адрес>, когда у Пуховского А.Н. из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на совершение незаконной рубки трех жизнеспособных деревьев породы сосна, не имеющих специального клейма, то есть не предназначенных для рубки, согласно правил заготовки древесины.

В указанное время Пуховской А.Н.для совершения указанного преступлениярешил привлечь находящегося в данном месте Нелюбина К.Г., который из корыстных побуждений согласился на предложение Пуховского А.Н., тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 3 штук. Реализуя свой совместный умысел Пуховской А.Н. и Нелюбин К.Г., находясь в указанном лесном массиве, в нарушение ст.102 ч.5 Лесного кодекса РФ ( в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями), п.12 «е» «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474, вступившим в законную силу 10.01.2017 года (при заготовке древесины: запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а также причинения ущерба государственному лесному фонду, используя свои навыки рубки деревьев, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства на рубку данных деревьев, используя имеющуюся у них бензопилу марки «STIHL МS 180», предоставленную работодателем для выполнения работ, согласно заранее распределенным ролям, незаконно спилили на корню 3 неклейменных сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, не предназначенных для рубки, общим объемом 1,70 кубических метров. Своими действиями Пуховской А.Н. и Нелюбин К.Г. нарушили ч.3 ст.11 ФЗ-7 от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства. Таким образом, своими действиями Пуховской А.Н. и Нелюбин К.Г. государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинили материальный ущерб в сумме 18991 рубль, согласно постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ относится к значительному размеру ущерба. Таким образом, Пуховской А.Н. и Нелюбин К.Г. совершили незаконную рубку 3 жизнеспособных деревьев породы сосна, относящихся к категории защитных лесов – леса, расположенные в водоохраняемых зонах, путем их спиливания, т.е. одним из способов отделения дерева от его корня.

Подсудимые Пуховской А.Н. и Нелюбин К.Г. в судебном заседании признали свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду каждый из них показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое каждый из них заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Ущерб возмещен полностью.

Защитники Михайлов Г.В. и Баландин В.Н. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Пуховской А.Н. и Нелюбин К.Г. вину полностью признали, в содеянном раскаиваются, положительно характеризуются по месту жительства, ущерб возмещен, просили назначить наказание не связанное с реальным лишением их свободы, применить ст. 73 УК РФ.

Представитель потерпевшего Орлов В.М., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб возмещен полностью.

        Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимых о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сами подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

        Суд квалифицирует действия Пуховского А.Н. и Нелюбина К.Г. по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

        В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы: требования ИЦ МВД РБ на подсудимых, медицинские справки, справки – характеристики, квитанция об уплате ущерба, копии свидетельств о рождении детей Нелюбина К.Г..

        Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых, а также применения к ним альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы, однако, оснований для таковых судом не установлено, т.к. подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории тяжких, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности каждого из подсудимых, их материального положения.

        При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, характеризующихся по месту жительства с положительной стороны, совершение преступления каждым из них впервые, материальное положение каждого из подсудимых.

        В качестве смягчающих каждому из подсудимых наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства, наличие у Нелюбина К.Г. на иждивении несовершеннолетних детей. В силу ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание Пуховскому А.Н. и Нелюбину К.Г. обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

        Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении наказания подсудимым, судом учтено требование ст.62 ч.1 УК РФ, где предусмотрено, что срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, т.к. судом признано в действиях Пуховского А.Н. и Нелюбина К.Г. наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

        Учитывая, что Пуховской А.Н. и Нелюбин К.Г. в содеянном раскаиваются, содействовали раскрытию преступления, положительно характеризуются по месту жительства и работы, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, возложив на условно-осужденных исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока, без дополнительного наказания, поскольку, по мнению суда, для достижения целей наказания и исправления подсудимых достаточно назначение только основного вида наказания. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

    Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимым положений ст.15 ч.6 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности каждого из подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

           Вещественные доказательства: бензопила, возвращенная под сохранную расписку К., подлежит оставлению у владельца; 3 спила с пней деревьев породы сосна, хранящиеся в ООО «Данак», подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Пуховского К.Г. и Нелюбина А.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное Пуховскому А.Н. и Нелюбину К.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

        На период испытательного срока возложить на условно-осужденных Пуховского А.Н. и Нелюбина К.Г. исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

        Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства: бензопилу – оставить у К..; три спила породы сосна – уничтожить.

        Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения каждому из них копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

    Судья:                          О.Г.Баймеева