Решение по делу № 2-185/2014 (2-2819/2013;) от 14.11.2013

Дело № 2-185 «Ж»/14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«26 февраля 2014 года»

Коломенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Воронковой М.О.

с участием адвоката Татариновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная Звезда А&П» к Обществу с ограниченной ответственностью «Санфрут», Кузьмину Игорю Владимировичу, Кузьминой Евгении Игоревне, Шарпаеву Руслану Викторовичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Северная Звезда А&П» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Санфрут», Кузьмину И.В., Кузьминой Е.И., Шарпаеву Р.В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору возмездного оказания услуг № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная Звезда А&П» и ООО «Санфрут», в размере <данные изъяты> рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Шепелёва И.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная Звезда А&П» и ООО «Санфрут» был заключен договор № о возмездном оказании услуг со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора истец- исполнитель принимает, хранит и выдает заказчику- ответчику ООО «Санфрут» со склада временного хранения (СВХ) ООО «Северная Звезда А&П», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, товары и транспортные средства, перемещаемые заказчиком через таможенную границу Таможенного союза.

Также исполнитель по поручению заказчика подготавливает необходимые документы и их электронные копии для проведения таможенного оформления грузов, а также оказывает иные услуги, перечень и стоимость которых указаны в приложении № к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная Звезда А&П» и ООО «Санфрут» заключено дополнительное соглашение № 1, по условиям которого после проведения сверки взаиморасчетов, стороны договора отразили размер задолженности заказчика перед исполнителем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, согласовали сроки погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а также договорились об обеспечении обязательств заказчика путем заключения исполнителем договора поручительства с ответчиками - Кузьминым И.В., Кузьминой Е.И., Шарпаевым Р.В.

Также дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ редакция договора № дополнена пунктами 8.8, 8.9, 8.10, 8.11, 8.12, которыми установлен солидарный объем ответственности поручителей перед исполнителем, а также определена договорная подсудность рассмотрения споров Коломенским городским судом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная Звезда А&П» и Кузьминым И.В., Кузьминой Е.И., Шарпаевым Р.В. заключён договор поручительства к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручители обязуются солидарно отвечать перед исполнителем за исполнение ООО «Санфрут» его обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительному соглашению к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная Звезда А&П» и ООО «Санфрут» заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого по результатам проведенной сверки взаиморасчетов стороны подтвердили размер задолженности заказчика перед исполнителем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также согласовали срок погашения задолженности - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Изменения о размере задолженности заказчика перед исполнителем и сроке её уплаты были также внесены в договор поручительства путем подписания к нему дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Санфрут», Кузьмина И.В., Кузьминой Е.И., Шарпаева Р.В. истцом была направлена телеграмма с требованием об уплате долга. Однако данная телеграмма не была вручена ни одному адресату.

Также ответчики повторно - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещались истцом о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Санфрут», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не представивший суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание ( л.д. №).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика ООО «Санфрут».

Ответчики Кузьмин И.В., Кузьмина Е.И., Шарпаев Р.В. в судебное заседание не явились.

Из представленного в адрес суда уведомления телеграфом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Шарпаев Р.В. не проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, корпус № <адрес>, <адрес>. Место нахождения Шарпаева Р.В. не известно.

Также по сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по <адрес>, ответчица Кузьмина Евгения Игоревна зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик Кузьмин Игорь Владимирович зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленного в адрес суда уведомления телеграфом от ДД.ММ.ГГГГ, телеграмма, направленная судом ответчикам по указанным адресам не доставлена с указанием, что квартиры закрыты, адресаты за телеграммой не являются ( л.д.№). Место нахождения Кузьминой Е.И. и Кузьмина И.В. также не известно.

Интересы ответчиков Кузьмина И.В., Кузьминой Е.И., Шарпаева Р.В. в судебном заседании представляла адвокат Татаринова Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Татаринова Е.В. оставила разрешение спора на усмотрение суда, а также пояснила в судебном заседании, что данным иском права и законные интересы ответчиков Кузьмина И.В., Кузьминой Е.И. и Шарпаева Р.В. не нарушаются, исковые требования основаны на обязательствах, принятых ответчиками в соответствии с условиями договоров, имеющихся в материалах дела.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В судебном заседании письменными доказательствами – договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная Звезда А&П» и ООО «Санфрут» был заключен договор № о возмездном оказании услуг со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель принимает, хранит и выдает заказчику со склада временного хранения (СВХ) ООО «Северная Звезда А&П», товары и транспортные средства, перемещаемые заказчиком через таможенную границу Таможенного союза, а также подготавливает необходимые документы и их электронные копии для проведения таможенного оформления грузов, а также оказывает иные услуги, перечень и стоимость которых указаны в приложении № к данному договору- информирование заказчика о прибытии транспортного средства, ведение учета въезда- выезда транспортных средств заказчика, оформление ДО ( л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная Звезда А&П» и ООО «Санфрут» заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, после проведения сверки взаиморасчетов, стороны договора отразили размер задолженности заказчика перед исполнителем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, согласовали сроки погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, договорились об обеспечении обязательств заказчика путем заключения исполнителем договора поручительства с ответчиками - Кузьминым И.В., Кузьминой Е.И., Шарпаевым Р.В., а также редакция договора № дополнена пунктами 8.8, 8.9, 8.10, 8.11, 8.12, которыми установлен солидарный объем ответственности поручителей перед исполнителем ( л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная Звезда А&П» и Кузьминым И.В., Кузьминой Е.И., Шарпаевым Р.В. заключён договор поручительства к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручители обязуются солидарно отвечать перед исполнителем за исполнение ООО «Санфрут» его обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительному соглашению к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчики же в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ не исполняют своих обязательств по договору.

Ответчики неоднократно извещались истцом о необходимости исполнения обязательств и погашения задолженности. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ООО «Санфрут» имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Северная Звезда А&П» и ООО «Санфрут», с которым суд соглашается, поскольку он основан на условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ и материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная Звезда А&П» и ООО «Санфрут» заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, стороны провели сверку взаиморасчетов, по результатам которой была согласована задолженность ответчика перед истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рублей. Также п. 5 дополнительного соглашения № были установлены новые сроки действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ года- до ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств заказчика по уплате стоимости услуг и задолженности, а также не освобождает заказчика от ответственности за нарушение его обязательств по договору ( л.д. №).

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками- поручителями Кузьмина И.В., Кузьминой Е.И., Шарпаевым Р.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).

В соответствии с условиями названного дополнительного соглашения ответчики обязались солидарно отвечать перед исполнителем- истцом ООО «Северная Звезда А&П» за исполнение ООО «Санфрут» его обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).

Как указано в этом дополнительном соглашении поручители подтверждают факт получения ими договора от ДД.ММ.ГГГГ № № дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт ознакомления их со всеми условиями договора, приложений к договору, дополнительными соглашениями, размером задолженности ООО «Санфрут» перед исполнителем ООО «Северная Звезда А&П», в том числе о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате оказанных услуг в размере <данные изъяты> рублей и сроке ее уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).

Учитывая вышеизложенное, что до настоящего времени ответчиками по делу в досудебном порядке по предложению истца не уплачена сумма задолженности по договору № о размещении товара на складе временного хранения и оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и обязательства их перед истцом не прекращены, суд удовлетворяет иск ООО «Северная Звезда А&П» и взыскивает с ответчиков ООО «Санфрут», Кузьмина И.В., Кузьминой Е.И., Шарпаева Р.В. солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ООО «Санфрут», Кузьмина И.В., Кузьминой Е.И., Шарпаева Р.В. солидарно в пользу истца ООО «Северная Звезда А&П» возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северная Звезда А&П» удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ООО «Санфрут», Кузьмина Игоря Владимировича, Кузьминой Евгении Игоревны, Шарпаева Руслана Викторовича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная Звезда А&П» задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Е.Л. Раева