Решение по делу № 2-1293/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-1293/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 28 августа 2019 года дело по иску ТСЖ "Гарант" к Анисимову С.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Гарант" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2011 по 31.05.2015 в размере 107210,26 руб., пени за период с 10.07.2015 по 10.07.2018 в размере 70049,53 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указало, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2017 №__ ТСЖ "Гарант" признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. Протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома ТСЖ "Гарант" было избрано в качестве управляющей компании. Должник являются нанимателем (собственником) жилого помещения, расположенного по адресу: ____ Судебный приказ отменен определением мирового суда от 19.06.2019.

Истец – ТСЖ "Гарант" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель представил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и просил вернуть государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение иска. Последствия ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик – Анисимов С.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и применить срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГПК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Поскольку отказ от иска носит добровольный характер, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ ТСЖ "Гарант" от иска к Анисимову С.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2011 по 31.05.2015 в размере 107210,26 руб., пени за период с 10.07.2015 по 10.07.2018 в размере 70049,53 руб. и расходов по уплате государственной пошлины и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

16.07.2019 ТСЖ "Гарант" уплатило государственную пошлину за подачу иска в суд к Анисимову С..М. в размере 2418 руб. по платежному поручению №__.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то суд находит возможным признать за ТСЖ "Гарант" право на возврат государственной пошлины в размере 2418 руб., уплаченной по платежному поручению от 16.07.2019 №__.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ТСЖ "Гарант" к Анисимову С.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2011 по 31.05.2015 в размере 107210,26 руб., пени за период с 10.07.2015 по 10.07.2018 в размере 70049,53 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить ТСЖ "Гарант", что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признать за ТСЖ "Гарант" право на возврат государственной пошлины в размере 2418 руб., уплаченной по платежному поручению от 16.07.2019 №__.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 15-дневный срок.

Судья И.М. Румянцева