Решение по делу № 1-134/2019 от 07.12.2018

УИД: 24RS0048-01-2018-015582-02

Уголовное дело № 1-134/2019 (11801040043000124)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 4 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием помощников прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А., Гайдука П.Н., Скаскевича А.В.,

подсудимых Барсукова В.А., Бабицкого А.В., Соседова С.В.,

защитника обвиняемого Барсукова В.А. – адвоката Зырянова А.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

защитника подсудимого Бабицкого А.В. – адвоката Ермашова А.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

защитника подсудимого Соседова С.В. – адвоката Килина Д.Л., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретарях: Комогоровой М.С., Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Барсуков В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего на иждивении престарелую мать, среднее специальное образование, нетрудоустроенного, занимающегося <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 96 г. Лесосибирска Красноярского края от 30.12.2010 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14.01.2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15.03.2011 года, постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от 26.11.2013 года, от 13.12.2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3.07.2016 года), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 96 г. Лесосибирска Красноярского края от 30.12.2010 года) к 6 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы; освобожденного 2.05.2017 года по отбытии срока наказания;

- по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.07.2018 года по ч. 1 ст. 314.1, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (7 преступлений), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении: пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

под стражей содержащегося с 21.03.2018 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 19.03.2018 года;

Бабицкий А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, работающего без официального трудоустройства у ИП С <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.02.2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожденного 5.08.2013 года на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 25.07.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.02.2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.05.2018 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

под стражей содержащегося с 17.03.2018 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 16.03.2018 года;

Соседов С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении престарелую бабушку и несовершеннолетнего ребенка фактической супруги, среднее специальное образование, работающего без официального трудоустройства в <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 5.11.2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 4.09.2013 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 6 ст. 88.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 13.01.2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 4.09.2013 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) – судимость за данное преступление на момент совершения рассматриваемых преступлений погашена, ч. 6 ст. 88.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 5.11.2004 года) к 1 году лишения свободы в воспитательной колонии; освобожденного 12.05.2005 года на основании постановления Канского городского суда Красноярского края от 11.05.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней;

- по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 27.12.2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 4.09.2013 года) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость за данное преступление на момент совершения рассматриваемых преступлений погашена), ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 13.01.2005 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

- по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 13.04.2006 года по ч. 3 ст. 158, ст. 88, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 27.12.2005 года) к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии; освобожденного 31.10.2006 года на основании постановления Канского городского суда Красноярского края от 27.10.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 19 дней;

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 26.11.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 4.09.2013 года) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость за данное преступление на момент совершения рассматриваемых преступлений погашена), ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 13.04.2006 года) к 8 годам 7 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; освобожденного 25.06.2015 года по отбытии срока наказания;

- по приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от 23.04.2018 года по ч. 2 ст. 330, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.07.2018 года по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (16 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

под стражей содержащегося с 17.03.2018 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 16.03.2018 года; 9.10.2018 года мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, 17.10.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15.03.2018 года по 19.03.2018 года в г. Красноярске Барсуков В.А. совершил: две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; одно покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; две кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; одну кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В период с 15.03.2018 года по 16.03.2018 года в г. Красноярске Бабицкий А.В. совершил: две кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; одну кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

16.03.2018 года в г. Красноярске Соседов С.В. совершил две кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в том числе одну - с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

14.03.2018 года, в вечернее время, точное время не установлено, Барсуков В.А., Бабицкий А.В. и Соседов С.В. катались по городу Красноярску на автомобиле марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № под управлением Соседова С.В. При этом у Барсукова В.А., находящегося в указанном автомобиле, возник умысел на хищение чужого имущества из какого-либо жилого частного дома, расположенного на территории <адрес>.

Реализуя задуманное, Барсуков В.А. предложил Бабицкому А.В. совершить с ним хищение чужого имущества из жилого частного дома, расположенного на территории п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края, на что Бабицкий А.В. дал свое согласие. При этом Барсуков В.А. и Бабицкий А.В. оговорили между собой, что они оба проникнут в жилой дом, откуда совместно похитят ценное имущество и денежные средства.

Продолжая реализовывать задуманное, Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано с Бабицким А.В., попросил Соседова С.В. свозить его и Бабицкого А.В. в п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края, якобы, к его знакомому, не ставя в известность Соседова С.В. относительно своих истинных намерений.

Соседов С.В., не зная о фактических намерениях Барсукова В.А. и Бабицкого А.В., дал свое согласие отвезти последних в п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края.

15.03.2018 года в ночное время, точное время не установлено, Барсуков В.А., Бабицкий А.В. и Соседов С.В. на автомобиле последнего приехали в п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края, где Барсуков В.А. попросил Соседова С.В. остановить автомобиль на въезде в данный поселок и подождать их. После чего, Барсуков В.А. и Бабицкий А.В. вышли из автомобиля и, с целью отыскания частного дома, из которого можно совершить хищение ценного имущества, пошли пешком по улицам п. Солонцы.

Проходя мимо <адрес>, 15.03.2018 года примерно в 03 часа 00 минут, точное время не установлено, Барсуков В.А. предложил Бабицкому А.В. совершить хищение чужого имущества из указанного дома, на что Бабицкий А.В. дал согласие.

Продолжая реализовывать задуманное, действуя совместно и согласованно с Бабицким А.В., Барсуков В.А. перелез через забор на огороженную территорию частного дома и открыл изнутри калитку Бабицкому А.В. Последний зашел на вышеуказанную территорию частного дома, где имевшейся при нем и заранее взятой из дома монтировкой снизу подцепил ролл-ставню гаража и открыл ее.

После чего Барсуков В.А. и Бабицкий А.В. проникли в помещение гаража. В свою очередь, находясь в помещении гаража, Барсуков В.А. через незакрытую на запорное устройство дверь проник в помещение частного жилого дома, а Бабицкий А.В. остался в помещении гаража с целью отыскания ценного имущества.

Барсуков В.А., находясь в помещении жилого дома, действуя совместно и согласованно с Бабицким А.В., со стола, стоящего при входе в дом, похитил: кошелек, не представляющий для потерпевшего Потерпевший №6 материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 15500 рублей; две спортивные сумки, в том числе одна - стоимостью 3000 рублей, вторая – не представляющая для потерпевшего материальной ценности, в которых находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №6: ботинки лыжные «Atomic» 43 размера стоимостью 5000 рублей, ботинки лыжные «Atomic Redsten jr4 red-black» 24/24,5 размер стоимостью 7990 рублей, шлем лыжный «Uvex 300 visor» стоимостью 15500 рублей, балаклава «Airhole» стоимостью 1500 рублей, перчатки лыжные «Snow King» стоимостью 1500 рублей, очки лыжные стоимостью 1500 рублей, рукавицы лыжные «Ziener Lipon» стоимостью 2000 рублей.

После чего, завладев похищенным имуществом, Барсуков В.А. вышел из помещения жилого дома в помещение гаража и совместно с Бабицким А.В. скрылся с похищенным имуществом.

Своими действиями Барсуков В.А. и Бабицкий А.В. причинили Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 53490 рублей.

2) Кроме того, 15.03.2018 года в вечернее время, точное время не установлено, Соседов С.В. на принадлежащем ему автомобиле марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак №, совместно с Барсуковым В.А. и Бабицким А.В. катался по г. Красноярску. В этот момент у Барсукова В.А., находящегося в вышеуказанном автомобиле в неустановленном месте на территории г. Красноярска, возник умысел на хищение чужого имущества из какого-либо жилого частного дома, расположенного на территории микрорайона Нанжуль-Солнечный Советского района г. Красноярска.

Реализуя задуманное, Барсуков В.А. предложил Бабицкому А.В. и Соседову С.В. совершить вышеуказанное хищение чужого имущества совместно, на что Бабицкий А.В. и Соседов С.В. дали свое согласие. При этом Барсуков В.А., Бабицкий А.В. и Соседов С.В. распределили между собой роли в совершении преступления следующим образом: Соседов С.В. на своем автомобиле подвозит Барсукова В.А. и Бабицкого А.В. к дому, ожидает их в автомобиле, а также наблюдает за окружающей обстановкой с целью предупреждения последних о появлении посторонних граждан, Барсуков В.А. и Бабицкий А.В. в это время проникают в дом, где совершают хищение ценного имущества. После чего, данное имущество на автомобиле Соседова С.В. увозят и распоряжаются им совместно по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно между собой, согласно ранее распределенных ролей, 16.03.2018 года в ночное время, точное время не установлено, Соседов С.В. на принадлежащем ему автомобиле марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № совместно с Барсуковым В.А. и Бабицким А.В. приехали в микрорайон Нанжуль-Солнечный и стали ездить по улицам микрорайона с целью отыскания дома, из которого можно совершить кражу какого-либо ценного имущества.

Барсуков В.А. совместно с Бабицким А.В. и Соседовым С.В. на автомобиле последнего приехали к дому № по <адрес>, где, действуя согласно ранее распределенным ролям: Соседов С.В. остался ожидать в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой; Барсуков В.А. и Бабицкий А.В. подошли к забору, где Барсуков В.А. перелез через забор на огороженный участок частного дома и изнутри открыл калитку Бабицкому А.В., через которую последний беспрепятственно зашел на участок.

После чего, Барсуков В.А. и Бабицкий А.В., действуя совместно и согласованно между собой и Соседовым С.В., обошли дом и с тыльной стороны открыли не закрытую на запорное устройство металлическую дверь. После чего, имевшейся при себе монтировкой Барсуков В.А. отогнул пластиковую дверь и проник совместно с Бабицким А.В. в помещение частного жилого дома.

Находясь в помещении указанного дома, Барсуков В.А. и Бабицкий А.В., действуя совместно и согласованно с Соседовым С.В., во исполнение задуманного, прошли в комнату, расположенную на первом этаже, откуда из шкафа тайно похитили коробку шоколадных конфет «Шоколадный король» стоимостью 300 рублей, коробку шоколадных конфет «Коркунов» стоимостью 400 рублей, бутылку шампанского марки «Российское» стоимостью 250 рублей, бутылку коньяка марки «Дагестан» объемом 0,5 литра стоимостью 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Похищенное имущество Барсуков В.А. совместно с Бабицким А.В., вынесли из помещения частного дома и положили в салон автомобиля, в котором их ожидал Соседов С.В., и скрылись с похищенным имуществом. В последствии, Барсуков В.А., Соседов С.В. и Бабицкий А.В. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

3) Кроме того, 15.03.2018 года в вечернее время, точное время не установлено, Барсуков В.А., Соседов С.В. и Бабицкий А.В. находились в автомобиле марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № под управлением Соседова С.В. на территории микрорайона Нанжуль-Солнечный Советского района г. Красноярска, где у Барсукова В.А. возник умысел на хищение чужого имущества из какого-либо жилого частного дома, расположенного на территории микрорайона Нанжуль-Солнечный Советского района г. Красноярска.

Реализуя задуманное, Барсуков В.А. предложил Бабицкому А.В. и Соседову С.В. совместно с ним совершить кражу какого-либо ценного имущества из жилого частного дома, расположенного на территории микрорайона Нанжуль-Солнечный Советского района г. Красноярска, на что Бабицкий А.В. и Соседов С.В. дали свое согласие. При этом Барсуков В.А., Бабицкий А.В. и Соседов С.В. распределили между собой роли в совершении преступления следующим образом: Соседов С.В. на своем автомобиле привозит Барсукова В.А. и Бабицкого А.В. к дому и ожидает их в автомобиле, а также наблюдает за окружающей обстановкой с целью предупреждения последних о появлении посторонних граждан, Барсуков В.А. и Бабицкий А.В. в это время проникают в дом, где совершают хищение ценного имущества, а затем увозят его на автомобиле Соседова С.В.

После чего, реализуя задуманное, 16.03.2018 года в ночное время, точное время не установлено, Соседов С.В. на автомобиле марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № совместно с Барсуковым В.А. и Бабицким А.В., стали кататься по улицам микрорайона Нанжуль-Солненый с целью отыскания дома, из которого можно совершить кражу ценного имущества.

Барсуков В.А., Бабицкий А.В. и Соседов С.В. на автомобиле последнего подъехали к дому № по <адрес> <адрес>, где, продолжая реализовывать свой умысел, действуя согласно ранее распределенным ролям, Соседов С.В. остался ожидать в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, а Барсуков В.А. и Бабицкий А.В., действуя совместно с Соседовым С.В. вышли из автомобиля и подошли к забору, огораживающему участок частного дома, Барсуков В.А. имеющейся при себе монтировкой отодвинул металлические ворота и совместно с Бабицким А.В. прошел во двор.

После чего, Барсуков В.А. и Бабицкий А.В. подошли к зданию дома, где Барсуков В.А. при помощи имевшейся при нем монтировки повредил створку окна в доме, через открытое им окно дома проник в помещение дома и изнутри открыл входную дверь, через которую в помещение дома проник Бабицкий А.В.

Находясь в помещении вышеуказанного дома, действуя совместно и согласованно с Соседовым С.В., Барсуков В.А. и Бабицкий А.В. похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «LG» диагональю 33 дюйма (84 сантиметра) стоимостью 20000 рублей; телевизор марки «LG» диагональю 47 дюймов (120 сантиметров) стоимостью 50000 рублей с картой «МТС ТВ», не представляющей материальной ценности; фотоаппарат марки «Canon» стоимостью 15000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности; косметический набор, состоящий из двух кремов в банках, крема в тубе и двух гелей, упакованных в круглую подарочную упаковку, стоимостью 1000 рублей; комплект постельного белья стоимостью 2500 рублей; видеокамеру марки «HD» стоимостью 5000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности; бутылку игристого вина «ST.MILANO» стоимостью 150 рублей; коньяк «Старейшина 5 лет» объемом 1 литр стоимостью 1300 рублей; виски «Black Label» объемом 1 литр стоимостью 4000 рублей; косметический мужской набор «BLUE SEDACTION ANTONIO BANDEROS», состоящий из туалетной воды и парфюмированного крема в упаковочной коробке, стоимостью 2500 рублей; выпрямитель для волос марки «GAMA» стоимостью 3500 рублей; электрорасческу марки «SOKANY» стоимостью 1000 рублей; бутылку коньяка «Армянский» трехлетней выдержки объемом 0,7 литра стоимостью 2000 рублей; бутылку коньяка «Армения» объемом 0,7 литра стоимостью 2500 рублей; бутылку виски «Белая лошадь» объемом 0,7 литра стоимостью 1500 рублей; выпрямитель для волос марки «Scarlet» стоимостью 1000 рублей.

Похищенное имущество Барсуков В.А. и Бабицкий А.В. вынесли из помещения частного дома и положили в салон автомобиля, в котором их ожидал Соседов С.В. После чего, Соседов С.В., Бабицкий А.В. и Барсуков В.А. с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 112950 рублей.

4) Кроме того, 17.03.2018 года в вечернее время, точное время не установлено, у Барсукова В.А., находящегося в неустановленном месте на территории г. Красноярска, возник умысел на хищение чужого имущества из какого-либо жилого частного дома, расположенного на территории микрорайона Нанжуль-Солнечный Советского района г. Красноярска.

Реализуя задуманное, 18.03.2018 года в ночное время, точное время не установлено, Барсуков В.А. на автомобиле «такси» приехал в мкр. Нанжуль-Солнечный Советского района г. Красноярска, где вышел на въезде в микрорайон, отпустил автомобиль, а сам пошел пешком по улицам микрорайона Нанжуль-Солнечный с целью отыскания дома, из которого можно совершить кражу какого-либо ценного имущества.

Проходя мимо <адрес>, Барсуков В.А., продолжая реализовывать свои намерения, перелез через забор на огороженный участок частного дома, подошел к дому, имевшейся при себе монтировкой повредил створку окна в доме и через открытое им окно проник в помещение дома.

Находясь в помещении дома, Барсуков В.А., похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: с прикроватной тумбочки - серьги из золота пробы 585 с жемчугом и бриллиантовой крошкой стоимостью 10000 рублей; с комода - кулон из золота пробы 585 стоимостью 2000 рублей и фотоаппарат марки «Sony NEX5D» стоимостью 29970 рублей.

Завладев похищенным, Барсуков В.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 41970 рублей.

5) Кроме того, 19.03.2018 года в ночное время, точное время не установлено, у Барсукова В.А., находящегося у здания кинотеатра «Луч», расположенного по ул. Карла Маркса, 149 в Центральном районе г. Красноярска возник умысел на хищение чужого имущества, находящегося в каком-либо жилом частном доме, расположенном на территории микрорайона Нанжуль-Солнечный Советского района г. Красноярска.

Реализуя задуманное, Барсуков В.А., 19.03.2018 года в ночное время, точное время неустановленно, на автомобиле «такси» приехал в микрорацйон Нанжуль-Солнечный Советского района г. Красноярска, где вышел на въезде в микрорайон, отпустил «такси», а сам пешком пошел по улицам микрорайона Нанжуль-Солнечный с целью отыскания дома, из которого можно совершить кражу какого-либо ценного имущества.

Проходя мимо <адрес>, Барсуков В.А. перелез через забор на огороженный участок частного дома, подошел к зданию дома, где при помощи имевшейся при себе монтировки намеревался проникнуть в помещение частного жилого дома, оттуда похитить имеющиеся в нем денежные средства в сумме 30000 рублей и распорядиться ими по своему усмотрению.

Однако довести свои намерения до конца Барсукову В.А. не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как он не смог открыть окно дома для проникновения в последний с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5

Своими действиями Барсуков В.А. намеревался причинить Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

6) Кроме того, 19.03.2018 года в ночное время, точное время не установлено, у Барсукова В.А., находящегося в микрорайоне Нанжуль-Солнечный Советского района г. Красноярска, возник умысел на хищение чужого имущества из какого-либо жилого частного дома, расположенного на территории микрорайона Нанжуль-Солнечный Советского района г. Красноярска.

Реализуя задуманное, Барсуков В.А. 19.03.2018 года, примерно в 02 часа 00 минут, точное время не установлено, пошел пешком по улицам микрорайона Нанжуль-Солнечный с целью отыскания дома, из которого можно совершить кражу какого-либо ценного имущества.

Проходя по <адрес> <адрес>, Барсуков В.А. подошел к дому № и, продолжая реализовывать свои намерения, перелез через забор на огражденный участок частного дома. После чего, Барсуков В.А. подошел к зданию дома, где имевшейся при себе монтировкой повредил створку окна в доме и через открытое окно проник в помещение жилого дома.

Будучи в помещении жилого дома, Барсуков В.А. из шкафа, находящегося в комнате, похитил денежные средства в сумме 10000 рублей. Затем Барсуков В.А. прошел в коридор, где из кармана куртки, висевшей на вешалке, достал кошелек, из которого похитил денежные средства в сумме 18700 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, Барсуков В.А. скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 28700 рублей.

В судебном заседании подсудимые Барсуков В.А., Бабицкий А.В. и Соседов С.В. вину в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме собственного признания вины подсудимыми, их вина подтверждается:

по факту хищения Барсуковым В.А. и Бабицким А.В.

имущества Потерпевший №6 15.03.2018 года

Показаниями Барсукова В.А. в качестве подозреваемого от 19.03.2018 года, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Рудакова К.Н. и оглашенными судом в связи с отказом подсудимого Барсукова В.А. от дачи показаний, согласно которым кражу из дома в п. Солонцы 15.03.2018 года он совершал совместно с Бабицким А.В., инициатором хищения был он (Барсуков В.А.), к месту хищения его и Бабицкого А.В. на своем автомобиле привез Соседов С.В., который не был осведомлен о реальной цели их приезда в п. Солонцы. Так, после 03 часов ночи 15.03.2018 года, по его (Барсукова В.А.) инициативе, он (Барсуков В.А.), Бабицкий А.В. и Соседов С.В. на автомобиле под управлением последнего приехали в п. Солонцы, где он (Барсуков В.А.) попросил Соседова С.В. остановить автомобиль и подождать, а сам с Бабицким А.В. вышел. Он (Барсуков В.А.) пошел с Бабицким А.В. по улицам поселка. Около одного из домов, он (Барсуков В.А.) сказал Бабицкому А.В., что в него можно проникнуть, перелез через забор, открыл изнутри калитку, через которую Бабицкий А.В. прошел на участок. Они оба подошли к гаражу, он (Барсуков В.А.) имеющимся при себе ломиком подцепил ролл-ставню гаража и приподнял ее, последняя легко приоткрылась. Тогда он (Барсуков В.А.) поднял данную ставню и приоткрыл, после чего они, убедившись, что за ними никто не наблюдает, проникли внутрь помещения. Находясь в гараже, он (Барсуков В.А.) сказал Бабицкому А.В. оставаться в гараже и держать ставню, а сам через коридор с левой стороны от входа в гараж прошел в помещение дома, где на столе обнаружил черный кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 15500 рублей, положил его к себе в карман, в последующем кошелек выкинул. Также рядом с кошельком на столе лежали две спортивные сумки, взял их, не заглядывая внутрь, вернулся с ними в гараж и вместе с Бабицким А.В. вышел с участка через ворота, сел в автомобиль Соседова С.В. Соседову С.В. о том, зачем заходили на участок, они не рассказывали, последний развез их с Бабицким А.В. по домам. Во время движения в автомобиле он (Барсуков В.А.) осмотрел содержимое сумок, внутри были две пары ботинок и еще что-то, что именно – не помнит. Проезжая мост на выезде из п. Солонцы, он (Барсуков В.А.) выкинул обе сумки. Похищенные денежные средства он (Барсуков В.А.) потратил на собственные нужды (т. 2, л.д. 161-164).

Показаниями Бабицкого А.В. в качестве подозреваемого от 3.04.2018 года, данными в процессе предварительного расследования в присутствии защитника Мамаевой Н.А., оглашенными судом в связи с отказом подсудимого Бабицкого А.В. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям Барсукова В.А. в качестве подозреваемого. Также Бабицкий А.В. показал, что похищенные спортивные сумки в автомобиле под управлением Соседова С.В. он (Бабицкий А.В.) осматривал вместе с Барсуковым В.А. (т. 2, л.д. 177-179).

Показаниями Бабицкого А.В. в качестве обвиняемого от 7.05.2018 года, данными в процессе предварительного расследования в присутствии защитника Мондровского В.П., оглашенными судом в связи с отказом подсудимого Бабицкого А.В. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, 14.03.2018 года, когда он (Бабицкий А.В.) и Барсуков В.А. на автомобиле «Ниссан» под управлением Соседова С.В. катались по городу, Барсуков В.А. предложил ему (Бабицкому А.В.) совершить кражу. Они приехали в коттеджный поселок в Солонцах, остановились на ул. Лучистая, он (Бабицкий А.В.) и Барсуков В.А. вышли из автомобиля, Соседов С.В. остался в последнем. Он (Бабицкий А.В.) с Барсуковым В.А. прошли к близлежащему дому со встроенным гаражом, зашли на территорию, где он (Бабицкий А.В.) держал роль-ставню ворот гаража, а Барсков В.А. зашел внутрь, вернулся через пять минут с двумя спортивными сумками. Вместе они вернулись в автомобиль к Соседову С.В., где было осмотрено содержимое сумок, там находился спортивный инвентарь для лыжного спорта и деньги в сумме 1500 рублей. Деньги Барсуков В.А. забрал себе, а сумки со спортивным инвентарем выбросил в р. Кача (т. 1, л.д. 223-224).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по <адрес>. В доме имеется три входа, один центральный - через двор, второй - через гараж, третий - на веранду. Гараж расположен в самом доме. 14.03.2018 года он (Потерпевший №6) приехал домой около 20 часов 00 минут, поставил автомобиль в гараж. В 23 часа 00 минут он лег спать в комнате, расположенной на втором этаже. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №6) проснулся от шороха, по которому понял, что этот шум от ролл-ставней гаража. Он (Потерпевший №6) встал, спустился вниз, прошел в гараж и увидел, что приоткрыты ролл-ставни, хотя он их закрывал до самого конца. Осмотрев ворота, он (Потерпевший №6) увидел, что они повреждены. После, он вышел на улицу, но никого постороннего не увидел. Вернувшись в гараж, через который прошел в дом, он (Потерпевший №6) увидел, что на столе, стоящем в доме около входа, отсутствует кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 15500 рублей, а также две спортивные сумки, одна - не представляющая материальной ценности, вторая - стоимостью 3000 рублей. В данных сумках находилась лыжная амуниция, а именно: ботинки лыжные «Atomic» 43 размера стоимостью 5000 рублей, ботинки лыжные «Atomic Redsten jr4 red-black» 24/24,5 размера стоимостью 7990 рублей, шлем лыжный «Uvex 300 visor» стоимостью 15500 рублей, балаклава «Airhole» стоимостью 1500 рублей, перчатки лыжные «Snow King» стоимостью 1500 рублей, очки лыжные стоимостью 1500 рублей, рукавицы лыжные «Ziener Lipon» стоимостью 2000 рублей. Таким образом, в результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 53490 рублей, который является для него значительным (т. 2, л.д. 126-129, 130-132).

Материалами дела, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №6, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Емельяновский» за № 2568 от 16.03.2018 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее хищение принадлежащего ему имущества по адресу: Солонцы, Лучистая, 12 (т. 2, л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2018 года – помещения гаража, расположенного в доме по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения хищения (т. 2, л.д. 83-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 4.04.2018 года – участка местности у моста через р. Кача на выезде из п.Солонцы Емельяновского района Красноярского края, в ходе которого зафиксирована обстановка в месте, указанном Барсуковым В.А. и Бабицким А.В., в качестве места, где ими было выкинуто похищенное имущество (т. 2, л.д. 90-93);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 5.04.2018 года – помещения жилого дома, расположенного в доме по <адрес>, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №6, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе расположение входов и помещений в доме, а также стола, на котором, по словам потерпевшего, лежали похищенные вещи (т. 2, л.д. 95-100);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП МО МВД России «Емельяновский» за № 2708 от 19.03.2018, в которой Барсуков В.А. признался в хищении имущества из жилого дома, расположенного в п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края, совершенного совместно с Бабицким А.В. в ночь с 14 на 15.03.2018 года (т. 2, л.д. 153);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Барсукова В.А. от 4.04.2018 года, в ходе выполнения указанного следственного действия Барсуков В.А. показал место совершения им и Бабицким А.В. хищения имущества и денежных средств, имевшего место в ночное время 15.03.2018 года - дом по адресу: <адрес>, сообщил, какие действия в процессе хищения выполнял он (Барсуков В.А.), а какие Бабицкий А.В., а также указал участок местности около р. Кача, где было выброшено похищенное имущество (т. 2 л.д. 165-168);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП МО МВД России «Емельяновский» за № 2710 от 19.03.2018 года, в которой Бабицкий А.В. признался в хищении имущества из жилого дома, расположенного в п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края, совершенного совместно с Барсуковым В.А. около 3 часов ночи 15.03.2018 года (т. 2, л.д. 169);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бабицкого А.В. от 4.04.2018 года, в ходе выполнения указанного следственного действия Бабицкий А.В. показал место совершения им и Барсуков В.А. хищения имущества и денежных средств, имевшего место в ночное время 15.03.2018 года - дом по адресу: <адрес>, сообщил, какие действия в процессе хищения выполнял он (Бабицкий А.В.), а какие - Барсуков В.А., а также указал участок местности около р. Кача, где было выброшено похищенное имущество (т. 2, л.д. 180-182).

по факту хищения Барсуковым В.А., Бабицким А.В.

и Соседовым С.В. имущества Потерпевший №2 16.03.2018 года

Показаниями Бабицкого А.В. в качестве подозреваемого от 16.03.2018 года, данными в процессе предварительного расследования в присутствии защитника Шалунина Д.М., оглашенными судом в связи с отказом подсудимого Бабицкого А.В. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, согласно которым 15.03.2018 года он встретился с ранее знакомыми Барсуковым В.А. и Соседовым С.В., во время встречи Барсуков В.А. предложил им совершить кражи какого-либо ценного имущества в частном секторе, на что он (Бабицкий А.В.) и Соседов С.В. согласились. Тогда же они между собой договорились, что Соседов С.В. будет сидеть в автомобиле и ждать, а он (Бабицкий А.В.) с Барсуковым В.А. будут проникать в дома и брать оттуда ценное имущество. В супермаркете «Окей» в ТРЦ «Планета» они купили монтировку для взлома окон и дверей. После чего, они решили поехать в «Нанжуль-Солнечный». По приезду, они около часа ездили и выбирали дом, из которого можно совершить хищение. Во сколько точно, сказать не может, но уже было темно, они подъехали к двухэтажному дому с кирпичным забором и металлическими воротами, он и Барсуков В.А. вышли из машины, а Соседов С.В., чтобы не вызывать подозрения, немного отъехал и остановился. Тогда Барсуков В.А. перелез через ограждение и открыл ему (Бабицкому А.В.) калитку. Обойдя вокруг дома, они с заднего входа открыли не запертую металлическую дверь, далее была пластиковая дверь, которую Барсуков В.А. отогнул монтировкой, она открылась. Пройдя в дом, в комнате на первом этаже, в шкафу, они взяли бутылку шампанского, бутылку коньяка, две коробки шоколадных конфет, после чего вышли из дома, погрузили все в автомобиль, в котором их ожидал Соседов С.В. (т. 1, л.д. 194-197).

Показаниями обвиняемого Соседова С.В., данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 9.11.2018 года в присутствии защитника Килина Д.Л., аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям Бабицкого А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого. Кроме того, Соседов С.В. показал, что в коттеджный поселок Нанжуль-Солнечный он с Барсуковым В.А приехал в ночное время 16.03.2018 года. Чтобы Бабицкий А.В. и Барсуков В.А. что-то выносили из первого дома он (Соседов С.В.) не видел. После совершения второго хищения в вышеуказанном поселке, когда он (Соседов С.В.) поправлял телевизор в салоне, на полу увидел бутылки алкоголя, спросил: «Что это?». Тогда Барсуков В.А. и Бабицкий А.В. сказали ему, что это из первого дома, там больше ничего не было. Загрузив имущество, они поехали к Бабицкому А.В., чтобы оставить у него на время похищенное. Однако их остановили сотрудники ДПС, осмотрели автомобиль. Тогда он (Соседов С.В.) также увидел, что именно было похищено (т. 4, л.д. 186-189).

Показаниями Барсукова В.А. от 16.05.2018 года, данными в процессе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника Рудакова К.Н., оглашенными судом в связи с отказом подсудимого Барсукова В.А. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, согласно которым последний вину по предъявленному обвинению, в том числе по факту хищения имущества Потерпевший №2 из <адрес> в группе с Бабицким А.В. и Соседовым С.В. признал (т. 3, л.д. 164-165).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по <адрес> в <адрес>, дом - двухэтажный, блочный, участок огорожен кирпичным забором, имеется калитка, которая закрывается на ключ, с внутренней стороны закрывается без ключа. В дом имеется два входа, основной и со двора. Основной вход она закрывает на ключ. Двери металлические, на окнах решетки. Вход со двора на засов не закрывается. Между входной дверью со двора и кухней имеется пластиковая дверь, которую она всегда закрывает изнутри. 15.03.2018 года, как обычно, около 23 часов 00 минут она легла спать у себя в спальне на втором этаже. Ночью не просыпалась и не вставала. Проснулась 16.03.2018 около 06 часов 00 минут, когда спустилась на первый этаж, почувствовала, что в доме холодно, и увидела открытую пластиковую дверь. Закрыть дверь с первого раза ей не удалось, так как в нижней части была повернута металлическая задвижка, которую она (Потерпевший №2) поправила и закрыла дверь. После этого она (Потерпевший №2) прошла в зал, где обнаружила открытые дверцы шкафа, увидела, что из него пропали две коробки конфет: одна - «Шоколадный король» стоимостью 300 рублей, вторая - «Коркунов» стоимостью 400 рублей. Кроме того, пропала бутылка шампанского «Российское» стоимостью 250 рублей и бутылка коньяка марки «Дагестан» объемом 0,5 литра стоимостью 550 рублей. Конфеты и алкоголь были в запечатанных упаковках. Она решила проверить весь дом, из имущества больше ничего не пропало, только обнаружила, что пропали ключи от входной двери. В связке было 3 ключа, на одном ключе был номер «90», на втором «87», третий без номера. После этого она позвонила в полицию. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей (т. 2, л.д. 68-70, 71-72).

Показаниями свидетеля ДСВ, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора полка ДПС МУ МВД России «Красноярское». В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности и контроль за дорожным движением. 16.03.2018 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа «0159». Работая в микрорайоне Солнечный г. Красноярска, около 01 часа 25 минут в районе <адрес> экипажем был остановлен автомобиль марки «Ниссан Санни» регистрационный знак Т213ТА/24. Автомобиль не остановился по первому требованию, поехал дальше. Остановить автомобиль удалось при помощи СГУ. После чего было установлено, что управлял автомобилем Соседов С.В., на заднем сидении находился Бабицкий А.В. При визуальном осмотре автомобиля установлено, что в его салоне находится телевизор. Соседов С.В. и Бабицкий А.В. заметно нервничали, при осмотре багажника было установлено, что там также находится телевизор, два гвоздодера, бутылки с алкогольной продукцией, коробки конфет. На вопрос: «Чье это имущество и почему они его перевозят в ночное время?» Соседов С.В. и Бабицкий А.В. ничего пояснить не смогли. В связи с чем, было принято решение о доставлении данных граждан и автомобиля в ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 164-166).

Материалами дела, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» за № 3213 от 16.03.2018 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 23 часов 00 минут 15.03.2018 года до 06 часов 00 минут 16.03.2018 года проникли в ее дом по <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму 1500 рублей (т. 2, л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2018 года – жилого дома по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения хищения (т. 2, л.д. 45-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2018 года – автомобиля марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак №, припаркованного около ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» по бр. Солнечный, 11 Советского района г.Красноярска. В ходе осмотра в числе другого имущества изъяты: коробка конфет «Шоколадный король»; коробка конфет «Коркунов»; шампанское «Российское»; коньяк «Дагестан» объемом 0,5 литра; три металлических ключа; перчатки тряпичные синего цвета; два металлических гвоздодера (т. 1, л.д. 125-132);

- протоколом осмотра предметов - имущества, изъятого в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 134-158);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Бабицкого А.В. от 10.10.2018 года, в ходе выполнения данного следственного действия Бабицкий А.В. указал на <адрес>, сообщив, что из последнего он (Бабицкий А.В.), Барсуков В.А. и Соседов С.В. похитили коробки конфет и алкогольную продукцию (т. 1, л.д. 230-234);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» за № 3240 от 16.03.2018 года, в которой Бабицкий А.В. признался в хищении бутылки коньяка, бутылки шампанского и двух коробок конфет из двухэтажного дома, расположенного в микрорайоне Нанжуль-Солнечный, совершенном совместно с Барсуковым В.А. и Соседовым С.В. около 01 часа ночи 16.03.2018 года (т. 2, л.д. 75);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Барсукова В.А. от 2.10.2018 года, в ходе выполнения данного следственного действия Барсуков В.А. указал на <адрес>, сообщив, что из последнего он и Бабицкий А.В. похитили коробки конфет и алкогольную продукцию (т. 3, л.д. 166-170).

по факту хищения Барсуковым В.А., Бабицким А.В.

и Соседовым С.В. имущества Потерпевший №1 16.03.2018 года

Показаниями Бабицкого А.В. в качестве подозреваемого от 16.03.2018 года, данными в процессе предварительного расследования в присутствии защитника Шалунина Д.М., оглашенными судом в связи с отказом подсудимого Бабицкого А.В. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, содержание которых приведено выше. Кроме того, Бабицкий А.В. показал, что после того, как они совершили кражу конфет и алкогольной продукции ночью 16.03.2018 года в доме в микрорайоне Нанжуль-Солнечный, Барсуков В.А. предложил проникнуть в двухэтажный кирпичный дом с кирпичным забором, предположив, что в нем имеется ценное имущество. Соседов С.В. высадил их с Барсуковым В.А. около этого дома возле металлических ворот, а сам отъехал в сторону и выключил свет фар. Он (Бабицкий А.В.) и Барсуков В.А. монтировкой отодвинули электрические ворота и через образовавшийся проем зашли во двор, после чего сбоку от входной двери монтировкой вскрыли окно, Барсуков В.А. залез в окно после чего открыл ему (Бабицкому А.В.) дверь. В доме они сразу прошли на второй этаж, прошли по комнатам по кругу, где и что брали не помнит, в одной из комнат взяли фотоаппарат и видеокамеру, также что-то по мелочи. Соответствующее имущество спустили вниз, потом в спальне на первом этаже взяли небольшой плоский телевизор, там же в шкафу - спиртное, отнесли все к входу, там же в большой комнате под лестницей сняли со стены большой телевизор. Затем всю мелочевку и маленький телевизор отнесли в багажник машины, после - вернулись за большим телевизором, положили его на заднее сидение в автомобиле, сели в автомобиль сами и решили отвезти все имущество к нему (Бабицкому А.В.) домой, а на следующий день - продать, полученные денежные средства поделить между собой. Когда они ехали домой, их остановили сотрудники ДПС. В момент остановки транспортного средства Барсуков В.А. убежал, а его (Бабицкого А.В.) и Соседова С.В. - доставили в отдел полиции для разбирательства, где он (Бабицкий А.В.) написал явку с повинной, похищенное имущество - изъято (т. 1. л.д. 194-197).

Показаниями обвиняемого Соседова С.В., данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 9.11.2018 года в присутствии защитника Килина Д.Л., содержание которых приведено выше. Кроме того, Соседов С.В. показал, что после того, как Барсуков В.А. и Бабицкий А.В. вышли из дома, в который они проникли первым, и сели в его (Соседова С.В.) автомобиль, они поехали дальше по улице и решили остановиться около двухэтажного кирпичного дома. Он (Соседов С.В.) остановил автомобиль на расстоянии 20-30 метров от указанного дома и стал ожидать Барсукова В.А. и Бабицкого А.В. Они дважды выносили из этого дома имущество и грузили в автомобиль, что именно – не видел (т. 4, л.д. 186-189).

Показаниями Барсукова В.А. от 16.05.2018 года, данными в процессе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника Рудакова К.Н., оглашенными судом в связи с отказом подсудимого Барсукова В.А. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, согласно которым последний вину по предъявленному обвинению, в том числе по факту хищения имущества Потерпевший №1 из <адрес> в группе с Бабицким А.В. и Соседовым С.В., признал (т. 3. л.д. 164-165).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется коттедж, расположенный по адресу <адрес>. Данный дом полностью оборудован для проживания, в нем он (Потерпевший №1) живет в выходные и праздники. Коттедж огорожен кирпичным забором, ворота с калиткой запираются на замок. Также три входные двери в дом запираются на внутренние замки, которые при уходе всегда закрываются. В указанном коттедже имеется два этажа и шесть комнат. 16.03.2018 года примерно в 10 часов утра ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его коттедж ограбили, а также были задержаны люди, возможно, с украденным у него (Потерпевший №1) имуществом. После чего он (Потерпевший №1) сразу поехал к себе в коттедж, чтобы проверить. По приезде, он обнаружил, что входная дверь открыта, обойдя дом, увидел открытую форточку, у которой был сломан пластик, подумал, что через нее проникли в дом. После чего он (Потерпевший №1) прошел по комнатам, что похищено следующее имущество: телевизор марки «LG» диагональю 33 дюйма (84 сантиметра), приобретал за 40000 рублей, с учетом износа оценивает в 20000 рублей; телевизор марки «LG» диагональю 47 дюймов (120 сантиметров), приобретал за 80000 рублей, с учетом износа оценивает в 50000 рублей, также в телевизоре находилась карта «МТС ТВ», не представляющая материальной ценности; фотоаппарат марки «Canon», приобретал за 20000 рублей, с учетом износа оценивает в 15000 рублей, фотоаппарат находился в чехле, не представляющем материальной ценности; косметический набор, состоящий из двух кремов в банках, крема в тубе и двух гелей, упакованных в круглую подарочную упаковку, приобретал за 1000 рублей, оценивает в эту же сумму, так как набор не использовался; комплект постельного белья в упаковке и в фирменном пакете новый, приобретал за 2500 рублей, оценивает в эту же сумму; видеокамера марки «HD», находилась в чехле, не представляющем материальной ценности, оценивает ее с учетом износа в 5000 рублей; бутылка игристого вина «ST.MILANO» стоимостью 150 рублей; коньяк «Старейшина 5 лет» объемом 1 литр стоимостью 1300 рублей; виски «Black Label» объемом 1 литр в упаковочной коробке с двумя стаканами стоимостью 4 000 рублей; неиспользованный косметический мужской набор «BLUE SEDACTION ANTONIO BANDEROS» в упаковочной коробке, состоящий из туалетной воды и парфюмированного крема», стоимостью 2500 рублей, оценивает в эту же сумму; выпрямитель для волос марки «GAMA» стоимостью 3500 рублей, приобретался в 2017 году, оценивает в эту же сумму, так как мало пользовался; электрорасческа марки «SOKANY», приобреталась в 2016 году за 1500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 1000 рублей; бутылка коньяка «Армянский» трехлетней выдержки объемом 0,7 литра стоимостью 2000 рублей; бутылка коньяка «Армения» объемом 0,7 литра стоимостью 2500 рублей; бутылка виски «Белая лошадь» объемом 0,7 литра стоимостью 1500 рублей; выпрямитель для волос марки «Scarlet» в упаковочной коробке, приобретался в 2016 году за 1500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 1000 рублей. Вся алкогольная продукция была целой, бутылки не были распечатаны. Документов на похищенную бытовую технику у него не сохранилось. Таким образом, общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 112950 рублей, является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет в среднем 50000 рублей (т. 1, л.д. 112-113, 114-116, 117-118).

Показаниями свидетеля ДСВ, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, содержание которых приведено выше (т. 1, л.д. 164-166).

Материалами дела, исследованными судом:

- заявлением Багдадяна М.В., зарегистрированным в КУСП ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» за № 3222 от 16.03.2018 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 15.03.2018 года по 16.03.2018 года проникли в его дом по <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 150000 рублей (т. 1, л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2018 года – жилого дома по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения хищения (т. 1, л.д. 65-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2018 года – автомобиля марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак Т213ТА/24, припаркованного около ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» по бр. Солнечный, 11 Советского района г.Красноярска. В ходе осмотра в числе другого имущества изъяты: телевизор марки «LG» диагональю 33 дюйма (84 сантиметра); телевизор марки «LG» диагональю 47 дюймов (120 сантиметров), карта «МТС ТВ»; фотоаппарат марки «Canon» в чехле; косметический набор, состоящий из двух кремов в банках, крема в тубе и двух гелей, упакованных в круглую подарочную упаковку; комплект постельного белья; видеокамера марки «HD» в чехле; бутылка игристого вина «ST.MILANO»; коньяк «Старейшина 5 лет» объемом 1 литр; виски «Black Label» объемом 1 литр в упаковочной коробке с двумя стаканами; косметический мужской набор «BLUE SEDACTION ANTONIO BANDEROS», состоящий из туалетной воды и парфюмированного крема» в упаковочной коробке; выпрямитель для волос марки «GAMA»; электрорасческа марки «SOKANY»; коньяк «Армянский» трехлетней выдержки объемом 0,7 литра; коньяк «Армения» объемом 0,7 литра; виски «Белая лошадь» объемом 0,7 литра; выпрямитель для волос марки «Scarlet» в упаковочной коробке; перчатки тряпичные синего цвета; два металлических гвоздодера (т. 1, л.д. 125-133);

- протоколом осмотра предметов – имущества, изъятого в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 134-158);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» за № 3234 от 16.03.2018 года, в которой Бабицкий А.В. признался в хищении совместно с Барсуковым В.А. и Соседовым С.В. двух телевизоров, фотокамеры и спиртного (т. 1, л.д. 168);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Бабицкого А.В. от 10.10.2018 года, в ходе выполнения данного следственного действия Бабицкий А.В. указал на дом без адресной таблички, расположенный на <адрес>, - напротив <адрес>, сообщив, что из последнего он (Бабицкий А.В.), Барсуков В.А. и Соседов С.В. и похитили два телевизора, мелкую бытовую технику, алкогольную продукцию. При этом к указанному дому их привез Соседов С.В. и остался ожидать их в автомобиле. В свою очередь, он (Бабицкий А.В.) и Барсуков В.А. проникли в дом через окно (т. 1, л.д. 230-232);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Барсукова В.А. от 2.10.2018 года, в ходе выполнения данного следственного действия Барсуков В.А. указал на дом без адресной табличке, расположенный на <адрес>, - напротив <адрес>, сообщив, что из последнего он (Барсуков В.А.) и Бабицкий А.В. похитили два телевизора, мелкую бытовую технику, алкогольную продукцию (т. 3, л.д. 166-170).

по факту хищения Барсуковым В.А. имущества

Потерпевший №3 18.03.2018 года

Показаниями Барсукова В.А. от 16.05.2018 года, данными в процессе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника Рудакова К.Н., оглашенными судом в связи с отказом подсудимого Барсукова В.А. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, согласно которым последний вину по предъявленному обвинению, в том числе по факту хищения имущества Потерпевший №3 из <адрес>, признал (т. 3. л.д. 164-165).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что она проживает в доме по <адрес>. 17.03.2018 года около 11 часов она уехала в гости, домой вернулась примерно в 18 часов 00 минут 18.03.2018 года. Когда она (Потерпевший №3) подошла к калитке, обратила внимание, что последняя приоткрыта. Двери дома были закрыты. Зайдя в дом, она (Потерпевший №3) обнаружила открытое окно в кухне, выходящее на задний двор, которое на момент ее ухода было закрыто. На подоконнике обнаружила след обуви. Поднявшись на второй этаж, она увидела, что вещи из шкафа вывалены на пол. При осмотре своего имущества она (Потерпевший №3) обнаружила пропажу: золотых серег с жемчугом и бриллиантовой крошкой в виде капельки стоимостью 10000 рублей, лежавших в спальне на прикроватной тумбочке; золотого кулона в виде сердца стоимостью 2000 рублей и цифрового фотоаппарата марки «Сони» стоимостью 29970 рублей, которые находились на комоде. Таким образом, в результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41970 рублей (т. 2, л.д. 244-245).

Показаниями свидетеля КИВ, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности товароведа-приемщика в ООО «Диамант», расположенном по ул. Калинина, 8. В его обязанности входит оценка и прием товаров в залог и под реализацию. Товар принимается только при предъявлении паспорта, сведения заносятся в компьютерную программу 1С. Так, согласно данным этой программы, в ООО «Диамант» 18.03.2018 года к ним обратился Барсуков В.А., сдал в ломбард фотоаппарат марки «Сони», который был реализован. Барсукову В.А. выдали 3000 рублей (т. 3, л.д. 14-16);

Материалами дела, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» за № 3347 от 18.03.2018 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 11 час 00 минут 17.03.2018 года по 18 часов 00 минут 18.03.2018 года проникло в ее дом по <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 41 970 рублей (т. 2, л.д. 185);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2018 года – жилого дома по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения хищения (т. 2, л.д. 186-199);

- протоколом выемки гарантийного талона на похищенный фотоаппарат марки «SONY» (т. 3, л.д. 4-6);

- протоколом осмотра предметов - гарантийного талона на похищенный фотоаппарат марки «SONY» (т. 3, л.д. 7-9);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Барсукова В.А. от 2.10.2018 года, в ходе выполнения данного следственного действия Барсуков В.А. указал на <адрес>, сообщив, что из последнего он (Барсуков В.А.) похитил фотоаппарат и золотые украшения (т. 3, л.д. 166-170).

по факту покушения Барсукова В.А. на хищение

имущества Потерпевший №5 19.03.2018 года

Показаниями Барсукова В.А. от 16.05.2018 года, данными в процессе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника Рудакова К.Н., оглашенными судом в связи с отказом подсудимого Барсукова В.А. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, согласно которым последний вину по предъявленному обвинению, в том числе по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №5 из <адрес>, признал (т. 3, л.д. 164-165).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что она проживает в доме по <адрес>. 18.03.2018 года примерно в 13 часов 30 минут они с мужем пришли домой, после этого из дома не выходили около 21 часа - пошли спать в комнату на втором этаже. 19.03.2018 года проснулись около 09 часов, а около 12 часов заметили, что на окне первого этажа имеются повреждения – на резинке и на пластиковых рамах. Выйдя со двора, они поняли, что кто-то пытался открыть окно с улицы, чтобы проникнуть в дом, обнаружили посторонние следы. Однако все окна были закрыты, двери – заперты, из дома ничего не пропало, поэтому она (Потерпевший №5) решила, что никто в дом не проник. Если бы в дом проникли, то могли похитить денежные средства в сумме 30000 рублей, находившиеся на втором этаже (т. 3, л.д. 227-228).

Материалами дела, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №5, зарегистрированным в КУСП ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» за № 3454 от 21.03.2018 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 часа 00 минут 18.03.2018 года по 12 часов 30 минут 19.03.2018 года пыталось проникнуть через окно первого этажа в ее дом по <адрес> (т. 3, л.д. 173);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2018 года - жилого дома по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 3, л.д. 175-185);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» за № 3453 от 21.03.2018 года, в которой Барсуков В.А. признался в том, что в ночь с 18 на 19.03.2018 года покушался на хищение имущества из жилого дома по <адрес>, повредил окна дома, но проникнуть в него не смог, совершил кражу в соседнем доме - украл деньги в сумме 28 000 рублей (т. 3, л.д. 233);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Барсукова В.А. от 2.10.2018 года, в ходе выполнения данного следственного действия Барсуков В.А. указал на <адрес>, сообщив, что пытался в него проникнуть через окно с целью хищения денежных средств и золотых украшений (т. 3, л.д. 166-170).

по факту хищения Барсуковым В.А. имущества

Потерпевший №4 19.03.2018 года

Показаниями Барсукова В.А. от 19.03.2018 года в качестве подозреваемого, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Рудакова К.Н. и оглашенными судом в связи с отказом подсудимого Барсукова В.А. от дачи показаний, согласно которым 19.03.2018 года в ночное время, когда он (Барсуков В.А.) находился около кинотеатра «Луч», решил совершить кражу какого-либо имущества. Он (Барсуков В.А.) знал, что в микрорайоне Солнечный Советского района г. Красноярска имеется коттеджный поселок, решил поехать туда и совершить кражу. Для указанной цели он остановил автомобиль, на въезде в коттеджный поселок попросил водителя остановить автомобиль и далее пошел пешком. Он (Барсуков В.А.) просто шел по улицам, выбирал жилые коттеджи, смотрел, чтобы там находились люди. При этом он (Барсуков В.А.) специально выбирал коттеджи, в которых кто-то находится, так как предполагал, что тогда сигнализация не включена, есть ценное имущество в свободном доступе. Около 02 часов 00 минут, проходя по одной из улиц, название не знает, он увидел, что в одном из домов на первом этаже горит свет, в ограде стояло два автомобиля. Он (Барсуков В.А.) открыл калитку, необорудованную замком, закрытую на металлическую задвижку. С собой у него было две стамески. Так, он прошел к окну, расположенному с правой стороны от входной двери в дом, и при помощи стамески, открыл среднюю створку окна, снял москитную сетку, положил ее рядом на землю. Открыв окно, он увидел, что на подоконнике сидит кот, также стояли горшки с цветами. Несколько горшков он отодвинул в сторону, несколько горшков - поставил на улице. После чего, он зашел в комнату, прошел к мебельной стенке, по центру которой была крутящаяся полка, увидел денежные средства и убрал их в карман. Также там были кошельки, которые он (Барсуков В.А.) осмотрел, денег не нашел и бросил кошельки на пол. После чего он (Барсуков В.А.) прошел на кухню, в соседнюю комнату, но ничего ценного там не нашел, так как искал только деньги и ювелирные украшения. Далее он (Барсуков В.А.) прошел в коридор, налево из комнаты, в которую проник, осмотрел шкафы, стоящие в коридоре, а затем направился к входной двери дома, где во внутреннем кармане куртки, висящей на вешалке, нашел кошелек с денежными средствами и, не пересчитывая, убрал их к себе в карман. После чего, он (Барсуков В.А.) также через окно вышел из дома, прикрыв последнее за собой. Когда он находился в доме, то никто из жильцов его не видел. В момент кражи он (Барсуков В.А.) был в матерчатых перчатках, которые после кражи выкинул. Стамески, которыми открывал окно, он также выбросил. Совершив кражу, он пешком спустился до остановки общественного транспорта и на попутном автомобиле поехал отдыхать. Он (Барсуков В.А.) пересчитал денежные средства, которые похитил в доме, получилось 28700 рублей, последние он потратил на отдых (т. 3, л.д. 136-140).

Показаниями Барсукова В.А. от 27.03.2018 года, данными в процессе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника Рудакова К.Н., оглашенными судом в связи с отказом подсудимого Барсукова В.А. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, согласно которым последний полностью признал вину в совершении хищения из жилого <адрес> (т. 3, л.д. 151-152).

Показаниями Барсукова В.А. от 16.05.2018 года, данными в процессе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника Рудакова К.Н., оглашенными судом в связи с отказом подсудимого Барсукова В.А. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, согласно которым последний вину по предъявленному обвинению, в том числе по факту хищения имущества Потерпевший №4 из <адрес>, признал (т. 3. л.д. 164-165).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по <адрес> в двухэтажном доме площадью около 400 м2, в доме также имеется цокольный этаж. Дом огорожен забором кирпичным с сеткой-рабицей. Калитка в заборе металлическая, не оборудованная замком, зарывается задвижкой. Вход в дом осуществляется через металлическую и пластиковую дверь. В металлической двери замок врезной. Сигнализацией дом не оборудован. Уличное освещение отсутствует, на территории участка освещения также нет. Собак нет. Спальня находится на втором этаже. На первом этаже протянута светодиодная лента, чтобы всегда был свет. На окнах первого этажа - только тюль, поэтому с улицы можно увидеть, есть ли кто-либо на первом этаже дома. 19.03.2018 года он (Потерпевший №4) лег спать около 01 часа 30 минут, проснулся в 07 часов 35 минут, супруга проснулась минут через 10 после него, спустилась на первый этаж, и сообщила о том, что ночью в дом кто-то проник. Он также спустился на первый этаж и увидел, что створка пластикового окна открыта, москитная сетка снята, горшки с цветами, которые были на подоконнике, стоят на журнальном столике. Подоконник грязный, на улице - под окном, снег примят. Беспорядка дома не было. Кошелек, который находился в кармане его куртки, висевшей на вешалке около входа, лежал на диване. В кошельке отсутствовали денежные средства в сумме 18700 рублей, при этом банковские карты остались на месте, паспорт также не тронули. Данный кошелек он сразу же убрал обратно в карман куртки. Также в мебельной стенке, на одной из полок, лежали старые кошельки, в которых не было денежных средств, однако между кошельков лежали денежные средства в размере 10000 рублей, которые также похитили. Более ничего ценного похищено не было. Хотя на первом этаже находился дорогой алкоголь, наручные часы и бытовая техника. Он ночью не просыпался, никаких звуков не слышал. Таким образом, у него из дома было похищено 28700 рублей, какими именно купюрами - не помнит (т. 3, л.д. 93-94, 95-96).

Материалами дела, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №4, зарегистрированным в КУСП ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» за № 3364 от 19.03.2018 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ночью 19.03.2018 года проникло в дом по <адрес>, откуда похитило денежные средства (т. 3, л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2018 года – жилого дома по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения хищения, изъят след обуви на дактилопленку (т. 3, л.д. 20-27);

- протоколом обыска от 20.03.2018 года в квартире по адресу: <адрес> - по месту жительства Барсукова В.А., в ходе которого были изъяты кроссовки (т. 3, л.д. 142-145);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2018 года: дактилопленки со следом обуви, изъятой в ходе осмотра места происшествия 19.03.2018 года по <адрес>; кроссовок, изъятых в ходе обыска в жилище Барсукова В.А. (т. 3, л.д. 28-31);

- заключением эксперта № 285 от 30.03.2018 года, согласно которому след обуви, изъятый 19.03.2018 года с поверхности подоконника в комнате № <адрес>, пригоден для идентификации и оставлен кроссовком на правую ногу, принадлежащим подозреваемому Барсукову В.А. (т. 3, л.д. 83-86);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» за № 3453 от 21.03.2018 года, в которой Барсуков В.А. признался в том, что в ночь с 18 на 19 марта 2018 года покушался на хищение имущества из жилого дома по <адрес> в поселке «Нанжуль-Солнечный», повредил окна дома, но проникнуть в дом не смог, совершил кражу в соседнем доме, украл деньги в сумме 28 000 рублей (т. 3, л.д. 233);

- протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» за № 3453 от 21.03.2018, в которой Барсуков В.А. признался в хищении денежных средств из жилого дома, расположенного по <адрес> (т. 3, л.д. 233);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Барсукова В.А. от 2.10.2018 года, в ходе выполнения данного следственного действия Барсуков В.А. указал на <адрес>, сообщив, что похитил из него денежные средства в сумме 28 700 рублей (т. 3, л.д. 166-170).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимым преступлений, а также с вышеприведенными показаниями Барсукова В.А., Бабицкого А.В. и Соседова С.В., потерпевших и свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах, позицией подсудимых по предъявленному обвинению, высказанной в ходе судебного следствия.

При этом суд относится критически к показаниям Бабицкого А.В. в качестве подозреваемого от 3.04.2018 года (т. 2, л.д. 177-179), в части того, что именно он (Бабицкий А.В.) 14.03.2018 года предложил Барсукову В.А. совершить кражу из коттеджного поселка в Солонцах. Так, соответствующие показания опровергаются: вышеприведенными показаниями Бабицкого А.В. в качестве обвиняемого (т. 1, л.д. 223-224); пояснениями подсудимого Бабицкого А.В. в суде, согласно которым именно Барсуков В.А. предложил ему совершить хищение из коттеджного поселка в Солонцах, не поддержал показания, данные им в качестве подозреваемого в указанной части; показаниями Барсукова В.А. в качестве обвиняемого (т. 2, л.д. 161-164).

Не доверяет суд и показаниям Бабицкого А.В. в качестве обвиняемого от 7.05.2018 года (т. 1, л.д. 223-224) о том, что на территорию коттеджа в п. Солонцы, из гаража которого были похищены деньги и спортивные сумки с инвентарем, он (Бабицкий А.В.) и Барсуков В.А. проникли через незапертую калитку, а также, что Соседов С.В. знал об их (Бабицкого А.В. и Барсукова В.А.) намерениях совершить соответствующее хищение, однако, приехав в коттеджный поселок, отказался от участия в краже, уже находясь у намеченного для хищения коттеджа. Так показания Бабицкого А.В. в указанной части опровергаются показаниями Барсукова В.А. в качестве подозреваемого (т. 2, л.д. 161-164), протоколами проверки показаний на месте: Барсукова В.А. (т. 2 л.д. 165-168) и Бабицкого А.В. (т. 2, л.д. 180-182); явкой с повинной Барсукова В.А. (т. 2, л.д. 153); пояснениями подсудимого Соседова С.В. в суде.

Отсутствуют у суда и основания доверять показаниям:

- Соседова С.В., данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 16.03.2018 года (т. 2, л.д. 14) и обвиняемого от 23.03.2018 года, от 8.05.2018 года, от 17.10.2018 года (т. 2, л.д. 19-20, 28-29, 32-37), о его непричастности к совершению хищений имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1;

- Барсукова В.А. в качестве подозреваемого от 19.03.2018 года (т. 3, л.д. 136-140), согласно которым Соседов С.В. не был осведомлен о том, что он (Барсуков В.А.) и Бабицкий А.В. совершают кражи из домов в коттеджном поселке Нанжуль-Солнечный 16.03.2018 года, просто ждал по его (Барсукова В.А.) просьбе их в автомобиле.

Так, соответствующие показания опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе: показаниями Бабицкого А.В. в качестве подозреваемого от 16.03.2018 года (т. 1, л.д. 194-197) и обвиняемого от 7.05.2018 года (т. 1, л.д. 223-224); показаниями Барсукова В.А. в качестве обвиняемого от 16.05.2018 года (т. 3, л.д. 164-165); показаниями Соседова С.В. в качестве обвиняемого в присутствии защитника от 9.11.2018 года (т. 4, л.д. 186-187); протоколом явки Бабицкого А.В. с повинной от 16.03.2018 года (т. 2, л.д. 75); протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Бабицкого А.В. от 2.10.2018 года (Т. 3, л.д. 166-170).

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барсукова В.А. следует, что последний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает <данные изъяты>.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого Барсукова В.А., в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабицкого А.В. следует, что последний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого Бабицкого А.В., в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соседова С.В. следует, что последний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает <данные изъяты>.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого Соседова С.В., в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия:

Барсукова В.А.:

- по фактам хищения имущества Потерпевший №6, Потерпевший №1 (2 преступления) – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 (1 преступление) – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по фактам хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4 (2 преступления) – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №5 (1 преступление) – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Бабицкого А.В.:

Соседова С.В.:

- по фактам хищения имущества Потерпевший №1 (1 преступление) – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

При этом судом произведено уточнение даты возникновения у Барсукова В.А. умысла на хищение чужого имущества из какого-либо жилого дома в микрорайоне Нанжуль-Солнечный, а также даты вступления Барсукова В.А. в сговор на совершение соответствующего хищения с Бабицким А.В. и Соседовым С.В. (хищение имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1).

Так, в ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что соответствующий умысел у Барсукова В.А. возник 15.03.2018 года, а не 16.03.2018 года, как указано в обвинительном заключении. В этот же вечер Бабицкий А.В. и Соседов С.В. дали свое согласие Барсукову В.А. на совершение соответствующих хищений, указанные лица распределили между собой роли. После этого, в ночное время 16.03.2018 года Барсуков В.А., Бабицкий А.В. и Соседов С.В. группой лиц по предварительному сговору совершили хищение имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями Бабицкого А.В. в качестве подозреваемого от 16.03.2018 года (т. 1, л.д. 194-197) и обвиняемого от 7.05.2018 года (т. 1, л.д. 223-224); показаниями Соседова С.В. в качестве обвиняемого от 9.11.2018 года (т. 4, л.д. 186-189), не оспариваются подсудимым Барсуковым В.А.

Определяя подсудимым вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ими преступлений, роль каждого из них в их совершении, возраст подсудимых, их семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также данные об их личностях:

Барсуков В.А: молод; имеет на иждивении престарелую мать, регистрацию и постоянное место жительства; работает без официального трудоустройства; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом 3 группы; вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, выразил твердое намерение встать на путь исправления, в письменном виде принес извинения потерпевшим: Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барсукова В.А., судом признаны:

- в отношении всех совершенных им преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: неудовлетворительное состояние здоровья виновного, в том числе в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, и его матери; признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном;

- по факту хищения имущества Потерпевший №6, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления; принесение извинений потерпевшему.

Так, Барсуков В.А. в письменном виде принес извинения потерпевшему Потерпевший №6 После задержания сотрудниками полиции, Барсуков В.А. написал явку с повинной о совершении данного преступления совместно с Бабицким А.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал соответствующие признательные показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, в том числе указал участок местности, куда было выброшено похищенное имущество.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого Барсукова В.А. обстоятельством по факту хищения имущества Потерпевший №6 явки с повинной суд не усматривает, так как данная явка написана Барсуковым В.А. в то время, когда правоохранительным органам уже было известно об его причастности к совершению хищения имущества Потерпевший №6 в группе с Бабицким А.В. (имелась явка с повинной Бабицкого А.В. по данному факту). Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- по фактам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; принесение извинений потерпевшему.

Так, Барсуков В.А. в письменном виде принес извинения потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал соответствующие признательные показания, в том числе о совершении преступления в группе, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте;

- по факту хищения имущества Потерпевший №3, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; принесение извинений потерпевшему.

Так, Барсуков В.А. в письменном виде принес извинения потерпевшей Потерпевший №3, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал соответствующие признательные показания, в том числе – указал, куда сбыл похищенный фотоаппарат, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте;

- по факту хищения имущества Потерпевший №4, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему.

Так, Барсуков В.А. в письменном виде принес извинения потерпевшему Потерпевший №4, после задержания сотрудниками полиции, Барсуков В.А. написал явку с повинной о совершении данного преступления, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал соответствующие признательные показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого Барсукова В.А. обстоятельством по факту хищения имущества Потерпевший №4 явки с повинной суд не усматривает, так как данная явка написана Барсуковым В.А. после задержания последнего по подозрению в совершении данного преступления. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №5, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, Барсуков В.А. после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении другого преступления, написал явку с повинной о покушении на хищение чужого имущества из жилого дома по <адрес>, дал соответствующие признательные показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание Барсукова В.А. по всем инкриминированным ему преступлениям, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к категории опасного рецидива.

Так, Барсуков В.А. совершил тяжкие преступления, ранее осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Барсуковым В.А. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Барсукова В.А., предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы.

Так, Барсуков В.А., будучи неоднократно судимым за совершение преступлений против чужой собственности, совершил пять однородных оконченных тяжких преступлений и одно покушение на тяжкое преступление в условиях опасного рецидива преступлений, семьей не обременен, не имеет постоянного места работы, легального источника дохода.

Оснований для назначения Барсукову В.А. наказания по правилам ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания, суд не находит.

Признание вины, наличие иждивенца, места жительства, неофициального трудоустройства, неудовлетворительного состояния здоровья, не являются безусловным основанием для назначения Барсукову В.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При этом наказание за покушение на хищение имущества Потерпевший №5 – ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Так как преступления Барсуковым В.А. совершены в условиях рецидива, наказание последнему за каждое из преступлений подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что все совершенные Барсуковым В.А. преступления относятся к категории тяжких, наказание Барсукову В.А. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Рассматриваемые преступления совершены Барсуковым В.А. до постановления в отношении него приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.07.2018 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 314.1, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (7 преступлений), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание Барсукову В.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.07.2018 года.

Местом отбывания Барсуковым В.А. наказания, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Бабицкий А.В.: состоит в фактических брачных отношениях; имеет регистрацию и постоянное место жительства; работает без официального трудоустройства; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; страдает хроническими заболеваниями; вину в совершении преступлений признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, выразил твердое намерение встать на путь исправления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабицкого А.В., судом признаны:

- в отношении всех совершенных им преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: неудовлетворительное состояние здоровья виновного, в том числе в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы; признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном;

- по факту хищения имущества Потерпевший №6, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления.

Так, после задержания сотрудниками полиции Бабицкий А.В. написал явку с повинной о совершении данного преступления совместно с Барсуковым В.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал соответствующие признательные показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, в том числе указал участок местности, куда было выброшено похищенное имущество.

- по фактам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Так, после задержания сотрудниками ДПС автомобиля под управлением Соседова С.В. с похищенным из коттеджей Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имуществом, доставления Соседова С.В. и Бабицкого А.В. для разбирательства (для установления принадлежности обнаруженного в автомобиле имущества), Бабицкий А.В. написал соответствующие явки с повинной о совершении данных преступлений совместно с Барсуковым В.А. и Соседовым С.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал соответствующие признательные показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бабицкого А.В. по всем инкриминированным ему преступлениям, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к категории опасного рецидива.

Так, Бабицкий А.В. совершил тяжкие преступления, ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Бабицким А.В. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Бабицкого А.В., предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы.

Так, Бабицкий А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, совершил рассматриваемые преступления в условиях опасного рецидива, иждивенцами не обременен, не имеет постоянного места работы, легального источника дохода.

Оснований для назначения Бабицкому А.В. наказания по правилам ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания, суд не находит.

Признание вины, наличие фактических брачных отношений, регистрации и места жительства, неофициального трудоустройства, неудовлетворительного состояния здоровья, не являются безусловным основанием для назначения Бабицкому А.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Так как преступления Бабицким А.В. совершены в условиях рецидива, наказание последнему за каждое из преступлений подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что все совершенные Бабицким А.В. преступления относятся к категории тяжких, наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Рассматриваемые преступления относятся к категории тяжких, совершены Бабицким А.В. в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.02.2018 года, вступившего в законную силу 13.03.2018 года, в связи с чем условное осуждение по данному приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене, окончательное наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.02.2018 года.

Так как рассматриваемые преступления совершены до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.05.2018 года, которым Бабицкому А.В. назначено наказание в виде лишения свободы условно, последний подлежит самостоятельному исполнению.

Местом отбывания Бабицким А.В. наказания, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Соседов С.В.: молод; состоит в фактических брачных отношениях; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка фактической супруги, а также свою престарелую бабушку, осуществлял за ней уход; регистрацию и постоянное место жительства; работает без официального трудоустройства; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; вину в совершении преступлений признал, выразил твердое намерение встать на путь исправления, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соседова С.В., судом признаны:

- в отношении всех совершенных им преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие иждивенцев; состояние здоровья виновного в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы; неудовлетворительное состояние здоровья матери и бабушки виновного; признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Соседова С.В., отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Соседовым С.В. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Соседова С.В., предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы.

Так, Соседов С.В., будучи неоднократно судимым за совершение преступлений против чужой собственности, совершил два однородных оконченных тяжких преступления, не имеет постоянного места работы, легального источника дохода.

Оснований для назначения Соседову С.В. наказания по правилам ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания, суд не находит.

Признание вины, наличие иждивенцев, места жительства, неофициального трудоустройства, не являются безусловным основанием для назначения Соседову С.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В связи с тем, что все совершенные Соседовым С.В. преступления относятся к категории тяжких, наказание Соседову С.В. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Рассматриваемые преступления совершены Соседовым С.В. до постановления в отношении него приговоров: Большемуртинского районного суда Красноярского края от 23.04.2018 года, которым последний осужден по ч. 2 ст. 330, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.07.2018 года, которым он осужден по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (16 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание Соседову С.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.07.2018 года.

Приговор Большемуртинского районного суда Красноярского края от 23.04.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Местом отбывания Соседовым С.В. наказания, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По настоящему делу заявлены гражданские иски: потерпевшим Потерпевший №6 на сумму 53490 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 41970 рублей, потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 28700 рублей.

Исковые требования Потерпевший №6 признаны подсудимыми Барсуковым В.А. и Бабицким А.В. в полном объеме.

Исковые требования Потерпевший №3 и Потерпевший №4 подсудимым Барсуковым В.А. признаны в полном объеме.

При этом судом установлено, что ущерб, причиненный:

- преступными действиями Барсукова В.А. и Бабицкого А.В. потерпевшему Потерпевший №6 равен сумме заявленных исковых требований и составил 53490 рублей;

- преступными действиями Барсукова В.А. потерпевшей Потерпевший №3 и Потерпевший №4 равен сумме заявленных исковых требований и составил, соответственно, 41970 рублей и 28700 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования Потерпевший №6, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 подлежат полному удовлетворению:

- в пользу Потерпевший №6 с Барсукова В.А. и Бабицкого А.В. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма причиненного преступлением ущерба в размере 53490 рублей;

- в пользу Потерпевший №3 с Барсукова В.А. подлежит взысканию сумма причиненного преступлением ущерба в размере 41970 рублей;

- в пользу Потерпевший №4 с Барсукова В.А. подлежит взысканию сумма причиненного преступлением ущерба в размере 28700 рублей

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барсуков В.А. виновным в совершении: пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по фактам хищения имущества Потерпевший №6, Потерпевший №1 (2 преступления) - в виде 3 (трех) лет лишения свободы за каждое из двух преступлений;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества Потерпевший №2 (1 преступление) - в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по фактам хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4 (2 преступления) - в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №5 (1 преступление) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Барсукову В.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.07.2018 года, окончательно назначить Барсукову В.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Барсукову В.А. исчислять с 4.02.2019 года, в срок наказания зачесть время задержания Барсукова В.А. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.07.2018 года, то есть периоды с 13.09.2017 года по 7.03.2018 года и с 19.03.2018 года по 3.02.2019 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Барсукова В.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать последнего в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Барсукова В.А. под стражей с 13.09.2017 года по 7.03.2018 года и с 19.03.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Бабицкий А.В. виновным в совершении: трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по фактам хищения имущества Потерпевший №6, Потерпевший №1 (2 преступления) - в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества Потерпевший №2 (1 преступление) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бабицкому А.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы, назначенное Бабицкому А.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.02.2018 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.02.2018 года, окончательно назначить Бабицкому А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.05.2018 года в отношении Бабицкого А.В. исполнять самостоятельно.

Срок наказания Бабицкому А.В. исчислять с 4.02.2019 года, в срок наказания зачесть время задержания Бабицкого А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему уголовному делу и уголовному делу № 11701040038008494, то есть периоды с 5.10.2017 года по 28.02.2018 года включительно и с 16.03.2017 года по 3.02.2019 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Бабицкого А.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать последнего в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Бабицкого А.В. под стражей в период с 5.10.2017 года по 28.02.2018 года и с 16.03.2017 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Соседов С.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества Потерпевший №1 (1 преступления) - в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Соседову С.В. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.07.2018 года, окончательно назначить Соседову С.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Большемуртинского районного суда Красноярского края от 23.04.2018 года, вынесенный в отношении Соседова С.В., исполнять самостоятельно.

Срок наказания Соседову С.В. исчислять с 4.02.2019 года, в срок наказания зачесть время задержания Соседова С.В. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.07.2018 года, то есть периоды с 13.09.2017 года по 7.03.2018 года и с 16.03.2018 года по 3.02.2019 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Соседова С.В. под стражей в периоды с 13.09.2017 года по 7.03.2018 года и с 16.03.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования Потерпевший №6, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Барсуков В.А. и Бабицкий А.В. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №6 в возмещение причиненного преступлением ущерба сумму в размере 53490 рублей;

Взыскать с Барсуков В.А. в пользу Потерпевший №3 в возмещение причиненного преступлением ущерба сумму в размере 41970 рублей.

Взыскать с Барсуков В.А. в пользу Потерпевший №4 в возмещение причиненного преступлением ущерба сумму в размере 28700 рублей.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при данном уголовном деле в сроках его хранения;

- кроссовки, принадлежащие обвиняемому Барсукову В.А., изъятые в ходе обыска по месту его жительства, переданные Барсукову В.А. на ответственное хранение, оставить за последним по принадлежности;

- переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить за последним по принадлежности;

- переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 – оставить за последней по принадлежности;

- три металлических ключа; перчатки тряпичные синего цвета; два металлических гвоздодера; пустая бутылка из-под пива «Carlsberg», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения каждому из них копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина

Решение по делу № 1-134/2019 от 07.12.2018

1-134/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица