Решение по делу № 2-2062/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-2062/2019

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Поляковой ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации,

Установил:

Истец ООО СК «Согласие» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Поляковой Н.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 04.09.2017 года произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, которым управлял водитель Окунев Александр и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, которым управлял водитель Полякова Н.Г.

Поляковой ФИО8 нарушила ППД в результате чего был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденная в результате ДТП автомашина <данные изъяты>, г.р.з. № застрахована в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования автотранспортного средства №.

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 124651,28 рублей.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 124651,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3693 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Полякова Н.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному причиненный ущерб.

В соответствии с п. 23 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с указанным Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы.

Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не препятствует включению в рамках гражданско-правового спора полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 04.09.2017 года произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, которым управлял водитель Окунев Александр и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, которым управлял водитель Полякова Н.Г. (л.д. 19).

Поляковой ФИО9 нарушила ППД в результате чего был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, что подтверждается административным материалом ГИБДД (л.д. 20)

Поврежденная в результате ДТП автомашина <данные изъяты>, г.р.з. № застрахована в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования автотранспортного средства №-ТФ (л.д. 18).

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 124651,28 рублей (л.д. 26).

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 124651,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3693 руб.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Ответчик, доказательств обратного в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Указанные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3693 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к Поляковой ФИО10 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Поляковой ФИО11 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 124651 рублей 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3693 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      А.В. Торбик