Решение по делу № 2-7902/2020 от 15.04.2020

24RS0048-01-2020-004435-10

Дело № 2-7902/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Семёнову Д.А., Луценко (Семёновой) Т.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Семёнову Д.А., Луценко (Семёновой) Т.В. о взыскании солидарно 571 389 руб. задолженности, 8 913 руб. 89 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил с Семёновым Д.А. кредитный договор, по которому предоставил кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых. Обязательство по ежемесячному возврату части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, заемщик не исполняет. Надлежащее исполнение обязательств обеспечивается поручительством Луценко (Семёновой) Т.В. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» приобрело право требования к ответчику по договору.

Дело рассматривается Советским районным судом по правилам договорной подсудности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Семёнов Д.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчица Луценко (Семёнова) Т.В. судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки не сообщил.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

Так как истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, явка ответчиков, третьего лица, при рассмотрении дела не является обязательной, суд приходит к выводу дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «ТРАСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Семёновым Д.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. Заемщик дал согласие на уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторскими агентствами и пр.).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Луценко (Семёновой) Т.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель приняла обязательство отвечать перед банком солидарно за исполнение Семёновым Д.А. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным, по которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным с должниками. Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в момент подписания акта уступки прав требования, в том объеме и на тех основаниях, которые существуют на дату подписания акта. Факт перехода прав требования дополнительно подтверждаются актом уступки прав требования.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» перечислило «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО плату за уступаемые права по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту уступки права требования, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО передало ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Семёновым Д.А. в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты>. процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» уведомило Семёнова Д..А. о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> процентов.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Семёнов Д.А. получил в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых. Обязался ежемесячно возвращать кредит частями и уплачивать проценты ежемесячно. Ответчик прекратил исполнение обязательства по договору, задолженность составляет <данные изъяты> руб. Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Луценко (Семёновой) Т.В. Кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ТРАСТ».

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным соглашением, договором поручительства, заявлением, графиком возврата кредита, распоряжением, Условиями кредитования физических лиц, заявлением на получение кредита, выпиской по счету, договором уступки права требования, платежным поручением, актом приема-передачи, уведомлением, расчетом задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора ответчики суду не представили, расчёт истца в установленном законом порядке не оспорили.

В соответствии со ст. ст. 361,363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку исполнение обязательств Семёнова Д.А. обеспечивается поручительством Луценко (Семёновой) Т.В., поручительство не прекращено, суд приходит к выводу, что ответчики несут перед истцом солидарную ответственность.

Размер задолженности по договорам определён истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведёнными заёмщиком платежами, ст.319 ГК РФ.

Учитывая изложенное, то, что ответчики выразили согласие на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторскими агентствами и пр.), суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Семёнова Д.А., Луценко (Семёновой) Т.В. солидарно в пользу ООО «ТРАСТ» 506 583 руб. 17 коп. основного долга, 64 805 руб. 83 коп. процентов, 8 913 руб. 89 коп. госпошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 14.09.2020