Решение по делу № 33-2814/2024 от 27.02.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАНул.Даниялова, 22, г.Махачкала,Республика Дагестан, 367000телефон/факс (8722) 67-36-82, 68-10-42vsrd@mail.ru    04.03.2024 года № 33-2814/2024 Председателю Советского районного суда г. МахачкалаИбрагимовой А.М.                Рустамова ул., д. 4., Махачкала, 367000

Для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 и ст. 325 ГПК РФ направляется поступившее в Верховный Суд Республики Дагестан гражданское дело по иску Магомедова Магомеда Ахмедхановича к Бабаеву Абдурахману Пашаевичу и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, неустойки и судебных расходов, с апелляционной жалобой ответчика на заочное решение Советского районного суда                            г. Махачкала от 25.01.2023 г.

В абз. 7 резолютивной части мотивированного заочного решения, вынесенного 25.01.2023 (л.д. 62-70), указано, что мотивированное решение изготовлено 31.01.2023.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания от 25.01.2023 (л.д. 61), суд удалился в совещательную комнату для принятия заочного решения и в соответствии со ст. 193 ГПК РФ после принятия и подписания заочного решение в 16 часов 47 минут вернулся в зал заседания. Вынесено заочное решение (не резолютивная часть).

Следовательно, мотивированное заочное решение не могло быть изготовлено 31.01.2023, поскольку оно согласно протоколу судебного заседания принято 25.01.2023

Как следует из материалов дела, ответчиком - представителем РСА на заочное решение от 25.01.2023 подана апелляционная жалоба.

Из приложенных к жалобе списка отправлений РСА № К/К (л.д. 120) и квитанции (л.д. 121) следует, что копия апелляционной жалобы ответчиком в адрес истца ФИО2 направлена по адресу:                                г. Махачкала, <адрес>, тогда как истец в исковом заявлении                         (л.д. 8-10) просит направлять всю корреспонденцию непосредственно его представителю ФИО6 по адресу: г. Махачкала, <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждают невыполнение требований          ст. 325 ГПК РФ в части направления копии апелляционной жалобы истцу по указанному им адресу.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует: до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ (п. 32).

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных                    ст. 200 и 325 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело №33-2814/2024 (№ 2-801/2023)

                      в 1т. на 127 л.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан                                                              ФИО5

Исп.: ФИО4

Тел.: 8 (8722) 67-36-61

e-mail: vsrd@mail.ru