Решение по делу № 1-484/2017 от 27.10.2017

Дело № 1-484/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года                         г. Спасск-Дальний                        

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смотровой В.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.,

    подсудимого Самарина М.А.,

    защитника адвоката Борисовой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер, выданный адвокатским кабинетом Борисовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самарина М.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Самарин М.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 мину, находясь на <адрес>, из ранее собранных им <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство в значительном размере, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси которого в перерасчете на высушенное вещество составила не менее, 1,433г., включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, которое Самарин М.А. продолжил незаконно хранить в бумажном свёртке в кармане своей одежды до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра Самарина М.А. вблизи <адрес>.

    В судебном заседании подсудимый Самарин М.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый Самарин М.А. пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

    Защитник адвокат Борисова А.А. считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Самарина М.А. в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

Исследовав показания подозреваемого Самарина М.А. (л. д. 41-46); свидетеля ФИО1 (л.д. 32-35); свидетеля ФИО2 (л.д. 10); свидетеля ФИО3 (л.д. 11); протокол № личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-68); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-78); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-59), подтверждающих виновность Самарина М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самарин М.А., обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение и изготовление, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Самарину М.А., суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст.15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Самарина М.А. суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Самарина М.А. не установлено.

При назначении наказания подсудимому Самарину М.А. суд, учитывая характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимого Самарина М.А., не судимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога; характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства преступления, что Самарин М.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, на основании ст. 43 УК РФ, согласно целям назначения наказания, приходит к выводу о том, что исправление Самарина М.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения из всех предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ видов наказаний наказания в виде обязательных работ, которое суд считает справедливым назначить подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание заключение судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Самарин М.А. обнаруживает: <данные изъяты>. Самарин М.А. является больным наркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, - суд считает целесообразным на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самарина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 200 часов.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на Самарина М.А. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением Самариным М.А. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения Самарину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Сивер