Решение по делу № 2-718/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-718/2022

УИД-61RS0061-01-2022-001046-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону", третье лицо ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» к Магомедшариповой А.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Магомедшариповой А.А. о взыскании задолженности.

В исковом заявлении указано, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и Магомедшариповой А.А., проживающей по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения (лицевой счет № №), по которому истец поставляет абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию для бытовых нужд.

Согласно представленного маршрутного листа сетевой организацией ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. показания прибора учета «Меркурий - 200.02» № № у Магомедшариповой А.А. составили 8906.

ДД.ММ.ГГГГ г. сетевой организацией ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» произведен съем показаний прибора учета «Меркурий-200.02» № №. Результаты зафиксированы в маршрутном листе № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с показаниями 29860, подтвержденные фотофиксацией.

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» проведена повторная проверкаработы прибора учета «Меркурий-200.02» № №. По результатам проверки составлен акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы показания 29874, подтвержденные фотофиксацией.

Показания 29874 приняты Обществом к расчету в январе 2022. Расчёт произведен в соответствии с п. 61 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) комму­нального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведе­на проверка.

Согласно произведенного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ г. за должником образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в коли­честве 20968 кВт/ч на сумму 85764,57рублей.

Расчет: 29874 (показания снятые ДД.ММ.ГГГГ г. «ТНС энерго Ростов-на-Дону») - 8906 (показания снятые ДД.ММ.ГГГГ г. сетевой организацией ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго») = 20968 кВт/ч.

По данному лицевому счету применяется социальная норма на <данные изъяты> чел. 326 кВт/ч, согласно постановления РСТ 23/2 от 29.05.2014 г.

20968 кВт/ч : 2 месяца =10484 кВт/ч

Перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ г. :

Социальная норма 326 кВт/ч х 2,98 руб. (тариф установленный постановлением РСТ) = 971,48 руб.

Свыше социальной нормы 10158 кВт/ч х 4,17 руб. (тариф) = 42358,86 руб.

Итого: 10484 кВт/ч на сумму 43330,34 руб.

Расчет за ДД.ММ.ГГГГ г.:

Социальная норма 326 кВт/ч х 2,98 руб. (тариф) = 971, 48 руб.

Свыше социальной нормы 10158 кВт/ч х 4,17 руб. (тариф) = 42358,86 руб.

Итого: 10484 кВт/ч на сумму 43330,34 руб.

43330,34 руб. + 43330,34 руб. - 896,11 руб. (оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ г..) = 85764,57 руб.

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ № № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Истец просит суд взыскать с Магомедшариповой А.А. в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" стоимости потребленной электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ г в размере 85764 рубля 57 копеек и госпошлину в размере 2786 руб. 31 коп.

Представители истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на- Дону» Милькова Ю.С. и Железнова И.А., действующие на основании доверенностей, иск поддержали и просили его удовлетворить.

Ответчик Магомедшарипова А.А. извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки в суд не представила, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в её отсутствие. В поданных возражениях она указала, что с иском не согласна, так как за такой короткий промежуток времени не могла потребить такое количество электроэнергии.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела судом установлено, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и Магомедшариповой А.А., проживающей по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года (лицевой счет № №) по которому истец поставляет абоненту через писоединенную сеть электрическую энергию для бытовых нужд. По условиям данного договора энергоснабжающая организация поставляет абоненту электроэнергию, а на ответчика возлагается обязанность по оплате за фактический потребленный объем электроэнергии на основании показаний прибора учета и утвержденных тарифов (л.д. 62-63).

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" производил отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах, добросовестно выполняя свои обязательства по договору.

Расчет объема электрической энергии в жилых домах осуществляется на основании предоставленных потребителями показаний индивидуальных приборов учета. Снятие и передача показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, производится в порядке и сроки, которые установлены "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В силу п. п. 63 - 66 названных Правил, а также ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится потребителями ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Согласно п. 42 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно представленного маршрутного листа сетевой организацией ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. показания прибора учета «Меркурий - 200.02» № № у Магомедшариповой А.А. составили «8906».

ДД.ММ.ГГГГ г сетевой организацией ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» произведен съем показаний прибора учета «Меркурий-200.02» № № Результаты зафиксированы в маршрутном листе № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с показаниями «29860», подтвержденные фотофиксацией.

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» проведена повторная проверкаработы прибора учета «Меркурий-200.02» № № По результатам проверки составлен акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы показания «29874», подтвержденные фотофиксацией.

При этом судом установлено, что указанное несоответствие произошло по вине ответчика, который принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения в отсутствие доказательств неисправности электросчетчика ответчика в спорный период ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт потребления ответчиком электроэнергии в размере, указанном в акте № № от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксированы показания «29874», подтвержденные фотофиксацией.

При этом ответчиком доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию не представлено. Именно на ответчике, как на собственнике прибора учета, возложена обязанность по обеспечению его эксплуатации, сохранности и целостности прибора учета, а также снятию его показании и своевременной их оплате.

Из анализа сопоставления сведений, передаваемых абонентом в ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону" и внесенных в лицевую карту потребителя (л.д. 98), а также указанных в актах (ведомостях) съема показаний за соответствующий период с участием сетевой организации (л.д. 56-59), следует, что имеются существенные расхождения объема потребления энергоресурса, наличие которых ответчик объяснить не смогла. Доказательства того, что абонентом производилась оплата за потребленную электроэнергию согласно представленным расчетам в полном объеме, суду не было представлено.

Судом установлено, что сотрудником энергоснабжающей организации были зафиксированы и сняты показания по приборам учета, никаких нарушений в работе прибора учета «Меркурий-200.02» № № на момент составления акта выявлено не было (л.д. 56-57).

При этом судом установлено, что показания по потребленной электроэнергии по прибору учета «Меркурий-200.02» № № ответчиком передавались в ДД.ММ.ГГГГ, показания составили «8824», что отражено в лицевом счете потребителя. При этом в акте съема показаний счетчика от № № от ДД.ММ.ГГГГ г. указан объем потребленной электроэнергии на приборе учета – «29860», а в акте № № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания прибора учёта – «29874».

Таким образом, передаваемые ответчиком показания не соответствовали реальному потреблению электроэнергии, и данное обстоятельство не препятствовало ей, продолжая получать поставляемую истцом электроэнергию, передавать для расчетов несоответствующие реальным показания прибора учета.

Поэтому на основании снятых 26.01.2022 показаний потребленной электроэнергии по прибору учета «Меркурий-200.02» № № истцом произведено доначисление платы за потребленную электроэнергию.

В соответствии с п. 145 Основных положений, утвержденных на основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Принимая решение по данному делу суд, руководствуясь положениями ст. ст. 539, 540, 543, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 154, 155, 157 Жилищного кодекса РФ исходит из того, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и Магомедшариповой А.А. заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года и открыт лицевой счет № № на её имя. Однако, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85764 рубля 57 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в сумме 2786 рублей 31 копейку по уплату государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-9, 117).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что свою обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, снятию и передаче его показаний, ответная сторона как собственник прибора учета электроэнергии не исполнила, оплату за оказанные услуги не произвела, поэтому признавая расчет исковых требований арифметически верным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по оплате электроэнергии и также расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону", третье лицо ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» к Магомедшариповой А.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Магомедшариповой А.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) стоимость потребленной электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 85764 (восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 57 копеек, а также госпошлину в размере 2786 (две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 31 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья: подпись А.Л. Жарков