Решение по делу № 12-5/2023 от 20.01.2023

Дело № 12-5/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белокуриха 10 февраля 2023 года

Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Татаринова Н.С., рассмотрев ходатайство Мерчалова Д.Ю. о восстановлении процессуального срока, поданное с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 26.02.2021 года о привлечении Мерчалова Дениса Юрьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 26 февраля 2021 года, Мерчалов Денис Юрьевич (далее также - ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Мерчалов Д.Ю. 20.01.2023 года подал в суд жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу в Белокурихинский городской суд Алтайского края.

Заявитель Мерчалов Д.Ю. полагает, что процессуальный срок на обжалование постановления пропущен им по уважительной причине ввиду того, что о вынесенном постановлении он узнал от сотрудника ГИБДД 04.01.2023.

В судебное заседание заявитель Мерчалов Д.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи защитник ФИО1 - ФИО4 на удовлетворении ходатайства настаивал, дополнительно пояснив о том, что копию обжалуемого постановления Мерчалов Д.Ю. получил 04.01.2023 от сотрудников ГИБДД, срок для обжалования постановления начинает исчисляться в течении 10 суток с момента его фактического получения, поэтому полагает, что срок для подачи жалобы не пропущен.

Исследовав материалы дела, считаю, что ходатайство Мерчалова Д.Ю. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка г.Белокуриха 26.02.2021 было вынесено постановление о привлечении Мерчалова Д.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением водительских прав сроком 1 год 6 месяцев. Постановление было вынесено в отсутствие Мерчалова Д.Ю.

Согласно расписки, имеющейся в материалах дела копия постановления получена Мерчаловым Д.Ю. (л.д. 21).

Из ответа начальника отделения Госавтоинспекции ФИО5 № от 31.01.2023 следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка г.Белокуриха от 26.02.2021 Мерчалов Д.Ю. оплатил в полном объеме 11.08.2021. Кроме того 26.03.2021 Мерчалов Д.Ю. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» на хранение, в связи с лишением права управления транспортными средствами, что так же подтверждается записью в журнале № учета хранения водительских удостоверений лиц, лишенных управления транспортным средством ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» ИНВ № (л.д. 26-28).

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока только 16.01.2023, то есть по истечении установленного срока для подачи жалобы, более чем на полтора года.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии причин, объективно препятствовавших своевременно совершить соответствующие юридические действия и не зависящих от воли заявителя, находящихся вне его контроля при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требуется от него в целях соблюдения установленного порядка.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо иных доводов о наличии уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено и соответствующих доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что срок подлежит восстановлению ввиду его пропуска по уважительным причинам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Мерчалова Дениса Юрьевича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка г.Белокуриха от 26.02.2021, вынесенного в отношении Мерчалова Дениса Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказать, жалобу вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.С.Татаринова