Решение по делу № 33-4808/2019 от 22.03.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Родичева Г.В.                      № 33-4808/2019

А-2.114г

01 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макурина В.М.,

судей     Гришиной В.Г., Тихоновой Ю.Б.,

при секретаре Ермаковой Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Шмаковой Ю.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» к Яцкевич Адэлине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по частной жалобе представителя Яцкевич А.А. – Смольяновой Т.И.,

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 05 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Шмаковой Ю.А. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по решению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2016 года о взыскании с Яцкевич Адэлины Анатольевны в пользу ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Юстас» задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 ноября 2016 года постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «Юстас» удовлетворить. Взыскать с Яцкевич Адэлины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «Юстас» задолженность по оплате содержания и ремонт общего имущества в размере 2 071 918 рублей 29 копеек, пени в размере 647 431 рубль 62 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 048 рублей».

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29.05.2017 года решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2017 года оставлено без изменения.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Шмакова Ю.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Красноярска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» с Яцкевич А.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заявление мотивировано тем, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска находился исполнительный лист ФС №, выданный 26.06.2017 года Октябрьским районным судом г. Красноярска, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 2 739 397, 91 рублей в отношении должника Яцкевич А.А. в пользу ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС». Исполнительный лист был утрачен при передаче исполнительного производства другому судебному приставу-исполнителю на время отпуска.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Яцкевич А.А. – Смольянова Т.И просит отменить определение суда, как незаконное, ссылаясь на, что в ходе исполнения судебного решения в связи с переуступкой права требования произошла замена стороны взыскателя ООО КУЖФ «ЮСТАС» на ООО «Сибирская теплосбытовая компания», которое не было привлечено к участию в деле при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Заслушав пояснения представителя ООО КУЖФ «ЮСТАС» Буйновой В.А., полагавшей определение суда законным и обоснованным и возражавшей по доводам частной жалобы, проверив материалы дела, определение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выяснению подлежат обстоятельства, подтверждающие факт его утраты, причины такой утраты, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 26.06.2017 года Октябрьским районным судом г. Красноярска на основании вступившего в законную силу решения суда от 09.11.2016 года выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании задолженности с Яцкевич А.А. в пользу ООО «КУЖФ «ЮСТАС», 21.08.2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска.

На основании заявления взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска от 26.11.2018г. указанное выше исполнительное производство было окончено и постановлено возвратить исполнительный лист взыскателю.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, исполнительный лист серии ФС № был утерян при передаче исполнительного производства №-ИП судебному приставу-исполнителю ФИО9, замещающей во время отпуска Шмакову Ю.А. в период с 21.05.2018 года по 03.06.2018 года, что подтверждается актом ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска от 31.10.2018 года об отсутствии документа.

Согласно справке заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району от 03.12.2018 года на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска в период с 22.09.2017 года по 30.11.2018 года в рамках исполнительного производства №-ИП поступили денежные средства в размере 1471651,09 руб., остаток задолженности составляет 1267746,82 руб.

Разрешая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального права, положениями ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа не истек, решение суда в полном объеме не исполнено, установив факт утраты исполнительного документа, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального и материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод частной жалобы представителя Яцкевич А.А. – Смольяновой Т.И. об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа ООО «КУЖФ «ЮСТАС» в связи с произведенной обществом уступкой права требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания», которое не было привлечено к участию в деле при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, судебной коллегией отклоняется как опровергающийся материалами дела.

Материалы гражданского дела не содержат определения суда о замене стороны взыскателя ООО «КУЖФ «ЮСТАС» на ООО «Сибирская теплосбытовая компания», как и самого договора уступки прав требования. При этом из приложенного к апелляционной жалобе заявления ООО «Сибирская теплосбытовая компания» от 20.11.2018г. в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска об отзыве исполнительного листа усматривается, что ООО «Сибирская теплосбытовая компания» действовала от имени ООО «КУЖФ «ЮСТАС» на основании агентского договора, что также подтверждено пояснениями представителя ООО «КУЖФ «ЮСТАС», данными в ходе судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций. В связи с наличием в настоящее время непогашенной задолженности рамках спорного исполнительного производства, взыскатель ООО «КУЖФ «ЮСТАС» не лишен права повторно предъявить исполнительный лист к исполнению.

Иных доводов, подлежащих проверке, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 05 декабря 2018 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя Яцкевич А.А. – Смольяновой Т.И., без удовлетворения.

Председательствующий          В.М. Макурин

Судьи                          В.Г. Гришина

                               Ю.Б. Тихонова